Electronic Evidence in the Light of the Council of Europe’s New Guidelines

This paper aims to analyse the significance of the “Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on electronic evidence in civil and administrative proceedings” adopted by the Council of Europe on January 30, 2019. The authors examine the practical aspects of the specific guidelines following from this soft law instrument. They make an in-depth analysis of metadata as an essential element of electronic evidence. The authors also present the fundamental principles of electronic evidence, as presented in the Guidelines, along with an explanation of their meaning, including the principle on the protection of human rights and rule of law. The paper ends with the authors’ conclusions regarding treatment of electronic evidence in the courts, the practical significance of the Guidelines and the importance of IT law in legal education

Selected Considerations Regarding the Digitalisation of Criminal Proceedings in Light of the Standards of the Council of Europe: Analysis Taking into Account the Experience of the Current Pandemic

The aim of the article is to prepare an analysis in order to formulate propositions regarding the digitalisation of Polish criminal proceedings as regards the administration of justice. These hypotheses would have merited consideration even pre-pandemic, but they demand even more attention as a result of the pandemic. The pandemic has served to highlight the pre-existing necessity to adapt criminal law to the latest observable technical and technological advances. In light of the above, the first issue to be analysed concerns the conditions, procedures, and possibilities surrounding the collection of evidence electronically, taking into account the most recent relevant guidelines of the Council of Europe. The second issue to be examined will be the adaptation of criminal procedures, including Polish, to the standards stipulated in the Convention of the Council of Europe on Cybercrime of 23 November 2001, in light of national norms regarding evidence gathering. The third issue that will be assessed in this study will be the benefits, risks, or potential of the application of artificial intelligence algorithms in criminal procedure. The consideration of each of the three areas will have regard to the present global pandemic. The article concludes with a concise summary containing the authors’ conclusions and propositions de lege ferenda.Karol Karski: [email protected]łomiej Oręziak: [email protected] Karski is a Professor at the Department of International Public Law, Faculty of Law and Administration, University of Warsaw, Poland.Bartłomiej Oręziak is a PhD Candidate and an Assistant at the Department of Human Rights Protection and International Humanitarian Law, Faculty of Law and Administration, Cardinal Stefan Wyszyński University, Poland.Karol Karski - University of Warsaw, PolandBartłomiej Oręziak - Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw, PolandAndré A., The Information Technology Revolution in Health Centre, (in :) A. André (ed.), Digital Medicine, Cham 2019.Boni B., Creating a Global Consensus Against Cybercrime, “Network Security” 2001, no. 9.Boratyńska K., M. Królikowski, Komentarz do art. 167, (in) A. Sakowicz (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.Bowrey K., Ethical Boundaries and Internet Cultures, (in:) L. Bently, S. Maniatis (eds.), Intellectual Property and Ethics, London 1998.Bradley C., Intent, Presumptions, and Non-Self-Executing Treaties, “The American Journal of International Law” 2008, no. 102(3).Brenner S., Schwerha J., Introduction-Cybercrime: A Note on International Issues, “Information Systems Frontiers” 2004, no. 6(2).Byrski J., Oprogramowanie zawierające elementy sztucznej inteligencji. Wybrane zagadnienia prawne, (in:) P. Kostański, P. Podrecki, T. Targosz (eds.), Experientia Docet. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple, Warszawa 2017.Chłopecki A., Sztuczna inteligencja – szkice prawnicze i futurologiczne, Warszawa 2018.Clough J., A world of difference: The Budapest Convention on Cybercrime and the challenges of harmonization, “Monash University Law Review” 2014, no. 40(3).Coleman C., Security Cyberspace – New Laws and Developing Strategies, “Computer Law and Security Report” 2003, no. 19(2).Dębowski J., O klasycznej koncepcji prawdy i jej filozoficznych podstawach. Czy w Matrixie możliwa jest prawda?, (in:) A. Kiklewicz, E. Starzyńska-Kościuszko (eds.), Oblicza prawdy w filozofii, kulturze, języku, Olsztyn 2014.Elenko E., L. Underwood, D. Zohar, Defining digital medicine, “Nature biotechnology” 2015, no. 33(5).Filipkowski W., L. Picarella, Criminalizing Cybercrimes: Italian and Polish Experiences, „Białostockie Studia Prawnicze” 2021, no. 26(3).Gercke M., The Convention on Cybercrime, “Multimedia und Recht” 2004, no. 20.Grez P., Pacta sunt servanda, “Revista Actualidad Juridica” 2008, no. 18.Hofmański P., Wielka reforma Kodeksu postępowania karnego 2013, “Forum Prawnicze” 2013, no. 4(8).Jabłońska-Bonca J., O prawie, prawdzie i przekonywaniu, Koszalin 1999.Jackson J., Two methods of proof in criminal procedure, “The Modern Law Review” 1988, no. 51(5).Jankowska M., Podmiotowość prawna sztucznej inteligencji?, (in:) A. Bielska-Brodziak (ed.), O czym mówią prawnicy mówiąc o podmiotowości, Katowice 2015.Jodłowski J., Zasada prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Analiza w perspektywie funkcji prawa karnego, Warszawa 2015.Judycki S., O klasycznym pojęciu prawdy, “Roczniki Filozoficzne” 2001, no. 49.Judycki S., Prawda i kryterium prawdy: korespondencja, koherencja, praktyka, “Kwartalnik Filozoficzny” 1999, no. 28.Karska E., Karna jurysdykcja krajowa a międzynarodowa, (in:) J. Kolasa (ed.), Współczesne sądownictwo międzynarodowe, Vol. II („Wybrane zagadnienia prawne”), Wrocław 2010.Karska E., Międzynarodowe prawo karne, (in:) B. Hołyst, R. Hauser (eds.), Wielka Encyklopedia Prawa, vol. IV: J. Symonides, D. Pyć (eds.), Międzynarodowe prawo publiczne, Warszawa 2014.Katyal N., Criminal Law in Cyberspace, “University of Pennsylvania Law Review” 2001, no. 149(4).Klejnowska M., Kłak C., Sobolewski Z., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2011.Kmiecik R., Dowód ścisły w procesie karnym, Lublin 1983.Lessig L., Resnick P., Zoning Speech on the Internet: A Legal and Technical Model, “Michigan Law Review” 1999, no. 98(2).Lupton D., The digitally engaged patient: Self-monitoring and self-care in the digital health era, “Social Theory & Health” 2013, no. 11(3).Maceratini A., New Technologies between Law and Ethics: Some Reflections, „Białostockie Studia Prawnicze” 2021, no. 26(3).Marion N., Symbolic Policies in Clinton’s Crime Control Agenda, “Buffalo Criminal Law Review” 1997, no. 1.Moitra S., Developing Policies for Cybercrime, “European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice” 2005, no. 3(3).Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1976.Nuth M., Taking Advantage of New Technologies: For and Against Crime Computer Law and Security Report, “Computer Law & Security Review” 2008, no. 24.Partridge D., A New Guide to Artificial Intelligence, New Jersey 1991.Paust J., Self-executing treaties, “The American Journal of International Law” 1988, no. 82(4).Reidenberg J., Technology and Internet Jurisdiction, “University of Pennsylvania Law Review” 2005, no. 153(6).Rejmaniak R., Bias in Artificial Intelligence Systems, „Białostockie Studia Prawnicze” 2021, no. 26(3).Renda A., Artificial Intelligence. Ethics, governance and policy challenges. Report of a CEPS Task Force, Brussels 2019.Resseguie D., Computer Searches and Seizure, “Cleveland State Law Review” 2000, no. 48(185).Shapiro A., The Internet, “Foreign Policy” 1999, no. 115.Shaw M., International Law, Leicester 2008.Silverman A., Mind, Machine, and Metaphor. An Essay on Artificial Intelligence and Legal Reasoning. Boulder, Colorado 1993.Socha E., Zakres włączenia katalogu zbrodni objętych jurysdykcją Międzynarodowego Trybunału Karnego do polskiego prawa karnego materialnego, “Przegląd Sejmowy” 2007, vol. XV, no. 5(82).Socha E., Stosunek jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego do sądów krajowych, „Przegląd Czerwonokrzyski” 2002, no. 3–4.Speer L., Redefining Borders: The Challenges of Cybercrime, “Crime, Law and Social Change” 2000, no. 34.Stolz A., Congress and Capital Punishment: An Exercise in Symbolic Politics, “Law and Policy Quarterly” 1983, no. 5(2).Strogowicz M., Prawda obiektywna i dowody sądowe w radzieckim procesie karnym, Warszawa 1959.Swire P., Elephants and Mice Revisited: Law and Choice of Law on the Internet, “University of Pennsylvania Law Review” 2005, no. 153(6).Talimonchik V. P., The Prospects for the Recognition of the International Legal Personality of Artificial Intelligence, “Laws” 2021, no. 10(4)(85).Tang A., Tam A., Cadrin-Cheenevert B., Guest W., Chong J., Barfett J., Chepelev L., Cairns R., Ross J., Cicero M., Poudrette M., Jaremko J., Reinhold C., Gallix B., Gray B., Geis R., Canadian Association of Radiologists White Paper on Artificial Intelligence in Radiology, “Canadian Association of Radiologists Journal” no. 69(2).Waltoś S., Zasada prawdy materialnej, (in:) P. Wiliński (ed.), System Prawa Karnego Procesowego, Warszawa 2014.Wielec M., Wartości – Analiza z perspektywy osobliwości postępowania karnego, Lublin 2017.Winick R., Searches and seizures of computers and computer data, “Harvard Journal of Law & Technology” 1994, no. 8(1).Zajadło J., Teoretyczne i filozoficzno-prawne pojęcie prawdy, (in:) K. Kremens, J. Skorupka (eds.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w procesie karnym, Wrocław 2013.266556

Legal influence on the service continuity provisions of modern power systems

Our paper will briefly examine the main aspects of the issue and provide conclusions in the interdisciplinary perspective. The idea of energy autarky is to be achieved through cooperation of numerous small energy units. Applying blockchain processes to electric power system is not a mere idea. Autarky of energy system is usually seen as a political dream to be more independent, and less vulnerable to political impact of energy producers, and suppliers. However, as debate on energy autarky goes, it becomes clear that one of the way to be more safe in terms of energy supply, is to cooperate with many energy producers, and providers, and not to limit the energy chain to one, or to main supplier. The paper consists of introductory remarks, power systems protection analyzes in technical and legal aspects, discussions of the power systems structure and original conclusions. Interdisciplinary analysis will show that in order to improve the safety of power systems and provision of service continuity both technical and legal rules should be taken into account

Principles of the Liability of Artificial Intelligence on the Basis of the Roman Regulations on Slaves

Niniejszy artykuł dokonuje podejścia analitycznego dotyczącego możliwości implementacji zasad odpowiedzialności prawnej niewolników na płaszczyznę prawa nowych technologii w postaci tzw. sztucznej inteligencji. W pierwszej kolejności wyjaśniono zakres przedmiotowy supozycji badawczej w ramach uwag wprowadzających, gdzie przedstawiona została istota problemu naukowego. Następnie, biorąc pod uwagę określony porządek metodologiczny, uznano za celowe dokonanie aproksymacji pojęcia SI oraz przedstawienia jej znaczenia w politykach krajowych, wraz z przedstawieniem postulatów de lege ferenda w tych zakresach. Powyższe ułatwiło zrozumienie pełnego zakresu przedmiotowego pojęcia SI i w konsekwencji umożliwiło przejście do prezentacji zasad odpowiedzialności niewolników w prawie rzymskim. W związku z tym osiągalne stało się podjęcie próby implementacji tychże zasad na obszar wyznaczony specyfiką SI, gdzie w formie postulatów de lege ferenda zaproponowano przyczynek zasad odpowiedzialności prawnej SI na podstawie rzymskich regulacji dotyczących niewolników z niezbędnymi zmianami wynikającymi z aktualnego pojmowania prawa. Artykuł kończy się zwięzłym podsumowaniem zawierającym autorskie spostrzeżenia w badanej materii, wraz z niezbędnymi postulatami de lege ferenda.This article takes an analytical approach to the possibility of applying the principles holding in Roman law on the liability of slaves to the modern law on new technologies, or more precisely the law on Artificial Intelligence. In my introductory remarks, I present the scope of the hypothesis I use for my study. Next, I adopt a specific methodological order, give an outline of the concept of AI, present its significance for national policy, and propose the new legislation which I consider should be brought in to regulate AI. This helps me to arrive at a better understanding of the full scope of AI, and consequently to pass on to a presentation of the principles of the liability of slaves in Roman law, which lets me apply these principles to the specificity of AI. Using the provisions of Roman law on the liability of slaves as a model, I present a set of postulates for new legal provisions to regulate liability in the context of AI, of course with all the due modifications needed to adjust my argument to the current understanding of the law. The article concludes with a summary of my observations and the amendments I consider necessary to the current law on AI

TELEMEDYCYNA A KONSTYTUCYJNE PRAWO DO OPIEKI ZDROWOTNEJ W KONTEKŚCIE WYKLUCZENIA CYFROWEGO

SummaryThis article discusses a specific problem that may arise when an attempt is made to bring in telemedicine in Poland. First, since there is no definition of the concept of telemedicine in the eyes of the law, I present the diverse proposals offered by legal experts, international organisations and NGOs, and show which features they all have in common. Next I discuss the constitutional right to health care, as provided for in the Polish Constitution, in particular in the context of the requirement for equal opportunities in access to medical care. Third, I present a forecast for the demand for health services in Poland, on the basis of relevant data from the Polish Central Statistical Office. Fourth, I discuss digital exclusion and why it occurs, its scale and the basic criterion for the phenomenon. I conclude by presenting my own opinion and suggestions for new provisions to be considered by the Polish legislator.Artykuł stanowi omówienie konkretnego problemu jaki może powstać w trakcie próby wdrożenia rozwiązań telemedycznych w Polsce. Po pierwsze, ze względu na brak definicji legalnej telemedycyny zostaną przytoczone propozycje znaczenia tego pojęcia wysuwane przez doktrynę przedmiotu oraz organizacje międzynarodowe i pozarządowe, wraz ze wspólnym mianownikiem przedmiotowych definicji. Po drugie, zostanie omówione konstytucyjne prawo do opieki zdrowotnej, które zostało przewidziane w polskiej ustawie zasadniczej w kontekście wymogu równości w dostępie do opieki medycznej. Po trzecie, zostanie przedstawiona prognoza zapotrzebowania na świadczenia zdrowotne w Polsce, bazująca na odpowiednich dokumentach Głównego Urzędu Statystycznego. Po czwarte, zostanie omówione zjawisko tzw. wykluczenia cyfrowego wraz z podaniem jego powodów, skali oraz podstawowego kryterium. Artykuł zakończą konkluzje w przedmiocie rozważań, które zawierają autorskie stanowisko oraz postulaty de lege ferenda dla polskiego ustawodawcy