Evidensbevægelsens institutionalisering og arbejdsformer

Evidensbevægelsen producerer en ny type viden i form af systematiske forskningsoversigter. Artiklen sætter fokus på den institutionaliserede del af evidensbevægelsen, der beskæftiger sig med at producere systematiske forskningsoversigter med særligt henblik på det sundheds- og socialpolitiske område. I denne artikel vil vi adressere spørgsmålene: Hvad er evidensbevægelsens adelsmærke? Hvordan kom den ind i de skandinaviske lande? Er der tale om simpel kopiering fra det medicinske område med en smal selektion af primære studier som grundlag for forskningsoversigter, eller er sagen mere indviklet?

Development and Technical Validation of an Immunoassay for the Detection of APP669−711 (Aβ−3−40) in Biological Samples

The ratio of amyloid precursor protein (APP)669–711 (Aβ−3–40)/Aβ1–42 in blood plasma was reported to represent a novel Alzheimer’s disease biomarker. Here, we describe the characterization of two antibodies against the N-terminus of Aβ−3–x and the development and “fit-for-purpose” technical validation of a sandwich immunoassay for the measurement of Aβ−3–40. Antibody selectivity was assessed by capillary isoelectric focusing immunoassay, Western blot analysis, and immunohistochemistry. The analytical validation addressed assay range, repeatability, specificity, between-run variability, impact of pre-analytical sample handling procedures, assay interference, and analytical spike recoveries. Blood plasma was analyzed after Aβ immunoprecipitation by a two-step immunoassay procedure. Both monoclonal antibodies detected Aβ−3–40 with no appreciable cross reactivity with Aβ1–40 or N-terminally truncated Aβ variants. However, the amyloid precursor protein was also recognized. The immunoassay showed high selectivity for Aβ−3–40 with a quantitative assay range of 22 pg/mL–7.5 ng/mL. Acceptable intermediate imprecision of the complete two-step immunoassay was reached after normalization. In a small clinical sample, the measured Aβ42/Aβ−3–40 and Aβ42/Aβ40 ratios were lower in patients with dementia of the Alzheimer’s type than in other dementias. In summary, the methodological groundwork for further optimization and future studies addressing the Aβ42/Aβ−3–40 ratio as a novel biomarker candidate for Alzheimer’s disease has been set

Erik Albæk, Fra sandhed til information. Evalueringsforskning i USA -før og nu, Akademisk Forlag, 1988, 219 s., kr. 160,00.

-

Qualitative research methods in complementary and alternative treatment

The report is a revised version of: Launsø, L. and Rieper, O. (2006) Qualitative research methods in complementary and alternative treatment In: Jianping, L. (ed.) Clinical reseach methodology for evidencebased chinese medicine. Beijing, People's Medical Publishing House in China, pp 171-193 (The book in in chinese)Denne rapport giver en introduction til kvalitative forskningsmetoder, der er velegnede til forskning i komplementær og alternativ behandling. Kvalitative og kvantitative metoder producerer meget forskellige former for kundskaber, som er rettet mod forskellige brugssammenhænge og formål. Vi starter med at forholde os til evidens-baseret viden og beskriver epistemologiske baggrunde for at vælge kvalitative metoder.Vi fortsætter med at give svar på følgende spørgsmål: Hvilke aspekter inden for komplementær og alternativ behandling er mest velegnede at udforske med kvalitative metoder? Derefter beskriver vi det prominente forskningsdesign til gennemførelse af kvalitativ forskning; forskningsprocessen og udvalgte forskningsmetoder: det kvalitative forskningsinterview, fokusgruppe interview og deltagerobservation. Afsluttende giver vi en kort beskrivelse af forskellige kombinationer af kvalitative og kvantitative metode

Qualitative research methods in complementary and alternative treatment

Denne rapport giver en introduction til kvalitative forskningsmetoder, der er velegnede til forskning i komplementær og alternativ behandling. Kvalitative og kvantitative metoder producerer meget forskellige former for kundskaber, som er rettet mod forskellige brugssammenhænge og formål. Vi starter med at forholde os til evidens-baseret viden og beskriver epistemologiske baggrunde for at vælge kvalitative metoder.Vi fortsætter med at give svar på følgende spørgsmål: Hvilke aspekter inden for komplementær og alternativ behandling er mest velegnede at udforske med kvalitative metoder? Derefter beskriver vi det prominente forskningsdesign til gennemførelse af kvalitativ forskning; forskningsprocessen og udvalgte forskningsmetoder: det kvalitative forskningsinterview, fokusgruppe interview og deltagerobservation. Afsluttende giver vi en kort beskrivelse af forskellige kombinationer af kvalitative og kvantitative metode