Перенесення тягаря доведення корупційних злочинів у законодавстві Індонезії

Corruption becomes the greatest enemy most countries face including Indonesia. Commitment to eradicate corruption significantly increases yet it would be meaningless if it is not supported by adequate legislation to implement the law effectively. Reversal burden of proof essentially aims to facilitate law enforcers to seek and disclose assets a suspect owns allegedly as corruption crime. The principle of reversal burden of proof was originated from Anglo-Saxon countries and this still applies to certain cases such as bribery-related gratifications as Malaysia and Singapore implement. In Indonesia, provisions on the principle of reversal burden of proof have been long recognized even since 1960 on the first law on corruption crimes. Nevertheless, for more than a half of century, the provision on reversal burden of proof has never been implemented. It occurs since articles which govern the issues barely provide clear regulation. It only mentions the principle yet never issues an implemented regulation to support the principle. In regards to this, the research is aimed at investigating, seeking and analyzing the weaknesses in implementing the principle of reversal burden of proof in corruption crimes recently as well as discussing obstacles in law enforcement.Коррупция становится величайшим врагом в большинстве стран мира, в том числе и в Индонезии. Борьба с коррупцией сегодня существенно усиливается, но она оказывается бессмысленной, если не подкреплена надлежащим законодательством, которое должно обеспечивать эффективную реализацию закона. В этих условиях бремя переноса доказывания в основном направлено на то, чтобы помочь правоохранительным органам находить и раскрывать активы, которыми владеет подозреваемый, полученные преступным путем. Принцип переноса бремени доказывания берет начало в англо-саксонской правовой системе и все еще применяется в некоторых случаях, таких как взяточничество, в Малайзии и Сингапуре. В Индонезии положение, касающееся принципа бремени доказывания, было введено в1960 г. с принятием первого закона о коррупционных преступлениях. Тем не менее, на протяжении более полувека положение о переносе бремени доказывания никогда не применялось. Это происходит потому, что статьи, которые регулируют данные вопросы, едва обеспечивают четкое регулирование. В них только упоминается о данном принципе, но не установлен механизм реализации. В связи с этим целью нашего исследования является анализ недостатков в реализации принципа переноса бремени доказывания в коррупционных преступлениях, а также путей их устранения в правоохранительной работе.Корупція стає найбільшим ворогом багатьох країн світу, в тому числі Індонезії. Боротьба з корупцією сьогодні істотно посилюється, але вона є марною, якщо не забезпечена відповідними законодавчими нормами. У цих умовах тягар перенесення доведення в основному спрямований на те, щоб допомогти правоохоронним органам знаходити й розкривати активи, якими володіє підозрюваний і які отримано злочинним шляхом. Принцип перенесення тягаря доведення походить з англо-саксонської правової системи і досі застосовується щодо деяких злочинів, таких як хабарництво, в Малайзії та Сінгапурі. В Індонезії положення принципу перенесення тягаря доведення набули чинності в 1960 р. з прийняттям першого закону про корупційні злочини. Проте впродовж більш ніж півстоліття ці законодавчі положення ніколи не застосовувались. Це пояснюється тим, що статті, які стосуються цього принципу, не забезпечують його регулювання.Тож метою статті є аналіз недоліків у реалізації принципу перенесення тягаря доведення в корупційних злочинах, а також шляхів їх усунення в правоохоронній роботі

Превентивна модель заохочення працівників окружних судів в Індонезії

Corruption act relentlessly evolves along with the changes of human behavior, one of which is gratification. At glimpse, gratification might be viewed differently from corruption act since in practice people commonly consider it as an expression of gratitude to state officers or authoritativeas decision makers. Gratification in court setting is intolerable regarding the court is the final destination for those who seek justice for what they experience in life. This paper discusses the concept of preventive models of gratification in district courts. This is a juridical study as it focuses its object on law. Emphasizing its study on the preventive models of gratification performed in the district courts, this applies juridical approach in broader sense along with the empirical approach. Specifically, this is an analytical descriptive study.Формы коррупционных правонарушений постоянно меняются и зависят от моделей поведения человека, одной из которых является поощрение. На первый взгляд поощрение может восприниматься не как коррупционное деяние, поскольку на практике люди обычно рассматривают его как выражение благодарности государственным служащим или должностным лицам, которые принимают ответственные решения. Однако в судебной практике поощрение недопустимо, поскольку суд выступает последней инстанцией для тех, кто ожидает справедливого решения проблем, с которыми они сталкиваются в своей жизни, и последней надеждой восстановления нарушенных прав или получения соответствующей компенсации. В статье анализируется концепция использования превентивных моделей поощрения в окружнных судах Индонезии. Основное внимание уделено исследованию правовых проблем поощрения работников окружных судов, при этом использованы эмпирический и теоретический подходы. Предложения автора в целом касаются честности судей, которая должна постоянно поддерживаться, изучаться и совершенствоваться.Форми корупційних правопорушень постійно змінюються і залежать від моделей поведінки людини, однією з яких є заохочення. На перший погляд заохочення може сприйматися не як корупційне діяння, оскільки на практиці люди зазвичай розглядають його як вираз подяки державним службовцям або посадовим особам, які ухвалюють відповідальні рішення. Проте в судовій практиці заохочення є неприпустимим, оскільки суд виступає останньою інстанцією для тих, хто чекає справедливого рішення щодо проблем, з якими вони стикаються у своєму житті, й останньою надією відновлення порушених прав чи отримання відповідної компенсації. У статті аналізується концепція використання превентивних моделей заохочення в окружних судах Індонезії. Основну увагу приділено дослідженню суто правових проблем заохочення працівників окружних судів, при цьому в основному застосовано емпіричний і теоретичний підходи, а саме дослідження має описовий характер. Наведені у статті пропозиції в цілому стосуються доброчесності суддів, яка має постійно підтримуватись, вивчатись і вдосконалюватись. Визнання й підтримання високого рівня доброчесності суддів є пріоритетним у роботі судових органів. Зроблено висновок, що спроба вдосконалити судову систему, спрямована на усунення контактів між окремими сторонами судового процесу та суддями, не виявилась ефективною для запобігання і попередження заохочення

GUARD AND SECURITY TEAM FOR REGIONAL DEVELOPMENT IN PREVENTING CRIMINAL ACTS OF CORRUPTION

To prevent the occurrence of criminal acts of corruption, the Attorney General's Office issued a Decree of the Attorney General of the Republic of Indonesia Number: KEP-152/A/JA/10/2015 dated October 1, 2015, followed by Instruction of the Attorney General of the Republic of Indonesia Number: INS-001/A/JA/10/2015 concerning the Establishment of the Government and Development Guard and Security Team (TP4) of the Republic of Indonesia Prosecutor's Office, to be followed up by all levels of the Attorney General's Office throughout Indonesia. At the regional level, the TP4D institution is expected to be able to prevent the emergence of potential corruption in projects in the regions by assisting from the inception of contracts. With assistance, the parties implementing contracts also feel the safety of being assisted by experts in the field of law, especially those related to corruption. This paper discussed the performance of the TP4D (Guard and Security Team for Government and Regional Development). This institution was dissolved after four years running and revoked based on Attorney General's Instruction Number 7 of 2019 concerning Implementation of Attorney General Decree Number 345 of 2019 concerning the Revocation of the TP4. The existence of the TP4D was actually perceived to provide many benefits by development implementers in the regions, especially its prevention of the emergence of maladministration and the potential for corruption. This article was part of the reseach  of Professor Grant  scheme of 2020. Keywords: Prevention, Corruption, Escort, Regional Developmen

KEDUDUKAN TAKLIK TALAK MENURUT HUKUM FIKIH DAN KOMPILASI HUKUM ISLAM

The fundamental difference between Jurisprudence Law and Islamic Law Compilation regarding Taklik Talak in Jurisprudence Law and Compilation of Islamic Law According to Fiqh Law is explained in Ahwal Asyakhsiyyah and other book sources states that if taklik talak is violated by the husband, divorce will automatically fall without the consent of the husband and without a verdict from the court Religion and falling talaq are triple divorce. In contrast to the Compilation of Islamic Law mentioned in Article 45 and Article 46, it is explained that divorce falling from Taklik Talak violations can only occur in front of the Religious Court Session with the stipulation that taklik talak is truly pronounced and signed by the husband as authentic evidence that the husband is right violating his divorce pledge and as a judge's judgment in determining his decision

Restitution as a Requirement for the Implementation of Restorative Justice Against General Crimes Related to Property

Restitution is a monetary remedy paid by a perpetrator or a third party to a victim or their family. It can be implemented by returning property, payment for losses or suffering, or reimbursement of costs. However, restitution is not applicable to all types of crimes; thus, not all victims have access to it.The issue of legal protection for victims is still an ongoing discourse, and many parties believe that its implementation is still far from perfect and in need of legal reform due to the inability of the perpetrators to pay restitution to the victims. This study uses qualitative methods by examining secondary data such as documents, laws and regulations, scientific findings, and books. This study finds that the application of restorative justice in criminal cases, especially property crimes provides certain flexibility for the community to search for a settlement. The perpetrator paying for restitution is an absolute requirement for restorative justice in settlement of property-related crime as an alternative to the conventional court proceeding. Moreover, the perpetrators, victims, and the community can all be involved in a discussion process to reach a consensus regarding a solution to a conflict avoiding harming any parties, for instance, a settlement without punishment. Keywords: restitution, restorative justice, criminal act, propert

THE URGENCY OF PARALEGAL POSITION IN LAW ENFORCEMENT IN INDONESIA THROUGH THE PROVISION OF LEGAL AID

Legal aid distribution at the moment does not yet reach the whole Indonesian people because existing limitations for the implementation of the law so that paralegal is required to increase the range of legal aid. Considering the importance of that, it is needed to legitimation for a paralegal position in enforcement law for optimizing the role of the paralegal. The aim of this study is to knowing the importance and legitimacy of paralegal position in regulations legislation in Indonesia and to knowing optimization of the position and role of paralegals in enforcement law through legal aid. The method research used is juridical normative with approach statute, analysis, and concepts. Research results show that reason that is a consequence of the rule of law adopted by Indonesia and is a right constitutional as well as a protection right basic as equality before the law, setting more carry on of legal aid regulation, as aspect obligations and state responsibilities in giving legal aid, guarantee certainty for paralegal law in operating their duties, and as the effort for creating order in organizing giver legal aid especially paralegals. Optimization of paralegals’ position in the enforcement of Indonesian law in giving legal aid could be conducted through increasing paralegal competence with follow the training, networking, and cadre of paralegals from start district level, regional until lowest in the village, Skill advocate Public in the form of defense and support to the community, and giving law protection for paralegals in operating their job in giving legal aid. &nbsp

Restorative justice-based criminal case resolution in Salatiga, Indonesia: Islamic law perspective and legal objectives

Restorative justice is a pattern of dispute resolution which emphasizes the responsibility of the perpetrator for the consequences of his actions while at the same time paying attention to the position of the victim. This is not simply about punishing the offender; it is about obtaining justice through discussion outside of the criminal justice system to ensure the situation can be returned to its prior state. Islamic law offers a concept of restorative justice called islah, which is a technique to resolve conflicts between parties by forgiving one another. Salatiga City, the most tolerant city in Indonesia, is where this study is being conducted. The idea of restorative justice is used to resolve disputes through the role of a lurah (head of neighborhood), who is responsible for upholding communal order. It is intriguing to investigate whether the reality of restorative justice in Salatiga City can achieve the three main objectives of the law as outlined by Gustav Radburch: justice, benefit, and legal certainty. This study employs a qualitative methodology and a socio-legal research design. Interviews with the offenders, victims, and the lurah who served as the government's mediator resulted in the gathering of data. The findings of this study demonstrate that Salatiga City's restorative justice method to conflict settlement has achieved the goals of justice and legal advantage and can even foster good will among the parties. The absence of lurah's legal standing in the resolution of this issue, however, does not satisfy the requirement of legal clarity. For Salatiga City residents, a legal foundation is required for restorative justice-based legal dispute settlemen

Bunga Rampai Opini Guru Besar Antikorupsi: Memperkuat & Mempertahankan KPK

Rencana Parlemen untuk melakukan Revisi terhadap Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Korupsi (Revisi UU KPK) yang dinilai melemahkan KPK akhirnya tertunda pada akhir Februari 2016 lalu. Penundaan ini setidaknya merupakan respon dari Presiden dan DPR RI terhadap banyaknya penolakan atas rencana Revisi UU KPK. Salah satu kelompok yang menolak Revisi UU KPK adalah para Guru Besar dari Perguruan Tinggi di seluruh Indonesia yang tergabung dalam Forum Guru Besar Tolak Revisi UU KPK