Essential elements of work as subject to copyright protection. Some remarks 20 years after the adoption of the Act on Copyright and Related Rights in Poland

W artykule przedstawiono nowe spojrzenie na centralny i najpoważniejszy problem, przed którym stoi dziś prawo autorskie, a jest nim stwierdzanie istnienia koniecznych cech utworu. Na tle krótkiej charakterystyki przedmiotu ochrony prawa autorskiego oraz koncepcji doktrynalnych i orzeczeń sądowych dotykających kwestii istnienia cechy „twórczości o indywidualnym charakterze”, zwrócono uwagę na bezsilność nauki i praktyki w zakresie definiowania przedmiotu ochrony prawa autorskiego. W artykule zaakcentowano potrzebę poszerzania perspektywy badawczej o dorobek innych nauk, w tym nie tylko takich, jak filozofia i psychologia, ale także o zdobycze rozwijającej się ostatnio dynamicznie nowej dyscypliny, jaką jest neuroestetyka. Artykuł w założeniu ma stanowić głos w dyskusji i punkt wyjścia do dalszych studiów nad tematem w kontekście poszukiwania rozwiązań problemu ustalania tzw. granicznego poziomu twórczości.This article focuses on the process of establishing and determining the essential elements of work as subject to copyright protection. This issue is considered as the most crucial challenge faced by the present day copyright law. When it comes to determining the creativity and individual character of a copyrightable work, an examination of judicial decisions and the theoretical analysis of the term ‘work’ only highlights the powerlessness of science and practice. The existing multitude of definitions of the object of copyright protection, especially relating to so called borderline cases, may be eliminated only after profound scientific research.The article emphasizes the potential benefits of expanding the research perspective by taking into account various fields of scientific study, including neuroaesthetics, and seeks to contribute to the discussion on the issue described above as well as to further research on the subject

Could an Artificial Intelligence be a Ghostwriter?

25-37Advanced technologies, such as Artificial Intelligence (AI) systems, have beenpushing nowadays societies toward new ethical and legal challenges, including copyright law dilemmas.The contemporarydevelopment of innovativemachinesand cognitive technologies raisesthe need to rethink basic concepts such as ownership and accountability.In light of the rules of copyright law, this paper argues that innovative algorithms, such as GPT-3 (an autoregressive language model developed by Open AI to produce human-like text via deep learning), could be considered a modern form of ghostwriting brought forward by the Third Industrial Revolution, as defined by Jeremy Rifkin. The phenomenon of ghostwriting has beennotorioussinceantiquity.Althoughghostwritingis also quitepervasive today, neither national nor international legal systems have yet fully regulated it. Based on the assumption that AI systems operate likeghostwriters in terms of their creativity, this paperasks whether AI’s creationshould be subject to copyright regulations soon, and if so, to what extent

Could an Artificial Intelligence be a Ghostwriter?

Advanced technologies, such as Artificial Intelligence (AI) systems, have been pushing nowadays societies toward new ethical and legal challenges, including copyright law dilemmas.The contemporary development of innovative machines and cognitive technologies raises the need to rethink basic concepts such as ownership and accountability.In light of the rules of copyright law, this paper argues that innovative algorithms, such as GPT-3 (an autoregressive language model developed by Open AI to produce human-like text via deep learning), could be considered a modern form of ghostwriting brought forward by the Third Industrial Revolution, as defined by Jeremy Rifkin. The phenomenon of ghostwriting has been notorious sinceantiquity. Although ghost writing is also today, neither national nor international legal systems have yet fully regulated it. Based on the assumption that AI systems operate like ghost writers in terms of their creativity, this paper asks whether AI’s creation should be subject to copyright regulations soon, and if so, to what extent

Prawa własności intelektualnej jako składniki majątków małżonków w świetle art. 33 pkt 9 k.r.o.

The reason for considering the issue of Intellectual Property Rights as elements of spouses’ property is the ongoing technological revolution, as a result of which ownership and the structure of production factors are changing, and intellectual assets are gaining in importance. The paper first presents terminological issues related to the concepts of ‘Intellectual Property’, ‘intangible goods’ and ‘Intellectual Property Law’. Having clarified these issues, the basic construction assumptions of the Legal Marital Property Regime are discussed in the context of the allocation of Intellectual Property Rights, which is established by the Family and Guardianship Code. The final comments present an assessment of the applicable provisions of the Family and Guardianship Code which pertain to Intellectual Property Rights.Motywem podjęcia rozważań na ten temat praw własności intelektualnej jako składników majątków małżonków jest dokonujący się przewrót technologiczny, w wyniku którego zmienia się własność i struktura czynników produkcji a aktywa intelektualne zyskująi będą zyskiwać na znaczeniu. W artykule przedstawiono w pierwszej kolejności kwestie terminologiczne związane z pojęciami „własność intelektualna”, „dobra niematerialne” i „prawo własności intelektualnej”. Dopiero po wyjaśnieniu tego zagadnienia omówiono podstawowe założenia konstrukcyjne majątkowych ustrojów małżeńskich i wynikające z nich zasady przyporządkowywania praw własności intelektualnej, które ustanawia Kodeks rodzinny i opiekuńczy. W uwagach końcowych zaprezentowano ocenę obowiązujących przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, które dotyczą prawa własności intelektualnej

Prawo zobowiązań : materiały dydaktyczne

Do Czytelników "Oddawane w ręce Czytelników materiały dydaktyczne przygotowane zostały z myślą o studentach prawa. Prawo cywilne jest bowiem przedmiotem, którego opanowanie sprawia im zazwyczaj sporo trudności. Często programy studiów przeznaczają na nie więcej godzin zajęć dydaktycznych aniżeli na inne ważne przedmioty. Wynika to po części z obszerności materiału normatywnego, orzecznictwa i literatury, a po części z miejsca, jakie prawo cywilne, a zwłaszcza jego część ogólna i prawo zobowiązań, zajmują w kształceniu prawników. Skłania to do podejmowania starań zmierzających do ułatwienia studentom przygotowania się do wykładów i ćwiczeń oraz zaliczeń i egzaminów. Na rynku znajduje się obecnie sporo publikacji, z których można korzystać, w tym kilka dobrych, mających szereg wydań podręczników oraz komentarze do kodeksów. Jednakże, jak pokazuje doświadczenie, nie wszyscy studenci sięgają po nie dostatecznie chętnie. Niektórych odstrasza sama ich objętość. Zespół pracowników Katedry Prawa Cywilnego Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego przystąpił więc do przygotowania programu z tego przedmiotu i wypróbował go w ciągu paru lat."(...

Selected legal problems of EEG biofeedback therapy under the Polish law

The use of EEG biofeedback for therapeutic or healing purposes has its justification in modern research and recently one can notice the increasing popularity of this method. Possible threats which may be associated with improper training and EEG biofeedback therapy may result from error in the diagnosis or incorrect selection of the training protocol. The effectiveness of therapy depends largely on the efforts of the patient himself, however, the range of waves will be amplified or suppressed by diagnosticians and therapists. If during an EEG biofeedback, the correct neuronal signal is amplified or suppressed, this can have adverse effects. In Poland, there are no legal regulations regarding the acquisition of qualifications for conducting neurotherapy. Likewise, there are no indications as to which institutions have the right to assign appropriate powers to use this type of apparatus. The lack of legal regulations means that now everyone can practice neurotherapy. The article presents selected legal problems related to conducting EEG biofeedback therapy under law, especially under Polish regulations, including the problem of the responsibility of the therapist or trainer

Selected legal problems of online advertising

The aim of this article is to analyse the most important issues related to the latest forms of online advertising. In particular, appreciating the importance of online advertising in the development of the information society, the question is then raised about the legal limits of the admissibility of advertising, which is invasive, insistent or contains hidden meaning, inaccessible to the recipient\u27s awareness of content. This issue has been presented from the perspective of European Union (EU) law, in the context of selected directives relevant for online advertising. The problem raised in the article deserves to be developed because we observe a sharp increase in the importance of the Internet, and the online advertising issue has not been the subject of comprehensive regulation in EU law

Interpretation as to Premise of Copyright Protection in the So-called “borderline” Cases. The Outline of a Method

W dobie Internetu, inflacji informacji, gwałtownego rozwoju sztuk wizualnych i różnorodnych, zaawansowanych technologicznie form komunikacji przed prawem autorskim pojawiają się nowe wyzwania związane z ustalaniem granicznego poziomu twórczości. Jednocześnie problem wskazywania koniecznych cech utworu na gruncie tradycyjnej metody dogmatycznej wciąż pozostaje nierozwiązany. Z tego względu w artykule podjęto próbę zbudowania metodologicznego szkieletu dla naturalizacji prawa autorskiego, zgodnie z założeniem, że normatywne cechy utworu: twórczość i indywidualność mogą być interpretowane przy wykorzystaniu współczesnej wiedzy naukowej.In the Internet age, information inflation, sudden growth of visual and various arts, technologically advanced communication forms, the new challenges pertaining to establishment of a borderline level of works are emerging with regard to copyright. On the other hand, the issue regarding indication of necessary features of a piece of work based on a traditional dogmatic method is still unsolved. For this reason, the article deals with an attempt to form a methodological framework aimed at naturalization of copyright, and this is in the light of an assumption according to which normative features of a piece of work: creativity and individualism, can be interpreted by means of contemporary scientific knowledge