L'INFOMEDIATION DE L'INFORMATION EN LIGNE : LE CAS DES FILIALES FRANCAISES DE GOOGLE ET YAHOO

Si elle suppose une industrialisation avancée, l'information en ligne demande aussi la réunion de deux compétences différentes : une compétence éditoriale renvoyant largement aux médias et une compétence « technique », liée au support, qui renvoie à l'informatique. Cette dernière permet en partie de comprendre pourquoi des d'acteurs disposant initialement d'une forte expertise informatique ont pu progressivement s'engager sur le marché de l'information en ligne avec un objectif clair : se positionner sur l'internet en tant qu'intermédiaires entre l'offre et la demande d'information en assurant une fonction s'apparentant à la distribution. Google et Yahoo, déjà fortement présents dans d'autres domaines de l'industrie du Net, étendent désormais leurs activités à l'infomédiation de l'information en ligne, autrement dit à l'organisation et à la mise à disposition de documents numériques relatifs à l'actualité, triés et structurés par des algorithmes simulant une maîtrise de la sémantique. Alors que Yahoo cherche, tout en faisant valoir ses spécificités, à intégrer le système médiatique national, notamment au travers de relations multiples avec ses acteurs traditionnels, Google se superpose à lui en tentant de devenir un acteur incontournable. Pour les deux se pose, mais en des termes différents, les questions de leur complémentarité et de leur concurrence avec les acteurs médiatiques traditionnels

Regulating dependency: The political stakes of online platforms’ deals with French publishers

At a time when the news industry is struggling to cope with the dominance of the advertising market by large platforms, along with recent crises such as the COVID-19 pandemic, commercial deals and regulatory initiatives are becoming increasingly common. While there is ample space for regulatory interventions seeking to level the playing field between news industry stakeholders and platforms, we are concerned these might further cement the dependency of the former on the latter through co-regulatory frameworks that epitomize the capture of vital infrastructures by platforms. This article examines the three-year negotiation of French news publishers with Google and Meta, which concluded with four framework agreements being signed. For our analysis, we first look at the historical trajectory of how these deals were made possible, using secondary sources such as leaks, press releases and the French Competition Authority’s rulings; we then discuss their details and implications. We trace Google’s attempt to capture news media in France and discuss the asymmetrical power it has exercised over the news industry, and how the subsequent deals with Meta were affected. Finally, our case study shows that these frameworks are not sufficient to tackle systemic imbalances – despite their good intentions – because they fail to challenge the concentration of power by a handful of oligopolistic private companies and, thus, effectively leave it up to them and the free market’s idiosyncrasies to decide how they are implemented

L’intermédialité des séries télévisées grecques : pratiques de diffusion et de réception sur les réseaux de pair à pair

La distribution sur l’Internet d’un produit télévisuel comme les séries de fiction implique des mutations quant à leur statut, ainsi que leurs modes de diffusion et de réception en multipliant les situations spectatorielles. Parallèlement, les séries télévisées sont au croisement des pratiques médiatiques, artistiques et commerciales de production et de programmation et font preuve, en ce sens, d’une dimension intermédiale considérable. Notre article se propose d’examiner un pan particulier des programmes télévisuels disponibles sur l’internet, celui des séries de la télévision grecque. La constitution de l’offre et les caractéristiques de la demande de ces programmes, les usages intermédiaux et les pratiques de réception qui se développent sur les réseaux de pair à pair, ainsi que la constitution des communautés virtuelles sur internet sont des points de notre analyse. Ainsi, nous visons à démontrer le lien intermédiatique et culturel entre les séries télévisées, Internet et les communautés de publics médiatiques

Variété et distribution des sujets d'actualité sur Internet: Une analyse quantitative de l'information en ligne

http://mots.revues.org/19832International audienceThe pluralism of news is supposed to be ensured by the multiplicity of the sources on the Internet. Based on thousands articles from all categories of websites, the ­lexicometric analysis of the titles and the identification of topical issues both highlight a more uneven reality. While websites deal with a wide diversity of issues during a whole day, they simultaneously focus on a few major issues, which treatment and wordings are often quite redundant.Sur Internet, la multiplicité des sources est censée garantir le pluralisme de l'information. Portant sur des milliers d'articles issus de toutes catégories de sites, l'analyse lexicométrique des titres et l'identification des sujets de l'actualité donnent à voir une réalité plus contrastée. La grande variété des sujets abordés sur la toile se traduit simutanément par une concentration sur quelques sujets majeurs, souvent traités de façon redondante jusque dans leur formulation

Les GAFAM, entre emprise structurelle et crise d'hégémonie

Tributaires du contexte économique et politique mondial, les GAFAM subissent des turbulences en raison de l'instabilité et l'incertitude qui caractérisent la conjoncture actuelle : baisse de rentabilité, plans sociaux et renforcement de la régulation publique de leur activité. Cependant, ces turbulences ne sont pas de la même nature et ampleur pour tous les protagonistes car elles dépendent de nombreux facteurs qui sont propres à chacun. Par ailleurs, malgré la multiplication des contraintes nouvelles, les paramètres opérationnels fondamentaux de ces entreprises demeurent inchangés. Aussi, la conjoncture compliquée ne remet pas en cause leur emprise structurelle sur toutes les activités humaines qui ont trait au numérique, c'est-à-dire la quasi-totalité de notre vie sociale et économique, ce qui leur confère un pouvoir extraordinaire et leur assure un avenir profitable

LES GAFAM CONTRE L’INTERNET, UNE ÉCONOMIE POLITIQUE DU NUMÉRIQUE

International audienceGoogle, Apple Facebook Amazon et Microsoft… Dans cet ouvrage à paraître le 23 mai dans la collection Études et Controverses de l’Ina, le chercheur Nikos Smyrnaios propose une analyse critique des mécanismes de domination mis en place par les nouveaux géants de l’économie numérique.Les plateformes et services numériques qui peuplent notre quotidien se multiplient tous les jours. Sociabilité ordinaire, travail, divertissement, éducation : la quasi-totalité de notre vie sociale est peu à peu colonisée par des appareils, des réseaux, et des services en ligne qui deviennent les adjuvants utiles mais aussi envahissants de notre vie personnelle, professionnelle et publique.Ce processus se déploie dans une économie globalisée et dérégulée qui favorise la concentration extrême des ressources. Dans ce contexte, quelques startups ont donné naissance à des multinationales oligopolistiques qui régissent le cœur informationnel de nos sociétés au point qu’un acronyme, GAFAM, leur soit dédié.Dans cet ouvrage, Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft ne sont pas décryptés à travers le prisme de la réussite exceptionnelle qu’ils incarnent mais analysés comme les produits emblématiques d’un ordre capitaliste nouveau, qu’ils contribuent eux-mêmes à forger, légitimer et renforcer. Le livre décrit précisément le déroulement du processus de marchandisation qui a permis aux logiques financières de pénétrer le champ de l’informatique connectée, conçue initialement comme un bien public au service de l’émancipation collective. Il montre comment, aujourd’hui, les GAFAM utilisent leur pouvoir de marché exorbitant pour éliminer toute concurrence potentielle ou réelle. Le livre décrit avec précisions les dispositifs sophistiqués de cette situation d’oligopole qui permet aux GAFAM de capter la valeur produite en ligne par une multitude d’utilisateurs et de structures non marchandes, y compris par le biais d’une exploitation massive de données récoltées sur les pratiques, les goûts et les relations des internautes. Il invite, pour penser l’avenir de l’Internet, à s’interroger sur la place à donner, dans la société future, au travail, aux inégalités sociales et économiques et à la démocratie.A propos de l’auteur :Nikos Smyrnaios est maître de conférences en Sciences de l’information et de la communication au Laboratoire d’Études et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales (Université de Toulouse 3). Il est auteur de nombreux articles et chapitres scientifiques portant sur les stratégies des acteurs de l’internet, le journalisme en ligne et l’utilisation politique des réseaux socio-numériques. Il publie des chroniques sur l’actualité politique et rend compte de ses recherches sur ephemeron.e

La concentration des médias contre la démocratie

Depuis une vingtaine d'années, l'industrie des médias en France s'est profondément restructurée au profit des grands groupes dont les activités s'étendent dans tout le spectre des industries culturelles et au-delà. Or, la concentration de la propriété dans les médias pose un problème de nature politique car elle constitue une menace pour le pluralisme de l'information et, par extension, pour la démocratie. Le présent article effectue un retour théorique et historique sur les rapports entre pluralisme et concentration médiatique. Il analyse de manière critique le cadre règlementaire en vigueur examine le rôle ambigu de l'internet à la fois en tant que vecteur de pluralisme et facilitateur de concentration. Enfin, Il esquisse quelques pistes de réforme possibles

La nouvelle bourgeoisie issue de la Silicon Valley

International audienceCet article esquisse un tableau de l'élite de l'industrie du numérique à travers l'examen de son histoire, de sa sociologie et de son idéologie. Cette nouvelle bourgeoisie mobilise un imaginaire méritocratique à la limite du darwinisme social, une croyance déterministe aux bienfaits de la technologie, une conception tolérante des moeurs et une vision libérale des questions sociétales