ELABORATING INNOVATIVE SOLUTIONS WITH EXPERTS USING A MULTICRITERIA EVALUATION TOOL. THE CASE OF SOIL BORNE DISEASE CONTROL IN MARKETGARDENING CROPPING SYSTEMS

International audienceMarket-gardening cropping systems in protected cultivation are very sensitive to soil-borne pests and diseases. Their productivity used to rely on pesticides, but alternative systems have now to be found for environmental, societal and health reasons. Many cultural techniques are known to provide some control of soilborne diseases, but are only partially efficient. The aim of the project is to design alternative systems with professionals, by improving the efficiency of the present techniques and/or imagining more innovative systems. The research project takes place in two steps. The first one consists in building a tool to assess the resistance or resilience of a given cropping system to soil-borne pests; the second one consists in using the tool with professionals in order to build alternative cropping and farming systems in cooperation. The model built for evaluation is a qualitative multicriteria tool. As scientific knowledge is not available for each technique or combination of techniques, empirical knowledge collected from growers and technical advisers is used to fill the gaps. The model is already built for root-knot nematodes and under construction for the other fungi. The second step will consist in using the tool with technical advisers and growers to redesign cropping systems and select the promising ones that should be put into trial in R&D stations. Co-building farming systems with stakeholders appears as an absolute necessity, to imagine solutions both efficient and acceptable for growers. The presentation will enable to discuss how combining expert and scientific knowledge may not only fill the knowledge gap, but also enable to build innovative solutions thanks to the diversity of experts' standpoints

L'écologisation des pratiques en arboriculture et maraichage. Enjeux et perspectives de recherches

Les systèmes horticoles (arboriculture et maraîchage) sont parmi les plus intensifs en main d'oeuvre et en intrants ; la production conventionnelle repose sur un usage intense des produits phytosanitaires, pour satisfaire les critères d'accès aux circuits commerciaux des grandes et moyennes surfaces, et en particulier le « zéro défaut visuel ». Le secteur des fruits et légumes est extrêmement concurrentiel du fait de la faible part des aides (européennes, nationales) et souffre d'une forte distorsion des coûts de production entre états membres. Ces dernières années, la problématique de l'écologisation de l'agriculture, pour une meilleure préservation de l'environnement mais aussi de la santé des consommateurs, a particulièrement accru la pression sur le secteur des fruits et légumes, notamment à travers le lancement du programme Ecophyto 2018 qui vise à réduire de 50% les intrants chimiques à horizon 2018, ou encore avec les incitations au développement de l'agriculture biologique. Mais l' écologisation des systèmes horticoles est particulièrement contrainte sur un plan technique et économique. Il s'agit en effet de trouver des systèmes alternatifs qui soient à la fois performants sur le plan agronomique et écologique, mais aussi économiquement et socialement acceptables. Sur la base de plusieurs travaux de recherche en sciences techniques et sciences sociales réalisés à l'unité Ecodéveloppement de l'INRA depuis une dizaine d'années, nous proposons une analyse des enjeux et des perspectives d'écologisation despratiques dans ces systèmes. Nous développerons dans cet article trois thèmes principaux : les performances que doivent viser les nouveaux systèmes écologisés, les moyens d'action et les leviers à mobiliser pour les concevoir, et les dispositifs d'acteurs dans lesquels s'insère la recherche de nouveaux systèmes. À ces trois questions, nous apportons des éléments de réponse appuyés par des exemples concrets issus de nos travaux en arboriculture et en maraîchage, en production intégrée ou en agriculture biologique

La production fruitière intégrée en France : le vert est-il dans le fruit ?

International audienceAvec la mise en place de la nouvelle Organisation commune de marché (OCM) des fruits et légumes en 1996 (Règlement CE n°2200/96), la production fruitière a été confrontée à une double évolution. D’un côté, la politique européenne se donne pour objectif de structurer l’offre. Elle institue les Organisations de producteurs, agents économiques (coopératives ou entreprises privées), qu’elle dote de moyens financiers afin d’inciter les arboriculteurs à concentrer les volumes mis en marché et à mieux prendre en compte les préoccupations en matière de santé, de qualité des produits et de protection de l’environnement. Un engagement contractuel, le programme opérationnel, se substitue à l’intervention publique sur l’offre au moyen de subventions au retrait de produits du marché. De l’autre, la libéralisation des marchés agricoles s’accompagne d’une prolifération de cahiers des charges, à l’initiative soit des producteurs, soit des metteurs en marché ou de la grande distribution qui devient un acteur majeur dans la commercialisation des fruits et légumes frais. La plupart de ces démarches se réclament du concept de Production fruitière intégrée (PFI) défini par l’Organisation internationale de lutte biologique (OILB) comme « un système de production économique de fruits de haute qualité donnant la priorité aux méthodes écologiquement plus sûres, minimisant les effets secondaires indésirables et l’utilisation de produits agrochimiques, afin d’améliorer la protection de l’environnement et la santé humaine » (OILB/SROP, 1997). La PFI se présente donc comme une qualification d’un genre nouveau en agriculture qui associe à l’objectif, classique, de qualité commerciale des fruits, un objectif de qualité écologique de leur mode de production. Elle met ainsi en relation, et en tension, plusieurs registres d’évaluation des pratiques des arboriculteurs (Codron et al., 2003)

L’écologisation des pratiques en arboriculture et maraîchage. Enjeux et perspectives de recherches

L’écologisation des systèmes arboricoles et maraîchers est une nécessité en termes de préservation de l’environnement mais elle est particulièrement contrainte sur un plan technique et économique. Sur la base d’un ensemble de travaux de recherche réalisés à l’Unité Ecodéveloppement depuis une dizaine d’années, nous proposons une analyse des enjeux et des perspectives d’écologisation des pratiques afin d’identifier des voies de transition vers des systèmes horticoles écologisés. Cette analyse s’articule autour de trois questions : (1) l’analyse multidimensionnelle des performances (agronomiques, écologiques, économiques, sociales) que doivent atteindre les systèmes écologisés ; (2) les leviers techniques qu’il est possible de mobiliser pour concevoir ces systèmes ; (3) les types de transitions et les dispositifs d’acteurs à l’oeuvre. L’article s’appuie notamment sur le cadre conceptuel Efficience – Substitution- Reconception et vise une montée en généricité par la comparaison de différents terrains en arboriculture et maraîchage, et de différents points de vue d’agronomes, d’économistes et de sociologues

Diversity of experimentation by farmers engaged in agroecology

International audienceAbstractAgroecology questions the production of generic knowledge. Rather than searching for the best practices for large-scale transfer, it would be more efficient to help farmers find their own solutions. A promising activity for farmers is experimentation because it answers their needs and helps them learn. However, how agroecological practices are tested by farmers in their own experiments is still poorly known. In this study, we examined the short-term experimental activity, i.e., experiments carried out at a yearly scale in pre-defined fields. Seventeen farmers in south eastern France were surveyed. The farmers practiced conventional or organic farming and cultivated either arable or market garden crops. Experiments on agroecological practices were characterized, located along a timeline, and discussed with them. To conduct the interviews with the farmers, each experiment was described in three stages: (1) designing the experiment, (2) managing it in real time, and (3) evaluating the results of the experiment. The data collected in the interviews were first analyzed to build a descriptive framework of farmers’ experiments, after which hierarchical cluster analysis was used to analyze the diversity of the farmers’ experiments. Here, we propose for the first time a generic framework to describe farmers’ experiments at a short time scale based on the consistency between the Design, Management, and Evaluation stages. We used the framework to characterize the diversity of farmers’ experiments and identified four clusters. The originality of this work is both building a descriptive framework resulting from in-depth analyses of farmers’ discourse and using statistical tools to identify and interpret the groups of experiments. Our results provide a better understanding of farmers’ experiments and suggest tools and methods to help them experiment, a major challenge in the promotion of a large-scale agroecological transition

Autoantibodies against type I IFNs in patients with critical influenza pneumonia

In an international cohort of 279 patients with hypoxemic influenza pneumonia, we identified 13 patients (4.6%) with autoantibodies neutralizing IFN-alpha and/or -omega, which were previously reported to underlie 15% cases of life-threatening COVID-19 pneumonia and one third of severe adverse reactions to live-attenuated yellow fever vaccine. Autoantibodies neutralizing type I interferons (IFNs) can underlie critical COVID-19 pneumonia and yellow fever vaccine disease. We report here on 13 patients harboring autoantibodies neutralizing IFN-alpha 2 alone (five patients) or with IFN-omega (eight patients) from a cohort of 279 patients (4.7%) aged 6-73 yr with critical influenza pneumonia. Nine and four patients had antibodies neutralizing high and low concentrations, respectively, of IFN-alpha 2, and six and two patients had antibodies neutralizing high and low concentrations, respectively, of IFN-omega. The patients' autoantibodies increased influenza A virus replication in both A549 cells and reconstituted human airway epithelia. The prevalence of these antibodies was significantly higher than that in the general population for patients 70 yr of age (3.1 vs. 4.4%, P = 0.68). The risk of critical influenza was highest in patients with antibodies neutralizing high concentrations of both IFN-alpha 2 and IFN-omega (OR = 11.7, P = 1.3 x 10(-5)), especially those <70 yr old (OR = 139.9, P = 3.1 x 10(-10)). We also identified 10 patients in additional influenza patient cohorts. Autoantibodies neutralizing type I IFNs account for similar to 5% of cases of life-threatening influenza pneumonia in patients <70 yr old

Socializing One Health: an innovative strategy to investigate social and behavioral risks of emerging viral threats

In an effort to strengthen global capacity to prevent, detect, and control infectious diseases in animals and people, the United States Agency for International Development’s (USAID) Emerging Pandemic Threats (EPT) PREDICT project funded development of regional, national, and local One Health capacities for early disease detection, rapid response, disease control, and risk reduction. From the outset, the EPT approach was inclusive of social science research methods designed to understand the contexts and behaviors of communities living and working at human-animal-environment interfaces considered high-risk for virus emergence. Using qualitative and quantitative approaches, PREDICT behavioral research aimed to identify and assess a range of socio-cultural behaviors that could be influential in zoonotic disease emergence, amplification, and transmission. This broad approach to behavioral risk characterization enabled us to identify and characterize human activities that could be linked to the transmission dynamics of new and emerging viruses. This paper provides a discussion of implementation of a social science approach within a zoonotic surveillance framework. We conducted in-depth ethnographic interviews and focus groups to better understand the individual- and community-level knowledge, attitudes, and practices that potentially put participants at risk for zoonotic disease transmission from the animals they live and work with, across 6 interface domains. When we asked highly-exposed individuals (ie. bushmeat hunters, wildlife or guano farmers) about the risk they perceived in their occupational activities, most did not perceive it to be risky, whether because it was normalized by years (or generations) of doing such an activity, or due to lack of information about potential risks. Integrating the social sciences allows investigations of the specific human activities that are hypothesized to drive disease emergence, amplification, and transmission, in order to better substantiate behavioral disease drivers, along with the social dimensions of infection and transmission dynamics. Understanding these dynamics is critical to achieving health security--the protection from threats to health-- which requires investments in both collective and individual health security. Involving behavioral sciences into zoonotic disease surveillance allowed us to push toward fuller community integration and engagement and toward dialogue and implementation of recommendations for disease prevention and improved health security

Hétérogénéité dans des populations de tomate sous serre et répercussions sur la conduite technique. I. Effets de l'hétérogénéité sur la production de tomate

National audienceExperiments were set up to characterise the heterogeneity of individual vegetative states within a greenhouse soilless tomato crop, and to study its effects on yield. The heterogeneity of the planting date, for individuals sown at the same date, enabled us to create 2 types of plants. The ’weak’ and the ’vigorous’ types differ in the development rate, the weight of vegetative part, and the diameter of stem. Thus, their yield is different (number of fruit and mean fruit weight). The differences between the types persist throughout the crop cycle. In a heterogeneous population (ie vigorous and weak types mixed), the vegetative growth of weak plants is much smaller than that of the same plants in a homogeneous population. On the contrary, vigorous plants have a larger growth than in a homogeneous population. These results show a strong interplant competition. Within the range of studied cases, heterogeneity has no effect on yield per area because of the compensating phenomenon between vigorous and weak types. On the contrary, heterogeneity reduces the quality of the production, because the fruit grade distribution is more scattered than in a homogeneous population.L’objectif de ce travail est de caractériser les effets de l’hétérogénéité d’état végétatif à l’intérieur d’une population de tomate sous serre sur la production, en comparant des populations homogènes et hétérogènes. Les 2 types de plantes obtenus en faisant varier l’âge à la plantation diffèrent par la vitesse de développement, la masse de l’appareil végétatif et le diamètre de la tige, ainsi que par leur mode d’élaboration du rendement. Les différences persistent pendant quasiment toute la culture, ce qui permet de définir un type de plantes «vigoureuses» et un type de plantes «faibles». Dans les populations hétérogènes formées de l’alternance des 2 types, le type «faible» a une croissance végétative réduite par rapport à ce même type en population homogène. Au contraire, le type «vigoureux» a, dans une population hétérogène, une croissance supérieure. Ces résultats mettent en évidence une forte compétition entre plantes. Le rendement par unité de surface est identique dans les populations homogène et hétérogène. En revanche, l’hétérogénéité réduit la qualité de la production, notamment parce qu’elle augmente la dispersion du calibre des fruits