Paul G. Kauper: As Remembered by His Students

A Tribute to Paul G. Kaupe

Decision Support System (DSS) for prevention of Botrytis in tomato in greenhouses

Within the framework of the Interreg project ‘Gezonde Kas’ a decision support system (DSS) for Botrytis risk in tomato was developed. This report fi rst summarizes existing knowledge on botrytis in tomato. The quantitative relationships are subsequently laid down in computer code. This code formed the basis of a dynamic simulation model to predict the risk on botrytis in a tomato crop. The model requires input from the climate computer of the greenhouse, and can also manage input from manual measurements. The report describes when and how the model predicts a high spore pressure and an increased risk on Botrytis infection, on the basis of climate conditions in the greenhouse. The prediction is highly improved when the data from the regular measurement box (‘meetbox’) are extended with data from a grid of sensors, positioned on representative spots in the greenhouse. The use of the model is facilitated for growers by the addition of a graphical user interface (GUI). The functionality of the GUI is explained. The DSS is now commercially available for growers and advisors, and can be used with and without other products of the Gezonde Kas projec

Wireless Optimaal watergeven in de boomkwekerij

In de boomkwekerij is beregening een regelmatig terugkerend verschijnsel om voldoende groei te kunnen realiseren. Hierbij volgt elke kweker zijn gewas door middel van waarnemingen. Water en nutriënten worden ‘op gevoel’ ingezet. Het is in de praktijk echter lastig om de optimale hoeveelheid te geven vanwege een diversiteit aan gewassen en percelen (verschillende bodemtypen). Optimaal betekent niet te veel en niet te weinig. Te veel water veroorzaakt onnodig uitspoeling van meststoffen, met name stikstof maar ook kalium. Te weinig water geeft droogteschade en daarmee opbrengstderving. Om dit laatste te voorkomen wordt in de praktijk in de regel te veel beregend. Hierdoor ontstaan een aantal knelpunten: • Beschikbaarheid van voldoende water van een goede kwaliteit. • Het gebruik van grond- en oppervlaktewater voor de tuinbouw staat onder druk. Door onnodig veel te beregenen kan er verdroging van de omgeving optreden. Met name in droge perioden heeft dat ook gevolgen voor de waterstanden van het oppervlaktewater. • Stikstof, kalium en sommige gewasbeschermingsmiddelen spoelen makkelijk uit, waardoor het in het grondwater en vervolgens in het oppervlaktewater terecht komt. • Stikstof kan niet onbeperkt aangevoerd worden, omdat dit wordt gereguleerd met wettelijke gebruiksnormen. Met name kwekers op (droge) zandgronden ervaren al een knelpunt met de stikstofnormen. • Het beregenen kost geld. Naast arbeid kost het voor de kweker ook diesel. Wanneer optimaal beregend wordt, kan de apparatuur eerder naar een volgend perceel gebracht worden. • Onwetend te veel beregenen kan ook schade aan het gewas opleveren. Door onnodige uitspoeling van meststoffen (stikstof, kalium en eventueel ook fosfaat) kan de gewasgroei achterblijven. Ook kan teveel beregenen ziekten stimuleren. Verder is er een tendens naar een ander klimaat, namelijk meer droge perioden afgewisseld door grote buien

Comparative Effectiveness of Continuous Subcutaneous Insulin Infusion Using Insulin Analogs and Multiple Daily Injections in Pregnant Women with Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Meta-Analysis

We systematically reviewed the effectiveness and safety of continuous subcutaneous insulin infusion (CSII) with insulin analogs compared with multiple daily injections (MDI) in pregnant women with diabetes mellitus. We searched Medline®, Embase®, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials through May 2013. Studies comparing CSII with MDI in pregnant women with diabetes mellitus were included. Studies using regular insulin CSII were excluded. We conducted meta-analyses where there were two or more comparable studies based on the type of insulin used in the MDI arm. Seven cohort studies of pregnant women with type 1 diabetes reported improvement in hemoglobin A1c (HbA1c) in both groups. Meta-analysis showed no difference in maternal and fetal outcomes for CSII versus MDI. Results were similar when CSII was compared with MDI with insulin analogs or regular insulin. Studies had moderate to high risk bias with incomplete descriptions of study methodology, populations, treatments, follow up, and outcomes. We conclude that observational studies reported similar improvements in HbA1c with CSII and MDI during pregnancy, but evidence was insufficient to rule out possible important differences between CSII and MDI for maternal and fetal outcomes. This highlights the need for future studies to examine the effectiveness and safety of CSII with insulin analogs and MDI in pregnant women with diabetes mellitus