Verwaltungsstrukturen und Herrschaftsinstitutionen in den britischen und französischen Kolonialimperien

Zusammenfassung Strukturell „begrenzte Staatlichkeit“ und nicht staatszentrierte Modi des Regierens sind keine Phänomene, die erst seit dem ausgehenden 20. Jahrhundert zu beobachten sind. Aus diesem Grund plädiert dieses Working Paper für die Übertragung des Governance-Begriffs auf vorund frühmoderne Gesellschaften. Anknüpfend an die neuere Diskussion um frühneuzeitliche Staatlichkeit steht hier nicht die mehr oder weniger monolithische Sicht auf einen sich mit Macht durchsetzenden monarchisch- absolutistischen Staat im Vordergrund, als vielmehr die Vielfalt staatlicher Dynamiken und der daran beteiligten Akteure. Das Working Paper fragt daher nach den historisch kontingenten Entwicklungspfaden zentralisierter Herrschaftsausübung. Hierdurch soll insbesondere die Heterogenität dieses Entwicklungsprozesses beleuchtet werden, der durch eine Ungleichzeitigkeit von nebeneinander bestehenden traditionellen und neueren Regierungs- und Verwaltungsstrukturen sowie durch immer wiederkehrende Prozesse der Aushandlung von Autorität gekennzeichnet ist

Policing the Periphery –: Polizei, Gewalt und Staatsformierung im kolonialen South Carolina

Policing the Periphery – Policing, Violence and State Formation in Colonial South Carolina This article analyses the transfer of policing and legal structures from England to colonial South Carolina. Situated at the periphery of the British Empire, South Carolina was the only plantation colony in North America with a majority “black” population and its economic, social, geographic and demographic structures differed significantly from those in England. Such differences shaped the reception and adaption processes that shaped the transfer of legal and policing structure from England to the North American colonial context, thereby shaping local governance structures and supplanting them with informal modes of coercion-backed political ordering. In light of these observations, the article to critically interrogates dominant “top down” approaches on the history of state formation by arguing that colonial state formation was an overly negotiated and “bottom up” process, which was decisively shaped by the periphery