КАПІТАЛІЗАЦІЯ ПЛАТЕЖІВ ЯК СПОСІБ ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ЖИТТЮ І ЗДОРОВ’Ю ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ В РАЗІ БАНКРУТСТВА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ

The article is devoted to studying the compensation for loss of life or damage to health suffered by employees in case of an employer's bankruptcy. The authors reviewed and analyzed the procedure of dissolution and liquidation of a legal entity, and the procedure of capitalizing the payments to meet all of the obligations the bankrupt employerhas before its employees.Particular attention is paid to the problem of determining the order of priority of workers’ claims for damage compensation in case of the employer's bankruptcy.Separate attention is paid to the fact that bankruptcy — that is the debtor's incapability to resume its solvency through the procedures of rehabilitation and the settlement and to satisfy established monetary claims of creditors in accordance with the procedure set by the Law of Ukraine "On the restoration of the debtor's solvency or recognition of its bankruptcy" which leads to the use of the liquidation (dissolution) procedure.The articleis analyzed of  legal acts concerning the capitalization of payments and compensation to victims.According to Part 2 of Art. 1205 of the Civil Code of Ukraine, in the event of the liquidation of a legal entity, payments due to the victim or persons entitled to such reimbursement as a result of the death of the breadwinner must be capitalized for payment to their victim or specified persons.At the same time according to the Article 6 of the Law № 1105 the subjects of the insurance against accidents are the insurants and in separate cases (when thevictim is dead) — their family members and other persons, beneficiaries, and theinsurer. Insurant is the person entitled to the benefit of the insurance. Insurats arethe employers and in some cases – the persons specially named as the insured. Theinsurer is the Social Insurance against industrial accidents and occupationaldiseases Fund of Ukraine.Thus the article concludes that the insurant is bound by legislature to conduct capitalization of insurance payments in any case of liquidation (not only through declaring the employer bankrupt but also in other cases provided by law).Проводится исследование особенностей возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью физическому лицу (работнику) в случае банкротства работодателя (юридического лица). Рассмотрено процедуру ликвидации юридического лица. Проанализировано порядок капитализации платежей для удовлетворения требований возникших по обязательствам работодателя-банкрота перед своими сотрудниками (физическими лицами).Особое внимание уделяется проблеме определения очередности удовлетворения требований по возмещению вреда работникам при банкротстве работодателя.Проводиться дослідження особливостей відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю фізичної особи (працівникові) у разі банкрутства роботодавця (юридичної особи). Розглянуто процедуру ліквідації юридичної особи. Проаналізовано порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань роботодавця-банкрута перед своїми співробітниками (фізичними особами). Особлива увага приділяється проблемі визначення черговості задоволення вимог із відшкодування шкоди працівникам у разі банкрутства роботодавця.Визначено порядок пріоритетності вимог із відшкодування шкоди працівникам у разі банкрутства роботодавця.Окремо звернено увагу на те, що банкрутство — це неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені в порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.Детально розглянуто положення нормативно-правових актів, що стосуються капіталізації виплат та компенсацій потерпілим фізичним особам. Згідно з ч. 2 статті 1205 ЦК України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, які мають право на отримання такого відшкодування в результаті смерті годувальника, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або зазначеним особам. Водночас відповідно до статті 6 Закону № 1105 субʼєктами страхування від нещасних випадків є страхувальники, а в окремих випадках (коли потерпілий помер) — їхні члени сім'ї та інші особи, бенефіціари та страховик. Страхувальником є особа, яка має право на страхування. Страховиками є роботодавці, а в окремих випадках — особи, спеціально визначені страхувальниками. Страховиком є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.Таким чином, визначено, що страхувальник зобовʼязаний законодавчим органом проводити капіталізацію страхових виплат у будь-якому випадку ліквідації (не тільки шляхом оголошення роботодавця банкрутом, а й в інших випадках, передбачених законом)

Hubristic Motivation as a Self-Regulation Factor in Primary School in the Context of Neuropsychological Research

The article highlights the conceptual aspects of personality motivation as an important phenomenon of human well-being achievement. During the analysis of theoretical approaches to the definition of hubristic motivation highlighted the psychological phenomenon of personality self-regulation as a manifestation of neurophysiological processes. The article presents the findings of scientists regarding motivation factors, in particular, the principle of self-regulation formation in the context of pedagogy and neuropsychology. The components of the psychological aspect of self-regulation in the context of self-awareness and determination of personality behavior, which contributes to self-realization and socialization are analyzed. In order to determine the most effective factors of personal motivation for self-development, the neurophysiological characteristics of the individual were determined. The article is based on the results of an experimental study, namely, determining the indicators of motivation to learn among primary school students as a manifestation of self-regulation in achieving success in a particular case. The study of motivation was carried out according to the Milman method. The indicators of the study became the basis for determining the effectiveness of hubristic motivation as a neurophysiological manifestation of personality. The study was conducted on the basis of the integrative method of synthesis and analysis, based on the results of the research, descriptive and scientific method of studying the basics of neuropsychology and neuropedagogy. The method of questioning was used during the research on the method of determining personality motivation. The results of the study became the basis for conclusions about the factors of self-regulation of personality in elementary school as a manifestation of hubristic motivation.</p

КАПІТАЛІЗАЦІЯ ПЛАТЕЖІВ ЯК СПОСІБ ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ЖИТТЮ І ЗДОРОВ’Ю ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ В РАЗІ БАНКРУТСТВА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ

The article is devoted to studying the compensation for loss of life or damage to health suffered by employees in case of an employer's bankruptcy. The authors reviewed and analyzed the procedure of dissolution and liquidation of a legal entity, and the procedure of capitalizing the payments to meet all of the obligations the bankrupt employerhas before its employees.Particular attention is paid to the problem of determining the order of priority of workers’ claims for damage compensation in case of the employer's bankruptcy.Separate attention is paid to the fact that bankruptcy — that is the debtor's incapability to resume its solvency through the procedures of rehabilitation and the settlement and to satisfy established monetary claims of creditors in accordance with the procedure set by the Law of Ukraine "On the restoration of the debtor's solvency or recognition of its bankruptcy" which leads to the use of the liquidation (dissolution) procedure.The articleis analyzed of  legal acts concerning the capitalization of payments and compensation to victims.According to Part 2 of Art. 1205 of the Civil Code of Ukraine, in the event of the liquidation of a legal entity, payments due to the victim or persons entitled to such reimbursement as a result of the death of the breadwinner must be capitalized for payment to their victim or specified persons.At the same time according to the Article 6 of the Law № 1105 the subjects of the insurance against accidents are the insurants and in separate cases (when thevictim is dead) — their family members and other persons, beneficiaries, and theinsurer. Insurant is the person entitled to the benefit of the insurance. Insurats arethe employers and in some cases – the persons specially named as the insured. Theinsurer is the Social Insurance against industrial accidents and occupationaldiseases Fund of Ukraine.Thus the article concludes that the insurant is bound by legislature to conduct capitalization of insurance payments in any case of liquidation (not only through declaring the employer bankrupt but also in other cases provided by law).Проводится исследование особенностей возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью физическому лицу (работнику) в случае банкротства работодателя (юридического лица). Рассмотрено процедуру ликвидации юридического лица. Проанализировано порядок капитализации платежей для удовлетворения требований возникших по обязательствам работодателя-банкрота перед своими сотрудниками (физическими лицами).Особое внимание уделяется проблеме определения очередности удовлетворения требований по возмещению вреда работникам при банкротстве работодателя.Проводиться дослідження особливостей відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю фізичної особи (працівникові) у разі банкрутства роботодавця (юридичної особи). Розглянуто процедуру ліквідації юридичної особи. Проаналізовано порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань роботодавця-банкрута перед своїми співробітниками (фізичними особами). Особлива увага приділяється проблемі визначення черговості задоволення вимог із відшкодування шкоди працівникам у разі банкрутства роботодавця.Визначено порядок пріоритетності вимог із відшкодування шкоди працівникам у разі банкрутства роботодавця.Окремо звернено увагу на те, що банкрутство — це неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені в порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.Детально розглянуто положення нормативно-правових актів, що стосуються капіталізації виплат та компенсацій потерпілим фізичним особам. Згідно з ч. 2 статті 1205 ЦК України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, які мають право на отримання такого відшкодування в результаті смерті годувальника, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або зазначеним особам. Водночас відповідно до статті 6 Закону № 1105 субʼєктами страхування від нещасних випадків є страхувальники, а в окремих випадках (коли потерпілий помер) — їхні члени сім'ї та інші особи, бенефіціари та страховик. Страхувальником є особа, яка має право на страхування. Страховиками є роботодавці, а в окремих випадках — особи, спеціально визначені страхувальниками. Страховиком є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.Таким чином, визначено, що страхувальник зобовʼязаний законодавчим органом проводити капіталізацію страхових виплат у будь-якому випадку ліквідації (не тільки шляхом оголошення роботодавця банкрутом, а й в інших випадках, передбачених законом)

Трансформация правового регулирования семейных отношений под влиянием научного прогресса

The actuality of the problem is conditioned by the fact that in the conditions of growing scientific and technological progress and the strengthening of the role of the individual in public life there is an acute problem of the legal status of the family in modern human life. The achievements of science and technology and social changes in the society inevitably affect marriage and family relations. The purpose of this article is determining the changes in the family legislation under the impact of scientific progress, in particular, concerning the legal regulation of the issues of determining the child's origin when using artificial insemination technology, the responsibility of the surrogate mother in case of refusal to hand over the born child to the spouses, the regulation of cases related to such legally significant circumstances as changing the sex of a person and so on. The leading methods of research are the methods of analysis and synthesis used for structuring and analysis of the available information as well as the comparative method as a special-scientific method of research that allows to consider this problem by finding and comparing common and different legal phenomena in the regulation of these issues. The results of the undertaken study is determining the drawbacks in the legal regulation of doctrinal provisions on the legal assessment of certain legally significant circumstances which have the status of legal facts for the purposes of legal regulation, in particular, the wide spread of methods of vitro fertilization, cloning, sex change, surrogacy, among other things, in solving the matter of the child's origin. The practical significance of the obtained results lies in the possibility of implementing a number of international legal acts in the national legislation of Ukraine at the level of international legal acts by imposing the obligations on the states parties of the conventions of the quality protection and protection of human rights.Актуальність проблеми обумовлюється тим, що в умовах зростаючого науково-технічного прогресу та посилення ролі особистості в суспільному житті виникає гостра проблема правового статусу сім'ї в сучасному житті людини. Досягнення науки і техніки та соціальні зміни в суспільстві неминуче впливають на шлюбні та сімейні відносини. Метою цієї статті є визначення змін у сімейному законодавстві під впливом наукового прогресу, зокрема, стосовно правового регулювання питань визначення походження дитини при використанні технології штучного запліднення, відповідальності сурогатної матері у разі відмова передавати народжену дитину подружжю, врегулювання справ, пов’язаних з такими юридично значущими обставинами, як зміна статі людини тощо. Провідними методами дослідження є методи аналізу та синтезу, що використовуються для структурування та аналізу наявної інформації, а також порівняльний метод як спеціально-науковий метод дослідження, що дозволяє розглядати цю проблему шляхом пошуку та порівняння загальних та різних правових явищ в регулюванні цих питань. Результатами проведеного дослідження є визначення недоліків у правовому регулюванні доктринальних положень щодо правової оцінки певних юридично значущих обставин, які мають статус юридичних фактів для цілей правового регулювання, зокрема широкого поширення методів in vitro запліднення, клонування, зміна статі, сурогатство, серед іншого, у вирішенні питання про походження дитини. Практичне значення отриманих результатів полягає у можливості впровадження низки міжнародно-правових актів у національне законодавство України на рівні міжнародно-правових актів шляхом накладення зобов’язань на держави-учасниці конвенцій про охорону та захист якості права людини