Path-integral fermion-boson decoupling at finite temperature

We show how to extend the standard functional approach to bosonisation, based on a decoupling change of path-integral variables, to the case in which a finite temperature is considered. As examples, in order to both illustrate and check the procedure, we derive the thermodynamical partition functions for the Thirring and Schwinger models.Facultad de Ciencias Exacta

Factored Coset Approach to Bosonization in the Context of Topological Backgrounds and Massive Fermions

We consider a recently proposed approach to bosonization in which the original fermionic partition function is expressed as a product of a G/G-coset model and a bosonic piece that contains the dynamics. In particular we show how the method works when topological backgrounds are taken into account. We also discuss the application of this technique to the case of massive fermions.Facultad de Ciencias Exacta

Non-local Thirring model at finite-temperature

We extend a recently proposed non-local and non-covariant version of the Thirring model to the finite-temperature case. We obtain a completely bosonized expression for the partition function, describing the thermodynamics of the collective modes which are the underlying excitations of this system. From this result we derive closed formulae for the free-energy, specific-heat, two-point correlation functions and momentum distribution, as functionals of electron-electron coupling potentials.Facultad de Ciencias Exacta

Geología del Subsuelo en el Predio del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)

Fil: Boujon, Pamela. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Conde Serra, Alejandro. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Naón, Virginia. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Álvarez, Dolores. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Peroni, Javier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.A partir del convenio de cooperación e intercambio científico entre el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) y las Universidades de Urbino, Ferrara y Camerino de Italia se elaboró este primer estudio con el objetivo de conocer las características geológicas e hidrogeológicas del subsuelo del predio del INTI para evaluar la instalación de bombas de calor (geotermia somera). Para ello, se realizó una búsqueda de perforaciones referentes y aledañas, así mismo se ejecutaron Sondeos Eléctricos Verticales para obtener información del subsuelo hasta profundidades del orden de los 200 m. Los modelos resistivos obtenidos muestran que hacia el sur del predio, las formaciones geológicas y los acuíferos se profundizan y hacia el oeste, la electroestratigrafía indicaría que hasta los 145 m de profundidad se hallarían sedimentos no consolidados. Por debajo de los mismos habría un resistivo (709 Ohm.m) que podría corresponder a un sedimento consolidado. Se detectaron distintos niveles de acuíferos a profundidades de 5 m y 29 m (acuíferos Pampeano y Puelche) con valores de 19 Ohm.m a 245 Ohm.m respectivamente. Y niveles de acuícludos, acuitardos y aún acuíferos más profundos (Formaciones Paraná y Olivos) hasta los 127m de profundidad con resistividades de 0,8 Ohm.m a 212 Ohm.metro

Mapa de Favorabilidad Geotérmica Aplicando el Método de Análisis Geothermal Play Fairway Área 2, Sierras Subandinas, Cuenca de Tucumán y su Extensión en la Provincia de Santiago del Estero, Argentina.

Fil: Asato, Carlos Gabriel. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Conde Serra, Alejandro. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Seggiaro, Raúl E. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Salta; Argentina.Fil: Molina, Eduardo A. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Salta; Argentina.Fil: Cegarra, Marcelo I. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Hernández, Mariano, Servicio Geológico Minero Argentino. Centro General Roca; Argentina.Fil: Carrizo, Noelia. Servicio Geológico Minero Argentino. Sub Centro Catamarca; Argentina.Fil: Peralta Arnold, Yésica J. Mariano, Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Jujuy; Argentina.Fil: Larcher, Nicolás. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Jujuy; Argentina.Fil: Fernández, Diego. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Tucumán; Argentina.Fil: Peroni, Javier Ignacio. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Ramé, Gustavo A. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Naón, Virginia. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.En la presente contribución se da a conocer el resultado de la aplicación del método Geothermal Play Fairway en una región de aproximadamente 71.000 km2 que comprende parte de las Sierras Subandinas, Cordillera Oriental, Sistema de Santa Bárbara y Llanura Chaco-Pampeana, en las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán, Santiago del Estero y Catamarca, denominada en su conjunto Área 2. De acuerdo a esta metodología que integra y modela diversos tipos de datos geológicos directos e indirectos, se generaron mapas de evidencias correspondientes a los tres factores geológicos principales para la existencia de un recurso geotermal: los subsistemas de Permeabilidad, Fluidos y Calor. Estos tres componentes en conjunto integran el mapa resultante de Potencial Geotérmico del Área 2. Se asignó mayor influencia en el cómputo de favorabilidad geotérmica al subsistema de Permeabilidad, el cual está condicionado por la presencia de estructuras (fallas y lineamientos) o conjuntos de estructuras que generan los espacios necesarios para el ascenso de fluidos geotermales. Estos rasgos, determinados por mapeo geológico y por métodos geofísicos en subsuelo, fueron ponderados según su tipología, edad, interacción con otras estructuras y profundidad de los sismos asociados a ellos. En segundo lugar de importancia se consideró al subsistema Calor, en donde se utilizaron evidencias geoquímicas (mediante cálculos geotermométricos de muestras de aguas termales), información de pozos y anomalías geofísicas, que determinaron una participación de fuentes profundas de calor. Finalmente, el menor peso fue asignado al subsistema de Fluidos, integrado por expresiones hidrotermales cuyos análisis hidroquímicos permitieron deducir la participación de fluidos geotérmicos de alta entalpía. La combinación de los distintos mapas de evidencias con sus respectivas ponderaciones constituye el mapa final de favorabilidad geotérmica para el Área 2, en el cual, se destacan zonas o áreas con características distintivas: Zona Norte: Se circunscribe a la región del Sistema de Santa Bárbara y es clasificada como un sistema conductivo. Se encuentran gradientes geotérmicos normales y se interpretan reservorios geotérmicos profundos asociados a fallas de alto ángulo que juegan un rol preponderante en la conducción de fluidos y/o la compartimentalización de bloques (barreras). Zona Sur: Abarca la llanura Tucumano-Santiagueña y se la clasifica como un sistema convectivo-conductivo. Presenta gradientes geotérmicos anómalos diseminados por el área, con indicios de fluencia ascendente de calor de origen mantélico a través del basamento y en asociación con estructuras profundas. Otros sectores con probabilidad de albergar sistemas ciegos (no aflorantes)

Mapa de Favorabilidad Geotérmica Aplicando el Método de Análisis Geothermal Play Fairway Área I, Puna Norte, Argentina

Fil: Asato, G. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina. ORCID: 0000-0002-1968-7741Fil: Seggiaro, R. Servicio Geológico Minero Argentino. Delegación Salta; Argentina.Fil: Conde Serra, A. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Carrizo, N. Servicio Geológico Minero Argentino. Delegación Catamarca; Argentina.Fil: Larcher, N. Servicio Geológico Minero Argentino; Argentina.Fil: Azcurra, D. Servicio Geológico Minero Argentino; Argentina.Fil: Castro Godoy, S. Servicio Geológico Minero Argentino; Argentina.Fil: Carballo, F. Servicio Geológico Minero Argentino; Argentina.Fil: Marquetti, C. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Naón, V. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Lindsey, C. Universidad de Nevada. Nevada Bureau of Mines and Geology. Great Basin Center for Geothermal Energy (GBCGE); Estados Unidos de América.Fil: Ayling, B. Universidad de Nevada. Nevada Bureau of Mines and Geology. Great Basin Center for Geothermal Energy (GBCGE); Estados Unidos de América.Fil: Faulds, J. Universidad de Nevada. Nevada Bureau of Mines and Geology. Great Basin Center for Geothermal Energy (GBCGE); Estados Unidos de América.Fil: Coolbaugh, M. Universidad de Nevada. Nevada Bureau of Mines and Geology. Great Basin Center for Geothermal Energy (GBCGE); Estados Unidos de América.Como resultado del acuerdo firmado entre el Great Basin Center of Geothermal Energy (GBCGE) y el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) se inició un nuevo proyecto cuyo objetivo fue el descubrimiento de recursos geotérmicos ocultos o ciegos en una porción de la Puna (NOA). Para el cumplimiento de este objetivo la metodología Geothermal Play Fairway, diseñada por el GBCGE, fue implementada en la región seleccionada con el propósito de detectar zonas de favorabilidad geotérmica de alta entalpía dentro del área de estudio. Esta metodología consiste en la superposición de mapas de evidencias, según la metodología adoptada, de manera tal que cada punto del mapa resultante obtiene un puntaje otorgado por la cantidad y calidad de las evidencias de sistemas geotermales asociadas a dicho punto. Se recolectó, analizó y procesó información tanto de evidencias directas como indirectas de la existencia de Fluidos, Flujo calórico y Permeabilidad (principales componentes de un sistema geotermal) para producir mapas ponderados de cada uno de estos subsistemas. Luego se combinaron los mapas resultantes para crear un Mapa de Favorabilidad Geotérmica de la región de estudio. La eficacia del método se verificó después de reconocer cuatro sitios con recursos geotérmicos previamente conocidos. Los sistemas geotérmicos de Aguas Calientes Caldera, Incachule, Tocomar, Pompeya y Antuco (Zona A); Caldera de Coranzulí (Zona B); y Volcán Tuzgle (Zona D). Además, se detectaron otras ubicaciones potenciales con antecedentes no previos, como las áreas de Rosario de Coyaguaima y Pairique (Zona C). Y así mismo cabe agregar el sector que comprende el Salar de Rincón como área de interés. Es bien sabido que una mayor investigación y la incorporación de más datos podrían aumentar la posibilidad de descubrir nuevos sitios con potencial geotérmico. Este reporte presenta un resumen de la metodología empleada, la descripción de las evidencias consideradas y las razones de los pesos asignados a cada una de las evidencias. La intención no es sólo presentar los resultados obtenidos para el área de estudio, sino también generar una guía que permita al lector implementar la metodología Geothermal Play Fairway en otras regiones de Argentina

Catálogo de Publicaciones Geocientíficas sobre 18 Prospectos Geotérmicos Seleccionados por el Servicio Geológico Minero Argentino

Fil: Naón, Virginia. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El presente catálogo resulta de la compilación de estudios concernientes a la caracterización de prospectos geotérmicos hasta el mes de marzo del 2020. El objetivo principal es que el lector disponga de información que contribuya a conocer el nivel de conocimiento alcanzado sobre estos sistemas geotermales ubicados en la Argentina. El Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) ha seleccionado para una primera etapa, 18 prospectos y proyectos (ver figura 1) evaluados según un marco geológico propicio para la existencia de sistemas geotermales y una ubicación geográfica favorable para abastecer de energía al mercado local, el interconectado provincial y nacional. Al respecto se tuvieron en cuenta regiones donde el suministro de energía eléctrica está ausente, es insuficiente o se provee a través de generadores a combustible fósil. Se incluyó en este escenario regiones con presencia de proyectos mineros en actividad, industrias, centros turísticos y poblaciones donde la perspectiva contar con generación de energía autóctona estimularía la inversión y el desarrollo. Debido a que el potencial geotérmico de Argentina es superior a estos 18 primeros prospectos, el SEGEMAR continúa en la misión de identificar nuevos recursos geotérmicos en territorio nacional, con ello incrementar la base de datos de información geocientífica aplicada a su caracterización