Parkin regulates kainate receptors by interacting with the GluK2 subunit

Although loss-of-function mutations in the PARK2 gene, the gene that encodes the protein parkin, cause autosomal recessive juvenile parkinsonism, the responsible molecular mechanisms remain unclear. Evidence suggests that a loss of parkin dysregulates excitatory synapses. Here we show that parkin interacts with the kainate receptor (KAR) GluK2 subunit and regulates KAR function. Loss of parkin function in primary cultured neurons causes GluK2 protein to accumulate in the plasma membrane, potentiates KAR currents and increases KAR-dependent excitotoxicity. Expression in the mouse brain of a parkin mutant causing autosomal recessive juvenile parkinsonism results in GluK2 protein accumulation and excitotoxicity. These findings show that parkin regulates KAR function in vitro and in vivo, and suggest that KAR upregulation may have a pathogenetic role in parkin-related autosomal recessive juvenile parkinsonism

Psychometric properties of the Italian versions of the Gambling Urge Scale (GUS) and the Gambling Refusal Self-Efficacy Questionnaire (GRSEQ)

Gambling urges and gambling refusal self-efficacy beliefs play a major role in the development and maintenance of problem gambling. This study aimed to translate the Gambling Urge Scale (GUS) and the Gambling Refusal Self-Efficacy Questionnaire (GRSEQ) from English to Italian (GUS-I, GRSEQ-I) and to test their factor structure, internal consistency, construct validity, concurrent validity, and gender differences in 513 individuals from the Italian community. Factor structure and construct validity were tested through Confirmatory Factor Analysis, internal consistency through Cronbach’s alpha, concurrent validity through correlations with gambling-related cognitions (GRCS-I), probable pathological gambling (SOGS-I), and gambling functioning (GFA-R-I). Results confirmed that the 6 items of the GUS-I load highly on one dimension of Gambling Urge, and each of the 26 items of the GRSEQ-I load highly on their relevant sub-dimension, among the following: situations/thoughts, drugs, positive emotions, negative emotions. Both scales are internally consistent and show concurrent validity with gambling-related cognitions, probable pathological gambling, and gambling functioning. Males score higher than females at the GUS-I; females score higher than males at the GRSEQ-I. The findings from the present study suggest that the GUS-I and the GRSEQ-I are internally consistent and valid scales for the assessment of gambling urges and gambling refusal self-efficacy in Italian individuals from the community, with significant repercussions in terms of assessment, prevention, and intervention

Le immunit\ue0 giurisdizionali degli Stati e degli altri enti internazionali

L’obiettivo dell’opera è dare un quadro chiaro dell’evoluzione della prassi giurisprudenziale italiana in materia e confrontare i principi espressi dalla nostra giurisprudenza con la recente Convenzione di codificazione delle Nazioni Unite sull’immunità giurisdizionale degli Stati e dei loro beni. La raccolta di giurisprudenza abbraccia un arco temporale che va dagli anni '50 a fine 2007. È divisa in tre macro-sezioni, rispettivamente dedicate all’immunità giurisdizionale la prima; all’immunità dalle misure esecutive e cautelari la seconda; alle questio-ni processuali la terza. Ogni macrosezione presenta delle suddivisioni "ratione personae", "ratione materiae" o distinguendo le questioni processuali relative all’immunità giurisdizionale da quelle relative all’immunità dalle misure esecutive e cautelari. Ogni macrosezione è preceduta da uno o più contributi di dottrina

La Convenzione delle Nazioni Unite del 17 gennaio 2005 sulle immunit\ue0 giurisdizionali degli Stati e dei loro beni

Il saggio analizza la Convenzione sulle immunit\ue0 giurisdizionali degli Stati e dei loro beni, adottata per consensus il 2 dicembre 2004 dall\u2019Assemblea generale delle Nazioni Unite (Risoluzione 58/38) e aperta alla firma il 17 gennaio 2005 dopo pi\uf9 di venticinque anni di lavori, dapprima da parte della Commissione di diritto internazionale, quindi del Comitato ad hoc istituito dall\u2019Assemblea generale nel 2000

Le immunit\ue0 giurisdizionali degli stati e degli altri enti internazionali

L\u2019obiettivo dell\u2019opera \ue8 dare un quadro chiaro dell\u2019evoluzione della prassi giurisprudenziale italiana in materia e confrontare i principi espressi dalla nostra giurisprudenza con la recente Convenzione di codificazione delle Nazioni Unite sull\u2019immunit\ue0 giurisdizionale degli Stati e dei loro beni. La raccolta di giurisprudenza abbraccia un arco temporale che va dagli anni '50 a fine 2007. \uc8 divisa in tre macro-sezioni, rispettivamente dedicate all\u2019immunit\ue0 giurisdizionale la prima; all\u2019immunit\ue0 dalle misure esecutive e cautelari la seconda; alle questio-ni processuali la terza. Ogni macrosezione presenta delle suddivisioni "ratione personae", "ratione materiae" o distinguendo le questioni processuali relative all\u2019immunit\ue0 giurisdizionale da quelle relative all\u2019immunit\ue0 dalle misure esecutive e cautelari. Ogni macrosezione \ue8 preceduta da uno o pi\uf9 contributi di dottrina

The Law of Neutrality: Third States' Commercial Rights and Duties

Contents: Introduction; I. The right of neutrals to trade with belligerents; II. Limitations on the right to trade with belligerents; III: Measures taken by belligerents interfering with neutral commerce; IV. Measures taken by neutrals in order to enforce freedom of commerce; Conclusion