INDÚSTRIA E CRISE ATUAL

Não há resumo

Čajanov, Kerblay et les shestidesiatniki : une histoire globale ?

Ce travail inscrit la redécouverte, puis l’usage des travaux de Čajanov, dans un contexte intellectuel historique précis et multidisciplinaire. Ainsi, la redécouverte de l’auteur russe par Basile Kerblay est liée à l’essor des études d’histoire rurale en Russie, en Pologne et en Europe, tout comme à l’intérêt des économistes, des sociologues et des anthropologues pour la décolonisation et pour les pays en voie de développement. L’article évoque ensuite la fortune de la redécouverte de Čajanov à partir des années 1960 et jusqu’à la perestroïka. Il analyse en particulier son rôle dans le débat sur l’exploitation paysanne et dans le renouveau de l’histoire économique, à commencer par l’école des Annales et la théorie de la proto-industrialisation, jusqu’à l’étude du servage en Pologne de Witold Kula et à l’histoire agraire de Viktor Danilov et d’autres historiens soviétiques. La réhabilitation de Čajanov en 1987 et la nouvelle floraison de travaux le concernant sont évoquées dans la section suivante. Dans ce contexte, une attention particulière est consacrée à l’ouverture des archives, à leur re-classification et à leur usage.This paper seeks to interpret the rediscovery of and the ensuing mobilization around Chayanov’s works in a precise and multi-disciplinary intellectual context. First, Kerblay’s rediscovery of the Russian author in the early 1960s is linked to the rise of rural history in Russia, Poland and Europe, as well as to the interest that economists, sociologists and anthropologists began to take in the decolonization process and the newly emerging underdeveloped countries. The paper then traces the fortunes of Chayanov’s rediscovery during the 1960s and in the following decades up to perestroika. It focuses on its role in the debate on peasant economy and in the revival of economic history, from the Annales School and the theory of proto-industrialization to the new historical analysis of serfdom by Witold Kula in Poland and the agrarian history approach developed in the USSR, mostly by V. P. Danilov. The final section analyses Chayanov’s rehabilitation in 1987 and the new wave of intellectual and political interest in him; in this context, special attention is devoted to the opening of the Russian archives, the re-classification of their files and their impact on historiography

Der sowjetische Entwicklungsweg im Weltsystem

Diese Arbeit setzt sich mit dem sowjetischen Entwicklungsweg im Weltsystem auseinander. Angesichts der Tatsache, dass sich die weltwirtschaftlichen Verflechtungen dermaßen verdichtet haben, dass man von einem globalen Weltsystem sprechen kann, kann sich diese Arbeit nur im Rahmen eines weltsystemtheoretischen Ansatzes bewegen. Die theoretische Basis bildet daher der Weltsystemansatz von Immanuel Wallerstein. Da die Weltsystemanalyse bereits vielfach kritisiert wurde, werden auch jene Kritiken und Ergänzungsvorschläge berücksichtigt, die für meine Arbeit relevant sind. Die Literatur bzw. die Diskussion zu den Theorien der langen Wellen, die einen Bestandteil der Weltsystemtheorie bilden, werden in einem groben Überblick dargestellt; es werden dabei jene hervorgehoben, die in meiner Arbeit verwendet werden. Der Gliederung des Hauptteiles in zwei Teile liegt jeweils eine lange Welle (3. Kondrat´ev-Welle und 4. Kondrat´ev-Welle) als Periodisierungsschema zugrunde. Beide Kapitel sind in einen allgemeinen Teil, der politische und wirtschaftliche Positionen im Weltsystem sowie die Basisinnovationen und die Arbeitsorganisation der jeweiligen Kondrat´ev-Welle beschreibt, und einen Teil, der speziell auf die Sowjetunion eingeht, aufgeteilt. In den Teilen, die sich auf die Sowjetunion konzentrieren, werden sowohl externe Faktoren (Auf- und Abschwungphasen der Weltwirtschaft, die Position der Sowjetunion in der Weltwirtschaft sowie ihre Stellung in der internationalen Arbeitsteilung und ihre Rolle in der im internationalen politischen System etc.) als auch interne Faktoren (ererbte Entwicklungsblockaden und –defizite aus dem zaristischen Russland, ein niedriges Entwicklungsniveau als Ausgangslage, Vor- und Nachteile des planwirtschaftlichen Systems etc.), die für den Verlauf des sowjetischen Entwicklungswegs entscheidend waren, herausgearbeitet. Am Ende der Arbeit wird eine Bewertung der sowjetischen Entwicklungsstrategie vorgenommen