Diseño estratégico en la incorporación del sistema de justicia penal acusatorio en México.

Abstract: This study builds a strategic design model adversarial justice under the signs of theoretical frameworks and construction of new paradigms to strengthen international human rights policy under the principles of due process of law.The experiences that the Mexican state has developed since 2008, traffic in adversarial and inquisitorial model to deal with different variables in addition to its legislation on constitutional matters, trial guarantees, restorative justice; as well as the incorporation of international treaties into its positive law; confronts new         manifes tations that globalization has made macrocriminality and a culture, often corrupt, simulation, opacity and impunity, experiences, all of them, analyzed in light of Criminal Science to provide legal mechanisms and whose utility is considered and placed on the table of theoretical discussion and, where appropriate, legislative effect to be incorporated into the new criminal legislation of the Republic of Uruguay. The autonomy of the prosecution, combating the so-called tax havens, the fight against organized crime since the Palermo Convention, innovation mechanisms such forfeiture by the state to absorb the profits or illegal proceeds seeking legalized through corruptand elastic taxation rules for “the laundering of” practices.Resumen: El presente estudio edifica un diseño estratégico del modelo de justicia acusatorio bajo los signos de marcos teóricos y construcción de nuevos paradigmas para fortalecer la política internacional de derechos humanos bajo los principios del debidoproceso penal. Las experiencias que el estado mexicano ha desarrollado a partir del 2008, en el transito del modelo inquisitorio al acusatorio frente a diferentes variables que se suman a su legislación en materia constitucional, juicio de garantías, justicia restaurativa; al igual que la incorporación de los tratados internacionales a su derecho positivo; confronta las nuevas manifestaciones que la globalidad ha hecho con la macrocriminalidad y con una cultura, muchas veces, de corrupción, simulación, opacidad e impunidad, experiencias, todas ellas, analizadas a la luz de la Ciencia Penal para aportar mecanismos legales y cuya utilidad sea considerada y puesta en la mesa de la discusión teórica, y en su caso, legislativa a efecto de ser incorporados en la nueva legislación penal de la República Oriental del Uruguay.La autonomía del ministerio público, el combate a los denominados paraísos fiscales, la lucha en contra de la delincuencia organizada desde la Convención de Palermo, la innovación de mecanismos como la extinción de dominio por parte del estado para absorber las utilidades o recursos de procedencia ilícita que buscan legalizarse mediante prácticas corruptas y de normas elásticas en materia fiscal para “el blanqueo de activos”

El Estado garante de protección de derechos frente a la ineficacia de los sistemas penitenciarios de México y Colombia

The main objectives of the constitutional rule of law are peace and social welfare, in addition to providing the necessary mechanisms to guarantee all members of society the full use of their fundamental rights and the necessary legal security to avoid their violation. Penitentiary law must be seen today as the penalizing faculty of the State. This faculty is, among other things, the possibility of social sanitation and the implementation of public policies that help bridge the gap between the penalty and its execution. The State can no longer create harder laws to inhibit antisocial and unlawful behavior. It must devise the mechanisms that allow individuals who, in strict adherence to criminal law, have complied with their penalty to "reinsert themselves properly into society", not only in the spirit of a guarantee, but as the only way to prevent new criminal behavior.El Estado constitucional de derechos busca como principal objetivo la paz y el bienestar social, además de brindar los mecanismos necesarios para garantizarles a todos los miembros de la sociedad el pleno uso de sus derechos fundamentales y la seguridad jurídica necesaria para no vulnerar en ningún momento el goce de dichas facultades. El derecho penitenciario debe ser visto hoy en día más como aquella facultad sancionadora del Estado, que es, entre otras cosas, la posibilidad del saneamiento social y de la implementación de políticas públicas que acerquen o, mejor dicho, terminen con la “brecha” entre la pena y su ejecución. El Estado ya no puede tan solo crear leyes cada vez más duras para inhibir conductas antisociales y antijurídicas, tiene además que concebir los mecanismos para que aquellos sujetos que en estricto apego a la ley penal hayan cumplido con esa sanción tengan la posibilidad de “reinsertarse adecuadamente a la sociedad”, no solo en un afán garantista, sino como la única forma de prevenir nuevas conductas delictivas

Reviewable Life Sentences: The Colombian Case in a Constitutional Perspectiv

This article analyzes the legal concept of reviewable life sentences, considering doctrinal precedents and the concept’s applicability in comparative law, in such countries as England, Spain, China, the United States, and others. The article also includes a legal study of the most relevant cases presented to international tribunals, like the European Human Rights Court and the Austrian, Swiss, and German High Courts, where life imprisonment sentences are subject to review after partial completion. Finally, the article analyzes the prohibition of life imprisonment in Colombia that stems from a constitutional mandate as well as from international-treaty commitments, and the legal precedents established by the country’s Constitutional Court and Supreme Court.El presente artículo se ocupa del análisis de la figura jurídica de la prisión perpetua revisable, de acuerdo con sus antecedentes doctrinarios y su aplicabilidad en el derecho comparado, específicamente en países como Inglaterra, España, China, EE.UU., entre otros. Adicionalmente, se hace un estudio jurisprudencial de los casos más relevantes sometidos a consideración de Cortes internacionales, tal es el caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Altos Tribunales de Austria, Suiza y Alemania, donde es sujeto de revisión la pena de prisión perpetua después de cumplida la condena por un determinado tiempo. Por último, se estudia la prohibición dentro del ordenamiento jurídico colombiano de la cadena perpetua por mandato constitucional y por disposición de tratados internacionales ratificados en Colombia, junto con el  recedente jurisprudencial establecido por la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia

Diseño estratégico en la incorporación del sistema de justicia penal acusatorio en México.

Abstract: This study builds a strategic design model adversarial justice under the signs of theoretical frameworks and construction of new paradigms to strengthen international human rights policy under the principles of due process of law.The experiences that the Mexican state has developed since 2008, traffic in adversarial and inquisitorial model to deal with different variables in addition to its legislation on constitutional matters, trial guarantees, restorative justice; as well as the incorporation of international treaties into its positive law; confronts new         manifes tations that globalization has made macrocriminality and a culture, often corrupt, simulation, opacity and impunity, experiences, all of them, analyzed in light of Criminal Science to provide legal mechanisms and whose utility is considered and placed on the table of theoretical discussion and, where appropriate, legislative effect to be incorporated into the new criminal legislation of the Republic of Uruguay. The autonomy of the prosecution, combating the so-called tax havens, the fight against organized crime since the Palermo Convention, innovation mechanisms such forfeiture by the state to absorb the profits or illegal proceeds seeking legalized through corruptand elastic taxation rules for “the laundering of” practices.Resumen: El presente estudio edifica un diseño estratégico del modelo de justicia acusatorio bajo los signos de marcos teóricos y construcción de nuevos paradigmas para fortalecer la política internacional de derechos humanos bajo los principios del debidoproceso penal. Las experiencias que el estado mexicano ha desarrollado a partir del 2008, en el transito del modelo inquisitorio al acusatorio frente a diferentes variables que se suman a su legislación en materia constitucional, juicio de garantías, justicia restaurativa; al igual que la incorporación de los tratados internacionales a su derecho positivo; confronta las nuevas manifestaciones que la globalidad ha hecho con la macrocriminalidad y con una cultura, muchas veces, de corrupción, simulación, opacidad e impunidad, experiencias, todas ellas, analizadas a la luz de la Ciencia Penal para aportar mecanismos legales y cuya utilidad sea considerada y puesta en la mesa de la discusión teórica, y en su caso, legislativa a efecto de ser incorporados en la nueva legislación penal de la República Oriental del Uruguay.La autonomía del ministerio público, el combate a los denominados paraísos fiscales, la lucha en contra de la delincuencia organizada desde la Convención de Palermo, la innovación de mecanismos como la extinción de dominio por parte del estado para absorber las utilidades o recursos de procedencia ilícita que buscan legalizarse mediante prácticas corruptas y de normas elásticas en materia fiscal para “el blanqueo de activos”

Las drogas en la legislación nacional e internacional

El presidente de la república, Felipe Calderón Hinojosa, propuso al Congreso de la Unión, en el año 2008, una iniciativa de ley que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones establecidas en la Ley General de Salud, el Código Penal Federal, así como el Código Federal de Procedimientos Penales. Dicha iniciativa, mejor conocida como �Ley contra el Narcomenudeo�, fue aprobada en el mes de abril de 2009 en su dictamen como iniciativa de ley por el Senado de la república, para su implementación como parte de una estrategia de seguridad nacional y con el único objetivo de combatir la distribución, comercio y consumo de drogas

El Estado garante de protección de derechos frente a la ineficacia de los sistemas penitenciarios de México y Colombia

The main objectives of the constitutional rule of law are peace and social welfare, in addition to providing the necessary mechanisms to guarantee all members of society the full use of their fundamental rights and the necessary legal security to avoid their violation. Penitentiary law must be seen today as the penalizing faculty of the State. This faculty is, among other things, the possibility of social sanitation and the implementation of public policies that help bridge the gap between the penalty and its execution. The State can no longer create harder laws to inhibit antisocial and unlawful behavior. It must devise the mechanisms that allow individuals who, in strict adherence to criminal law, have complied with their penalty to "reinsert themselves properly into society", not only in the spirit of a guarantee, but as the only way to prevent new criminal behavior.El Estado constitucional de derechos busca como principal objetivo la paz y el bienestar social, además de brindar los mecanismos necesarios para garantizarles a todos los miembros de la sociedad el pleno uso de sus derechos fundamentales y la seguridad jurídica necesaria para no vulnerar en ningún momento el goce de dichas facultades. El derecho penitenciario debe ser visto hoy en día más como aquella facultad sancionadora del Estado, que es, entre otras cosas, la posibilidad del saneamiento social y de la implementación de políticas públicas que acerquen o, mejor dicho, terminen con la “brecha” entre la pena y su ejecución. El Estado ya no puede tan solo crear leyes cada vez más duras para inhibir conductas antisociales y antijurídicas, tiene además que concebir los mecanismos para que aquellos sujetos que en estricto apego a la ley penal hayan cumplido con esa sanción tengan la posibilidad de “reinsertarse adecuadamente a la sociedad”, no solo en un afán garantista, sino como la única forma de prevenir nuevas conductas delictivas

El Estado garante de protección de derechos frente a la ineficacia de los sistemas penitenciarios de México y Colombia.

The main objectives of the constitutional rule of law are peace and social welfare, in addition to providing the necessary mechanisms to guarantee all members of society the full use of their fundamental rights and the necessary legal security to avoid their violation. Penitentiary law must be seen today as the penalizing faculty of the State. This faculty is, among other things, the possibility of social sanitation and the implementation of public policies that help bridge the gap between the penalty and its execution. The State can no longer create harder laws to inhibit antisocial and unlawful behavior. It must devise the mechanisms that allow individuals who, in strict adherence to criminal law, have complied with their penalty to “reinsert themselves properly into society”, not only in the spirit of a guarantee, but as the only way to prevent new criminal behavior.El Estado constitucional de derechos busca como principal objetivo la paz y el bienestar social, además de brindar los mecanismos necesarios para garantizarles a todos los miembros de la sociedad el pleno uso de sus derechos fundamentales y la seguridad jurídica necesaria para no vulnerar en ningún momento el goce de dichas facultades. El derecho penitenciario debe ser visto hoy en día más como aquella facultad sancionadora del Estado, que es, entre otras cosas, la posibilidad del saneamiento social y de la implementación de políticas públicas que acerquen o, mejor dicho, terminen con la “brecha” entre la pena y su ejecución. El Estado ya no puede tan solo crear leyes cada vez más duras para inhibir conductas antisociales y antijurídicas, tiene además que concebir los mecanismos para que aquellos sujetos que en estricto apego a la ley penal hayan cumplido con esa sanción tengan la posibilidad de “reinsertarse adecuadamente a la sociedad”, no solo en un afán garantista, sino como la única forma de prevenir nuevas conductas delictivas

Prisión perpetua revisable: El caso colombiano desde la perspectiva constitucional

This article analyzes the legal concept of reviewable life sentences, considering doctrinal precedents and the concept’s applicability in comparative law, in such countries as England, Spain, China, the United States, and others. The article also includes a legal study of the most relevant cases presented to international tribunals, like the European Human Rights Court and the Austrian, Swiss, and German High Courts, where life imprisonment sentences are subject to review after partial completion. Finally, the article analyzes the prohibition of life imprisonment in Colombia that stems from a constitutional mandate as well as from international-treaty commitments, and the legal precedents established by the country’s Constitutional Court and Supreme Court.Cet article traite de l’analyse de la figure légale de la prison perpétuelle révisable en fonction de son contexte doctrinal et de son applicabilité en droit comparé, notamment dans des pays comme l’Angleterre, l’Espagne, la Chine, les États-Unis, entre autres. En outre, une étude jurisprudentielle des cas les plus pertinents soumis à l’examen des tribunaux internationaux est menée, comme la Cour européenne des droits de l’homme et les tribunaux d’Autriche, de Suisse et d’Allemagne, où la peine de réclusion à perpétuité est soumise à révision. après avoir purgé la peine pendant un certain temps. Enfin, l’interdiction dans le système juridique colombien d’emprisonnement à vie par mandat constitutionnel et par la disposition des traités internationaux ratifiés en Colombie est étudiée, ainsi que le précédent jurisprudentiel établi par la Cour constitutionnelle et la Cour suprême de justice.El presente artículo se ocupa del análisis de la figura jurídica de la prisión perpetua revisable, de acuerdo con sus antecedentes doctrinarios y su aplicabilidad en el derecho comparado, específicamente en países como Inglaterra, España, China, EE.UU., entre otros. Adicionalmente, se hace un estudio jurisprudencial de los casos más relevantes sometidos a consideración de Cortes internacionales, tal es el caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Altos Tribunales de Austria, Suiza y Alemania, donde es sujeto de revisión la pena de prisión perpetua después de cumplida la condena por un determinado tiempo. Por último, se estudia la prohibición dentro del ordenamiento jurídico colombiano de la cadena perpetua por mandato constitucional y por disposición de tratados internacionales ratificados en Colombia, junto con el  recedente jurisprudencial establecido por la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia