Marcher comme une reine/ Nager comme une sirène. Les verbes de déplacement et les compléments de manière en comme

The aim of this paper is to explore the relation between lexical and syntactic encoding of manner in French by studying the combinatory potential of a small set of manner of motion verbs with comparative comme ‘as’ clauses (e.g. Maria marche comme une reine. ‘Maria walks like a queen’). Following Stosic (2009), we assume that the manner interpretation of some motion verbs is due to the presence in their lexical meaning of some more basic features such as: speed (courir ‘run’), bearing / posture (marcher ‘walk’, boiter ‘limp’), force (jaillir ‘gush out’), aimlessness (errer ‘wander about’). In accordance with Moline (2008), we hypothesize that the comparative comme clauses combined with such verbs instantiate the semantic feature that activates a manner interpretation of the studied verbs. We also take into account some motion verbs that do not express manner such as monter ‘go up’, tomber ‘fall’ and descendre ‘go down’ in order to bring to the fore the meaning of comparative comme clauses following them. This corpus-based study finally shows that in many cases there is a very strict correlation between manner features encoded by verbs and the meaning of comme clauses. However, this correlation does not always hold, owing to the fact that manner complementation can apply to many other features of the lexical meaning of the verb

"Marcher comme une reine / Nager comme une sirène". Verbele de deplasare şi complementele de mod introduse prin "comme"

International audienceThe aim of this paper is to explore the relation between lexical and syntactic encoding of the manner in French by styding the combinatory of a small set of manner of motion verbs with comparative comme clauses (e.g. Maria marche comme une reine. 'Maria is walking as a queen'). Following Stosic (2009), we assume that the manner interpretation of some motion verbs is due to the presence in their lexical meaning of some more basic features such as : SPEED (courir 'run'), BEARING/POSTURE (marcher 'walk', boiter 'limp'), FORCE (jaillir 'gush out'), AIMLESSNESS (errer 'wander about'), and so on. According to Moline (2008), we make a hypothesis that the comparative comme clauses combined with such verbs instantiate the semantic feature that activate a manner interpretation of studied verbs. We also take into account some motion verbs that do not express manner such as monter 'go up', tomber ' and descendre 'go down' in order to bring to the fore the meaning of comparative comme clauses following them. This corpus based study finally shows that in many cases ther is a very strict correlation between manner features encoded by verbs and the meaning of comme clauses. However, this correlation is not always displayed which is due to the fact that manner complementation can apply to many other features of the lexical meaning of the verb.L'objectif de cet article est d'examiner le rapport entre le condage lexical et l'expression syntaxique de la manière en français à travers l'étude de la combinatoire de quelques verbes de manière de déplacement avec les propositions comparatives en comme (ex. Maria marche comme une reine). Dans le prolongement de Stosic (2009), nous partons de l'idée que l'interprétation de manière observable dans le cas de nombreux verbes de déplacement est due à la présence dans leur sens de traits tels : VITESSE (courir), ALLURE (marcher, boiter), FORCE (jaillir), ABSENCE DE BUT (errer), etc. En suivant Moline (2008), nous faisons l'hypothèse que les comparatives en comme combinées avec de tels verbes instancient le trait à l'origine de l'interprétation de manière. Nous étudions également quelques verbes neutres du point de vue de la manière (ex. monter, descendre, etc.) pour définir à la fois le rôle et le sens des comparatives susceptibles de les accompagner. Il s'agit d'une étude sur corpus

L’emploi exclamatif de comme, proforme qu- de manière‎

Cette étude est consacrée à comme exclamatif, en regard des autres morphèmes qu- exclamatifs (section 1) d’une part, des autres proformes qu- d’autre part (section 2). L’exclamation peut être provoquée par un degré anormalement élevé, ou par une « manière de faire » inhabituelle et/ ou inattendue. Dans ce dernier cas, les propriétés syntaxico-sémantiques du prédicat verbal auquel comme est incident contraignent les interprétations possibles du morphème (section 3).This paper aims at describing the exclamative uses of comme (« how »). The first part compares them to the exclamative uses of other wh- words. The second part establishes the wh- status of comme and comment. Exclamation can be brought about by an unusual high degree or by an unexpected manner. In this case, the predicates’ semantic properties restrict the interpretation of comme, as shown in the third part

Comment ne pas perdre la tête? À propos des effets d'intervention dans les interronégatives en comment et de leur suspension dans les questions rhétoriques

Les interrogatives partielles peuvent être marquées par un mot en QU en position initiale de la phrase. Cette position est analysée dans différents cadres génératifs comme mettant en jeu le mouvement du mot QU depuis une position intraprédicative. Ce mouvement serait démontré par le fait qu’il peut être interrompu par différents opérateurs, dont la négation. Cette interruption distinguerait le mouvement des arguments et des non-arguments: les QU sous-catégorisés pourraient passer par-dessus la négation parce que leur prédicat licencie leur trace. Cela prédit que comment, combien, où, pourquoi et quand ne peuvent pas introduire de questions négatives (?* Comment ne lui a-t-il pas parlé?), ce que pourraient qui, que, quoi (À qui n’a-t-il pas parlé?). C’est cette prédiction que teste ce travail qui considère le mot QU comment avec des propositions interrogatives niées. Il se fonde sur le recensement des attestations dans Frantext pour le 20ème siècle, parmi lesquelles prédominent les questions rhétoriques (Comment ne pas perdre la tête?). L’identification de ces dernières face aux interrogations réelles demande des critères que formule ce travail. La raison pour laquelle les questions rhétoriques rendent possible les séquences considérées est envisagée, et sont considérées une hypothèse syntaxique sur un prédicat sous-jacent et une hypothèse interprétative sur le rôle des présuppositions. L’intervention des présuppositions reflète la définition même de la question rhétorique, et suggère que la putative impossibilité des questions négatives avec un QU adverbial tiendrait à des facteurs d’informativité

Elle volait pour voler, comme on aime pour aimer : Les propositions d'analogie en comme

International audienc

La meilleure façon de marcher. Compléments de manière et propriétés sémantiques du prédicat verbal : l'exemple de marcher

International audienceThis article aims at verifying empirically the existence of restrictions on the choice of manner adverbials depending on the meaning of the VP. The author establishes a list of the most important manner adverbials found with marcher (“to walk”), and then examines with which others (types of) VPs they can be associated. Four sub-types are found: 1°) manner adverbials particular to marcher (“to walk”, for example au pas cadencé “with a regular step”); 2°) manner adverbials mostly associated with motion verbs (e.g. de long en large, “back and forth”); 3°) manner adverbials appearing with VPs belonging to a small number of semantic fields (e.g. en file, “in file”; en rond, “round and round”; en zig-zag, “in zig zag”); 4°) manner adverbials which can be used with a large number of VPs belonging to a large amount of semantic fields (lentement, “slowly”; joyeusement, “merrily”; en silence, “silently”; avec difficulté, “difficultly”).Cet article a pour objet la vérification empirique de l’existence de restrictions opérées par le sémantisme du prédicat verbal dans la sélection des ‘compléments de manière’. Ayant établi un inventaire des principaux ‘compléments de manière’ du verbe marcher, l’auteur examine les autres (types de) verbes auxquels ils peuvent éventuellement être associés. L’étude permet d’établir quatre sous-types : 1°) des compléments très spécifiques de ce verbe (au pas cadencé) ; 2°) des compléments essentiellement compatibles avec des verbes de déplacement (de long en large) ; 3°) des compléments se construisant avec des prédicats relevant d’un petit nombre de domaines sémantiques (en file, en rond, en zig-zag) ; 4°) des compléments susceptibles de caractériser un nombre important de prédicats ressortissant à des champs sémantiques variés (lentement, joyeusement, en silence, avec difficulté)

Comme et l'assertion

International audienc

La meilleure façon de marcher. Compléments de manière et propriétés sémantiques du prédicat verbal : l'exemple de marcher

International audienceThis article aims at verifying empirically the existence of restrictions on the choice of manner adverbials depending on the meaning of the VP. The author establishes a list of the most important manner adverbials found with marcher (“to walk”), and then examines with which others (types of) VPs they can be associated. Four sub-types are found: 1°) manner adverbials particular to marcher (“to walk”, for example au pas cadencé “with a regular step”); 2°) manner adverbials mostly associated with motion verbs (e.g. de long en large, “back and forth”); 3°) manner adverbials appearing with VPs belonging to a small number of semantic fields (e.g. en file, “in file”; en rond, “round and round”; en zig-zag, “in zig zag”); 4°) manner adverbials which can be used with a large number of VPs belonging to a large amount of semantic fields (lentement, “slowly”; joyeusement, “merrily”; en silence, “silently”; avec difficulté, “difficultly”).Cet article a pour objet la vérification empirique de l’existence de restrictions opérées par le sémantisme du prédicat verbal dans la sélection des ‘compléments de manière’. Ayant établi un inventaire des principaux ‘compléments de manière’ du verbe marcher, l’auteur examine les autres (types de) verbes auxquels ils peuvent éventuellement être associés. L’étude permet d’établir quatre sous-types : 1°) des compléments très spécifiques de ce verbe (au pas cadencé) ; 2°) des compléments essentiellement compatibles avec des verbes de déplacement (de long en large) ; 3°) des compléments se construisant avec des prédicats relevant d’un petit nombre de domaines sémantiques (en file, en rond, en zig-zag) ; 4°) des compléments susceptibles de caractériser un nombre important de prédicats ressortissant à des champs sémantiques variés (lentement, joyeusement, en silence, avec difficulté)

"La meilleure façon de marcher". Compléments de manière et propriétés sémantiques du prédicat verbal : l'exemple de "marcher"

International audienceThis article aims at verifying empirically the existence of restrictions on the choice of manner adverbials depending on the meaning of the VP. The author establishes a list of the most important manner adverbials found with marcher (“to walk”), and then examines with which others (types of) VPs they can be associated. Four sub-types are found: 1°) manner adverbials particular to marcher (“to walk”, for example au pas cadencé “with a regular step”); 2°) manner adverbials mostly associated with motion verbs (e.g. de long en large, “back and forth”); 3°) manner adverbials appearing with VPs belonging to a small number of semantic fields (e.g. en file, “in file”; en rond, “round and round”; en zig-zag, “in zig zag”); 4°) manner adverbials which can be used with a large number of VPs belonging to a large amount of semantic fields (lentement, “slowly”; joyeusement, “merrily”; en silence, “silently”; avec difficulté, “difficultly”).Cet article a pour objet la vérification empirique de l’existence de restrictions opérées par le sémantisme du prédicat verbal dans la sélection des ‘compléments de manière’. Ayant établi un inventaire des principaux ‘compléments de manière’ du verbe marcher, l’auteur examine les autres (types de) verbes auxquels ils peuvent éventuellement être associés.L’étude permet d’établir quatre sous-types : 1°) des compléments très spécifiques de ce verbe (au pas cadencé) ;2°) des compléments essentiellement compatibles avec des verbes de déplacement (de long en large) ; 3°) des compléments se construisant avec des prédicats relevant d’un petit nombre de domaines sémantiques (en file, en rond, en zig-zag) ; 4°) des compléments susceptibles de caractériser un nombre important de prédicats ressortissant à des champs sémantiques variés (lentement, joyeusement, en silence, avec difficulté)