El emotivismo y su influencia en las teorías contemporáneas del desarrollo moral

For years philosophers and scientists interested in the theme of morals have tried to establish the influence of emotions on our judgments of what is morally correct or incorrect. While many consider emotion as an obstacle to this purpose, suggesting that the end purpose of moralism implies the domination of reason over affection, others have found in it the basis for understanding our moral life. This position, which argues that the meaning of “good or evil” depends on our feelings or attitudes is called “moral emotivism”. The following document presents a reflection on moral emotivism as a doctrine in moral philosophy and its influence on contemporary positions in the psychology of moral development.Durante años, filósofos y científicos interesados en el tema de la moral han intentado establecer la influencia de las emociones sobre nuestros juicios acerca de lo moralmente adecuado o inadecuado. Mientras muchos consideran la emoción como un obstáculo para este propósito, sugiriendo que la finalidad de la moral implica un dominio de la razón sobre los afectos, otros han encontrado en ella el fundamento para comprender nuestra vida moral. Esta postura que defiende que el significado de “bueno o malo” depende de nuestros sentimientos o actitudes es denominada emotivismo moral. En el siguiente documento se presenta una reflexión en torno al emotivismo moral como doctrina en la filosofía moral y su influencia en las posturas científicas contemporáneas en la psicología del desarrollo moral

Justicia y moralidad de la guerra: concepciones sobre la causa justa y la conducta militar

En el presente trabajo abordamos el problema de la justicia en la guerra desde diversas perspectivas, como un aporte a la reflexión sobre las guerras de nuestro tiempo y a la situación actual de conflicto armado que vive nuestro país. Comenzamos con una exposición sobre la Teoría de la Guerra Justa, que es el conjunto de planteamientos filosóficos que establecen criterios que determinan cuándo es justa la guerra y cómo debe librarse. Apoyados en esta teoría, proponemos un análisis del conflicto armado nacional y sus protagonistas. Luego, presentamos una revisión de los abordajes empíricos sobre la moralidad de los conflictos armados en la psicología. Todos estos elementos convergen en la formulación de una investigación que indaga sobre las razones que esgrimen las personas para justificar o condenar la declaración de una guerra y sus actitudes frente a la conducta de las fuerzas armadas durante el conflicto. A través de un cuestionario, evaluamos las actitudes y opiniones de una muestra de 64 desmovilizados de organizaciones armadas ilegales, 52 miembros de la escuela de formación de la Policía Metropolitana de Bogotá y 54 estudiantes universitarios. Tras el análisis de los datos, encontramos que para la mayoría de los participantes son más justas aquellas guerras que tienen como propósito la defensa de la dignidad humana o los derechos fundamentales. En algunos casos se evidenció la relación de variables como la pertenencia a una fuerza armada, el género y el nivel educativo con las actitudes y opiniones frente a las causas justas de la guerra. También hallamos diferencias entre los grupos con respecto a la aceptación de ciertas prácticas o estrategias militares. Finalmente, proponemos una interpretación de los hallazgos a la luz de la Teoría de la Guerra Justa y las características del conflicto armado colombiano y sugerimos algunos elementos conceptuales y metodológicos que pueden ser de utilidad para las futuras investigaciones en torno a este tema y el desarrollo de la psicología moral.Abstract. In this work we present the problem of justice in the war from different perspectives, as a contribution to the reflection about current wars and Colombian armed conflict. We begin with a discussion about Just War Theory, which is the sum of philosophical approaches that establish the criteria that determine if a war is fair and how it must be conducted. Supported by this theory, we propose an analysis of the national armed conflict and its principal actors. Then, we review the empirical approaches about the morality of armed conflicts in psychology. All these elements converge in the formulation of a research that investigates the reasons given by people to justify or condemn the declaration of a war and their attitudes toward the conduct of the armed forces during the conflict. Through a questionnaire, we assessed the attitudes and opinions of a sample of 64 demovilized people from illegal armed groups, 52 members of the training school of the Policía Metropolitana de Bogotá and 54 university students. After analyzing the data, we find that for most participants those wars whose purpose is the defense of human dignity and fundamental rights are fairer. In some cases the relation of variables such as membership of an armed force, gender and education level with the attitudes and opinions regarding the just causes of war is evident. We also found differences between the group with respect to the acceptance of certain practices or military strategies. Finally, we propose an interpretation of the findings in the light of the Just War Theory and the characteristics of the Colombian armed conflict and suggest some conceptual and methodological elements that may be useful for future research on this topic and the development of moral psychology.Maestrí

Arquitectura : temas y reflexión

IlustracionesPrimera edició

Congreso Internacional de Responsabilidad Social Apuestas para el desarrollo regional.

Congreso Internacional de Responsabilidad Social: apuestas para el desarrollo regional [Edición 1 / Nov. 6 - 7: 2019 Bogotá D.C.]El Congreso Internacional de Responsabilidad Social “Apuestas para el Desarrollo Regional”, se llevó a cabo los días 6 y 7 de noviembre de 2019 en la ciudad de Bogotá D.C. como un evento académico e investigativo liderado por la Corporación Universitaria Minuto de Dios -UNIMINUTO – Rectoría Cundinamarca cuya pretensión fue el fomento de nuevos paradigmas, la divulgación de conocimiento renovado en torno a la Responsabilidad Social; finalidad adoptada institucionalmente como postura ética y política que impacta la docencia, la investigación y la proyección social, y cuyo propósito central es la promoción de una “sensibilización consciente y crítica ante las situaciones problemáticas, tanto de las comunidades como del país, al igual que la adquisición de unas competencias orientadas a la promoción y al compromiso con el desarrollo humano y social integral”. (UNIMINUTO, 2014). Dicha postura, de conciencia crítica y sensibilización social, sumada a la experiencia adquirida mediante el trabajo articulado con otras instituciones de índole académico y de forma directa con las comunidades, permitió establecer como objetivo central del evento la reflexión de los diferentes grupos de interés, la gestión de sus impactos como elementos puntuales que contribuyeron en la audiencia a la toma de conciencia frente al papel que se debe asumir a favor de la responsabilidad social como aporte seguro al desarrollo regional y a su vez al fortalecimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Congreso Internacional de Responsabilidad Social Apuestas para el desarrollo regional.

Congreso Internacional de Responsabilidad Social: apuestas para el desarrollo regional [Edición 1 / Nov. 6 - 7: 2019 Bogotá D.C.]El Congreso Internacional de Responsabilidad Social “Apuestas para el Desarrollo Regional”, se llevó a cabo los días 6 y 7 de noviembre de 2019 en la ciudad de Bogotá D.C. como un evento académico e investigativo liderado por la Corporación Universitaria Minuto de Dios -UNIMINUTO – Rectoría Cundinamarca cuya pretensión fue el fomento de nuevos paradigmas, la divulgación de conocimiento renovado en torno a la Responsabilidad Social; finalidad adoptada institucionalmente como postura ética y política que impacta la docencia, la investigación y la proyección social, y cuyo propósito central es la promoción de una “sensibilización consciente y crítica ante las situaciones problemáticas, tanto de las comunidades como del país, al igual que la adquisición de unas competencias orientadas a la promoción y al compromiso con el desarrollo humano y social integral”. (UNIMINUTO, 2014). Dicha postura, de conciencia crítica y sensibilización social, sumada a la experiencia adquirida mediante el trabajo articulado con otras instituciones de índole académico y de forma directa con las comunidades, permitió establecer como objetivo central del evento la reflexión de los diferentes grupos de interés, la gestión de sus impactos como elementos puntuales que contribuyeron en la audiencia a la toma de conciencia frente al papel que se debe asumir a favor de la responsabilidad social como aporte seguro al desarrollo regional y a su vez al fortalecimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Emotivism and its influence on contemporary theories of moral development

Durante años, filósofos y científicos interesados en el tema de la moral han intentado establecer la influencia de las emociones sobre nuestros juicios acerca de lo moralmente adecuado o inadecuado. Mientras muchos consideran la emoción como un obstáculo para este propósito, sugiriendo que la finalidad de la moral implica un dominio de la razón sobre los afectos, otros han encontrado en ella el fundamento para comprender nuestra vida moral. Esta postura que defiende que el significado de “bueno o malo” depende de nuestros sentimientos o actitudes es denominada emotivismo moral. En el siguiente documento se presenta una reflexión en torno al emotivismo moral como doctrina en la filosofía moral y su influencia en las posturas científicas contemporáneas en la psicología del desarrollo moral.For years philosophers and scientists interested in the theme of morals have tried to establish the influence of emotions on our judgments of what is morally correct or incorrect. While many consider emotion as an obstacle to this purpose, suggesting that the end purpose of moralism implies the domination of reason over affection, others have found in it the basis for understanding our moral life. This position, which argues that the meaning of “good or evil” depends on our feelings or attitudes is called “moral emotivism”. The following document presents a reflection on moral emotivism as a doctrine in moral philosophy and its influence on contemporary positions in the psychology of moral development

Concepción en torno a las causas justas de la declaración de guerra

In order to understand the armed conflict phenomena, some investigations about attitudes and moral judgment toward war has been made from the social psychology field. The present research explores the attitudes and discourses concerning what may be a right circumstance or reason to use military force. A structured questionnaire was built and applied, based on discussions and principles of just war theory, which is a philosophical approach that considers the criteria to legitimize the war declaration and regulate the military behavior. 169 People were recruited, including demobilized peoplefrom illegal armed groups (FARC and AUC), member of armed forces and university tudents. By means of the data analysis, it is concluded that most of participants agree with justifications of war based on the defense of human rights. At the same time, significant gender, group and educational level differences were found, which allows claiming that exist a relation among the personal and social factors and the concepts and positions towards justice in war.Con el fin de contribuir a la comprensión del fenómeno del conflicto armado, desde el campo de la psicología social se han adelantado estudios en los que se indagan por las actitudes y juicios morales frente a la guerra. En el presente artículo se analizan las actitudes y discursos con respecto a los distintos tipos de justificación a los que se ha apelado tradicionalmente para legitimar el uso de la fuerza armada. Para este estudio se construyó y aplicó un cuestionario estructurado basado en las discusiones y planteamientos de la teoría de la guerra justa, una propuesta filosófica que fija criterios para legitimar la declaración de la guerra y establecer límites morales sobre la conducta militar. Se contó con la colaboración de un grupo de 169 personas, integrado por desmovilizados de grupos armados ilegales de Colombia (FARC y AUC), miembros de la fuerza pública y estudiantes universitarios. Tras el análisis de las respuestas, se logra concluir que la mayoría de las personas mantienen una actitud favorable frente a aquellas justificaciones de la guerra que pretenden la defensa de la dignidad humana. Al mismo tiempo, se hallaron diferencias significativas a nivel de género, nivel educativo y grupo poblacional, las cuales permiten establecer la relación entre factores personales y sociales y la divergencia de concepciones y posturas acerca de la justicia en la guerra

Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión

La posibilidad de implementar reglas que regulen las acciones armadas en tiempo de guerra exige una comprensión más amplia de los factores implicados en el respeto o la transgresión de los límites morales establecidos por el derecho internacional humanitario. En el presente estudio se exploran las actitudes frente a un conjunto de conductas y estrategias militares empleadas en la guerra, así como de los factores que pueden dar lugar a un cambio en dichas actitudes. Se contó con la participación de una muestra de 169 personas, conformado por desmovilizados de grupos armados ilegales de Colombia (FARC y AUC), fuerza pública y estudiantes universitarios. Tras el análisis de los resultados, se concluye que las diferencias de grupo y las valoraciones sobre los objetivos de las acciones militares influyen en las actitudes frente a los actos de guerra

Principios morales de la guerra: Actitudes frente a la transgresión

La posibilidad de implementar reglas que regulen las acciones armadas en tiempo de guerra exige una comprensión más amplia de los factores implicados en el respeto o la transgresión de los límites morales establecidos por el derecho internacional humanitario. En el presente estudio se exploran las actitudes frente a un conjunto de conductas y estrategias militares empleadas en la guerra, así como de los factores que pueden dar lugar a un cambio en dichas actitudes. Se contó con la participación de una muestra de 169 personas, conformado por desmovilizados de grupos armados ilegales de Colombia (FARC y AUC), fuerza pública y estudiantes universitarios. Tras el análisis de los resultados, se concluye que las diferencias de grupo y las valoraciones sobre los objetivos de las acciones militares influyen en las actitudes frente a los actos de guerra

Camouflaged liability: how the distinction between civilians and soldiers influence moral judgment of permissible harm in war.

Three experiments test the hypothesis that the role of the locus of intervention interacts with the type of victim in moral dilemmas in war