El neoconstitucionalismo y el nuevo constitucionalismo latinoamericano: ¿dos corrientes llamadas a entenderse?

Entre las corrientes del neoconstitucionalismo y del nuevo constitucionalismo latinoamericano hay aspectos que las diferencian pero también un sustrato común, lo que permite sostener la posibilidad de un diálogo fructífero entre ambas corrientes. Lo “nuevo” del nuevo constitucionalismo latinoamericano no es lo nuevo del movimiento constitucional de Latinoamérica. Se analizarán los presupuestos, las líneas de análisis y las posiciones doctrinales sobre el nuevo constitucionalismo latinoamericano, a la vez que se destacarán las peculiaridades que lo caracterizan. Se identificarán los rasgos principales que caracterizan a una y otra corriente, tales como la omnipresencia de la Constitución, el protagonismo de los principios y el renovado papel asignado al Poder JudicialAmong neoconstitutionalism currents and the new Latin American constitutionalism are aspects that differentiate but also a common substrate, allowing the possibility to hold a fruitful dialogue between the two currents. The main features that characterize and over current, such as the omnipresence of the Constitution, the role of the principles and the new role assigned to the judiciary be identified. The 'new' Latin American constitutionalism is not new constitutional movement in Latin America. Budgets, the lines of analysis and doctrinal positions on the new Latin American constitutionalism is analyzed, as well as the peculiarities that characterize it will be highlighted. Finally, it asks whether there is anything really "new" in the new Latin American constitutionalism

Comunidades Europeas, Unión Europea y Justicia comunitária

Aborda a Administração da Justiça no ordenamento jurídico espanhol e como ela está relacionada com a estrutura e o funcionamento do sistema judiciário no país. Afirma que as Comunidades Europeias e a União Europeia são organizações supranacionais que têm como objetivo promover a integração e a cooperação entre os países membros e que essa cooperação tem como propósito garantir a aplicação adequada e uniforme do direito da União Europeia em todo o território da União

La argumentación jurídica: algunos contextos de aplicación

The thematic of the juridical argument admits multiple perspectives. In this work we will pay special attention to the communication type that is developed in one in the ways of resolution of conflicts, like it is the mediation, differentiating it of the communication typology that is continued in a judicial process. We leave of some initial considerations about the necessity and convenience of the juridical interpretation. We depart from a few initial considerations on the need and expediency of the juridical interpretation. The agreements and disagreements as for the meaning of having enunciated juridical and juridical norms are frequent in the Right. Each one of the diverse average iusphilosophical offers a solution. The diverse juridical operators (lawyers, Public Ministry, judges) they should argue legally. We will finish analyzing the juridical argumentation and the communication action in the judicial process and in the mediation.La temática de la argumentación jurídica admite múltiples perspectivas. En este trabajo prestaremos especial atención al tipo de comunicación que se desarrolla en una de las formas de resolución de conflictos, como es la mediación, diferenciándola de la tipología de comunicación que se sigue en un proceso judicial. Partimos de unas consideraciones iniciales sobre la necesidad y conveniencia de la interpretación jurídica. Continuaremos con una breve revisión histórica de la argumentación jurídica. Los acuerdos y desacuerdos en cuanto al significado de enunciados jurídicos y normas jurídicas son frecuentes en el Derecho. Cada una de las diversas corrientes iusfilosóficas ofrece una solución. Los diversos operadores jurídicos (abogados, Ministerio Público, jueces) deben argumentar jurídicamente. Finalizaremos analizando la argumentación jurídica y la acción comunicacional en el proceso judicial y en la mediación

The concentration of the (superior) interest of the child under the indetermined legal concepts: the ¿suitability? Of family mediation

Cada vez es más frecuente que tanto la legislación como los operadores jurídicos y los tribunales recurran a la fórmula del “interés superior del menor” para justificar la adopción de una determinada medida que afecta a los menores. En este trabajo se analizan dos temas: El primero, un análisis, desde la Teoría del Derecho, acerca de los conceptos jurídicos indeterminados y la vaguedad del Derecho prestando especial atención a los tres ámbitos en que se puede presentar la indeterminación (en el ámbito de la legislación, en el de la interpretación y en el de la decisión judicial). A partir de esta base teórica, se inicia el análisis del segundo tema, el de la atribución de significado de un concepto jurídico indeterminado como es el “interés superior del menor”. Para ello, se examinarán tres ámbitos posibles de individualización del significado ajustado a las circunstancias específicas de los tres casos como son el normativo, el jurisprudencial y el doctrinal. Por último, se analizará la virtualidad que ofrecen las técnicas de de la mediación familiar en orden a examinar su posible idoneidad con respecto a concretar cuál sea el interés superior del menor en el caso concreto.It is becoming increasingly common for both legislation and legal practitioners and courts to use the “best interests of the child” formula to justify the adoption of a particular measure affecting minors. In this paper, two topics are analyzed: the first one, an analysis, from the theory of law, about the indeterminate legal concepts and the vagueness of the law, paying special attention to the three areas in which indetermination can be presented (in the field of the law, in the interpretation and in the judicial decision). From this theoretical basis, the analysis of the second theme begins, that of the attribution of meaning of an indeterminate juridical concept as it is the “best interest of the minor”. To do this, we will examine three possible areas of individualization of meaning tailored to the specific circumstances of each case such as normative, jurisprudential and doctrinal. Finally, the virtuality offered by family mediation techniques will be analyzed in order to examine their possible suitability with regard to specifying what is the best interest of the child in each case.INTRODUCCIÓN. 1. EL INDETERMINADO CONCEPTO DE LOS “CONCEPTOS JURÍDICOS INDETERMINADOS” 1.1. Concepciones sobre la vaguedad del Derecho 1.2. Ventajas e inconvenientes de la vaguedad del Derecho 1.3. Composición de los conceptos jurídicos indeterminados 1.4. Ámbitos de indeterminación y vaguedad 1.4.1.Indeterminación y vaguedad en el ámbito de la legislación 1.4.2. Indeterminación y vaguedad en el ámbito de la interpretación jurídica 1.4.3. Indeterminación y vaguedad en el ámbito de la decisión judicial 2. LA ATRIBUCIÓN DE SIGNIFICADO A UN CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO: EL “INTERÉS (SUPERIOR) DEL MENOR” 2.1.Concepto de “niño” y de “interés del menor” 2.2. Ámbitos de concreción del contenido de “interés superior del menor” 2.2.1. Criterios normativos de interpretación del “interés superior del menor” 2.2.2. Criterios jurisprudenciales de interpretación del “interés superior del menor” 3. LA MEDIACIÓN FAMILIAR COMO PROCEDIMIENTO IDÓNEO PARA IDENTIFICAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR 4. REFLEXIONES FINALE