Tratamento da fratura coronária: impacto sobre a qualidade de vida de adolescentes

Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde. Programa de Pós-Graduação em Odontologia

Concordância entre dados obtidos em entrevistas repetidas com seis anos de intervalo

The objective of the study was to compare information collected through face-to-face interviews at first time and six years later in a city of Southeastern Brazil. In 1998, 32 mothers (N=32) of children aged 20 to 30 months answered a face-to-face interview with structured questions regarding their children's brushing habits. Six years later this same interview was repeated with the same mothers. Both interviews were compared for overall agreement, kappa and weighted kappa. Overall agreement between both interviews varied from 41 to 96%. Kappa values ranged from 0.00 to 0.65 (very bad to good) without any significant differences. The results showed lack of agreement when the same interview is conducted six years later, showing that the recall bias can be a methodological problem of interviews.O objetivo do estudo foi comparar a informação coletada em entrevista pessoal num primeiro momento e seis anos depois, em Minas Gerais. Em 1998, 32 mães (N=32) de crianças com idade entre 20 a 30 meses responderam à entrevista pessoal com questões estruturadas sobre os hábitos de escovação das crianças, sendo repetida seis anos depois. As duas entrevistas foram comparadas em concordância geral e em coeficientes kappa e kappa ponderado. A concordância geral entre as entrevistas variou de 41% a 96%. Os valores de kappa variaram de 0,00 a 0,65 (muito ruim a bom), sem diferença significativa. Os resultados mostraram que houve ausência de concordância quando a mesma entrevista foi conduzida seis anos depois, mostrando que o viés de memória pode ser um problema metodológico das entrevistas

Concordância entre dados obtidos em entrevistas repetidas com seis anos de intervalo

CAPES - CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICOThe objective of the study was to compare information collected through face-to-face interviews at first time and six years later in a city of Southeastern Brazil. In 1998, 32 mothers (N=32) of children aged 20 to 30 months answered a face-to-face interview with structured questions regarding their children's brushing habits. Six years later this same interview was repeated with the same mothers. Both interviews were compared for overall agreement, kappa and weighted kappa. Overall agreement between both interviews varied from 41 to 96%. Kappa values ranged from 0.00 to 0.65 (very bad to good) without any significant differences. The results showed lack of agreement when the same interview is conducted six years later, showing that the recall bias can be a methodological problem of interviews.The objective of the study was to compare information collected through face-to-face interviews at first time and six years later in a city of Southeastern Brazil. In 1998, 32 mothers (N=32) of children aged 20 to 30 months answered a face-to-face interview with structured questions regarding their children's brushing habits. Six years later this same interview was repeated with the same mothers. Both interviews were compared for overall agreement, kappa and weighted kappa. Overall agreement between both interviews varied from 41 to 96%. Kappa values ranged from 0.00 to 0.65 (very bad to good) without any significant differences. The results showed lack of agreement when the same interview is conducted six years later, showing that the recall bias can be a methodological problem of interviews422346349CAPES - CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICOCAPES - CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICOsem informaçãoO objetivo do estudo foi comparar a informação coletada em entrevista pessoal num primeiro momento e seis anos depois, em Minas Gerais. Em 1998, 32 mães (N=32) de crianças com idade entre 20 a 30 meses responderam à entrevista pessoal com questões estruturadas sobre os hábitos de escovação das crianças, sendo repetida seis anos depois. As duas entrevistas foram comparadas em concordância geral e em coeficientes kappa e kappa ponderado. A concordância geral entre as entrevistas variou de 41% a 96%. Os valores de kappa variaram de 0,00 a 0,65 (muito ruim a bom), sem diferença significativa. Os resultados mostraram que houve ausência de concordância quando a mesma entrevista foi conduzida seis anos depois, mostrando que o viés de memória pode ser um problema metodológico das entrevista

Correlation and comparative analysis of discriminative validity of the Scale of Oral Health Outcomes for Five-Year-Old Children (SOHO-5) and the Early Childhood Oral Health Impact Scale (ECOHIS) for dental caries

Abstract\ud \ud Background\ud The perceptions of parents and children regarding oral health are useful to oral public health and clinical practice in pediatric dentistry. The primary aim of the present study was to evaluate the correlation between the total and item scores of the Scale of Oral Health Outcomes for Five-Year-Old Children (SOHO-5) (parental version and child’s self-reports) and the Early Childhood Oral Health Impact Scale (ECOHIS). Subsequently, the discriminative validity of these assessment tools regarding dental caries was compared.\ud \ud \ud Methods\ud One hundred twenty-one children randomly selected in the city of Diamantina (Brazil) were submitted to oral examinations. Parents answered the ECOHIS and SOHO-5p (parental version) and children answered the SOHO-5c (child’s self-reports). Statistical analysis involved the Mann–Whitney test as well as the calculation of Spearman’s correlation coefficients.\ud \ud \ud Results\ud A significant correlation was found between the SOHO-5p and ECOHIS (r = 0.85), whereas no significant correlations were found between the SOHO-5c and SOHO-5p (r = 0.00) or between the SOHO-5c and ECOHIS (r = −0.41). Significant differences in the impact on quality of life were found between children with severe decay and no severe decay (caries free, with initial or established caries) both the ECOHIS and SOHO-5p (p ≤0.05), whereas no difference was found in SOHO-5c (p > 0.05).\ud \ud \ud Conclusions\ud The ECOHIS and SOHO-5p were correlated with each other. The accounts of the children differed from their parents’ reports and were not capable of discriminating dental caries in advanced stages of progression.CNPqFAPEMI

Percepção de efeitos adversos por adolescentes em um programa preventivo de saúde bucal, a base de clorexidina e fluoreto

OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the incidence of adverse effects reported by adolescents following 14 days of use of a mouthrinse containing 0.05% NaF+0.12% chlorhexidine. METHODS: This double-blind study was developed as part of a randomized clinical trial. The adolescents enrolled to the study were randomly divided into two groups to use either: 0.05% NaF+0.12% chlorhexidine (G1, n=85) or 0.05% NaF (G2, n=85). Both groups used a 10mL solution of the mouthwash during 1 minute daily for 2 weeks under supervision. After that period, the subject's acceptance of taste was measured using a verbal descriptive scale (Labeled Magnitude Scale - LMS)11. Participants were also interviewed regarding the occurrence of possible adverse effects during treatment (temporary palate disorders, tooth staining or unpleasant taste). The proportional differences between the groups were tested using the chi-square test. RESULTS: Palate changes were reported by 26% of participants of each group; 17.7% of G1 and 32% of G2 reported an unpleasant taste (p = 0.062), while staining was reported by 55% of G1 and 68.9% of G2 (p = 0.117). Absenteeism rates were similar in both groups (G1= 2.58 ± 2.69; G2=2.81 ± 2.39), p=0.362. CONCLUSION: adherence was high in both groups and side effects reported by subjects were not perceived by them as being important. Since subjects' acceptance and compliance is fundamental to the success of an oral health program, chlorhexidine-fluoride could be a useful resource in a program of plaque control.OBJETIVO: Este estudo se propôs a calcular taxa de efeitos adversos após 14 dias de uso de solução de bochecho de NaF 0,05% + clorexidina 0,12% realizados por adolescentes. MÉTODOS: Este estudo duplo-cego foi desenvolvido como parte de um ensaio clínico randomizado. Os adolescentes foram divididos aleatoriamente em dois grupos: NaF 0,05% + clorexidina 0,12% (G1) ou NaF 0,05%, (G2) de 85 estudantes cada que bochecharam diariamente, 10mL de solução sob supervisão, durante 1 minuto, por 2 semanas. Após esse período, a aceitação dos participantes ao gosto das soluções foi avaliada através de uma escala descritiva verbal - (LMS)11. Os participantes foram entrevistados também quanto a possíveis efeitos adversos acontecidos durante tratamentos (desordens temporárias de paladar, manchamento dental e o gosto de soluções desagradáveis). As diferenças entre proporções em ambos os grupos foram testadas pelo teste do qui-quadrado. RESULTADOS: Alteração de paladar foi informada por 26% dos estudantes de cada grupo; 17,7% dos G1 e 32% do G2 notaram o gosto desagradável (p = 0,062); manchas foram observadas por 55% dos G1 e 68,9% dos G2 (p = 0,117) e, as taxas de absenteísmo foram semelhantes (G1 = 2,58±2,69; G2=2,81(2,39), p=0,362. CONCLUSÃO: A aderência dos participantes foi alta e os efeitos colaterais percebidos não pareceram importantes pelos adolescentes nos dois grupos. Implicação prática: porquanto a aceitação e aderência dos participantes são fundamentais para o sucesso de um programa de saúde bucal, a associação da clorexidina-fluoreto poderia ser um recurso adicional favorável dentro de um programa de controle de placa

Avaliação dos aspectos de biossegurança em um hospital de grande porte no litoral Sul de Pernambuco-Brasil / Evaluation of biosafety aspects in a large hospital in the South coast of Pernambuco-Brazil

A biossegurança objetiva através de um conjuntos de medidas a prevenção, minimização ou eliminação de riscos próprios as atividades laborais, observando os fatores que podem comprometer o bem estar, a saúde do homem e a preservação do meio ambiente. Os profissionais da área da saúde estão sempre expostos a riscos devido as suas atividades laborais que são desempenhadas diariamente. Muitas vezes o conhecimento adquirido na teoria nem sempre é o que é visto na prática, sendo esta situação observada, isto é nos profissionais de saúde deste estudo, que adotam medidas de biossegurança erradas a sua proteção durante o manejo de suas atividade laborais, assim, potencializando possíveis agravos a sua saúde e a dos usuários do serviço de saúde. Este trabalho realizou uma avaliação das medidas de prevenção e dos aspectos de biossegurança em ambientes de atenção básica a saúde em um Hospital Público da Zona da Mata Sul de Pernambuco. O método utilizado foi o descritivo e exploratório onde através de um questionário serviu para identificar o conhecimento sobre a biossegurança destes profissionais. A amostragem do estudo foi composta por 55 profissionais da atenção básica em saúde, onde 71% possuía nível técnico em enfermagem, 16% foram profissionais de enfermagem e 13% fazem parte da classe médica. O público majoritário visto neste estudo foi o do sexo feminino, composto por 76%. Apesar dos 100% acharem muito importante a utilização do EPI (Equipamento de Proteção Individual), observou-se que em relação a sua definição 91% definiram corretamente e somente 9% não souberam. De acordo com os EPIs mais utilizados, descreveram os três mais utilizados: luvas 96%, máscaras 89% e jaleco 87%. Em relação a participação em cursos complementares sobre biossegurança 62% não adquiriram esses conhecimentos e apenas 38% afirmaram ter cursos extracurriculares. Cerca de 89% dos entrevistados, afirmaram que o reencape de agulha é uma ação proibida, enquanto 7% afirma que é permitida e 4% afirmam que em alguns casos é autorizado. De acordo com os acidentes no âmbito laboral, 40% relataram ter sofrido algum tipo de acidente, onde apenas 16% foi notificado enquanto 24 não foram registrados ao órgão de competência. Quanto à higienização dos óculos apenas 2% afirmaram fazer da forma correta com água, sabão e desinfetante.