Unravelling negative interactions between humans, mammalian carnivores and raptors in South America

Human-wildlife interactions can be negative when the needs and behavior of wildlife negatively influence human goals, or vice-versa, and management of these interactions may lead to conflict. Here, we review information on negative interactions between humans and wildlife in South America contained in 136 scientific publications, focusing on terrestrial mammalian predators and raptors. We found that most studies were conducted in Brazil, Argentina, Chile and Colombia. The methodology most commonly used to investigate negative interactions was interviews with rural inhabitants. Studies were performed mainly on interactions involving large felids such as Panthera onca and Puma concolor, and —to a lesser extent— on other mammalian predators and raptors such as eagles or scavenger birds. The main drivers of negative interactions involved perceived or actual impacts on human economy (material) (e.g., livestock or crop losses) or were based on non-material (intangible) aspects (e.g., fear, myths, and religious beliefs). The studies showed that negative attitudes and perceptions toward terrestrial mammalian predators and raptors are widespread in South America. Although non-lethal strategies for mitigation of negative interactions have been proposed, most are not widely used and lethal controls are still very common. A multidisciplinary approach is required, based on multiple actions (e.g., improving livestock practices, running educational programs, increasing stakeholder involvement, providing farmers with solutions), which would minimize negative interactions and promote coexistence between humans and wildlife. This is key to maintaining threatened species, ecological interactions and healthy environments in the anthropized landscapes of biodiverse South America.Las interacciones entre el ser humano y la fauna silvestre pueden ser negativas cuando las necesidades y el comportamiento de la fauna silvestre influyen negativamente en las metas de las personas, o viceversa, y manejar estas interacciones puede generar conflictos. En este artículo revisamos la información científica sobre este tipo de interacciones en 136 publicaciones realizadas en Sudamérica. Nos centramos en los mamíferos depredadores terrestres y en las aves rapaces . Encontramos que la mayoría de los estudios se realizaron en Brasil, Argentina, Chile y Colombia. La metodología más utilizada fueron las entrevistas a habitantes de zonas rurales. Los estudios se realizaron principalmente sobre interacciones con grandes félidos como Panthera onca y Puma concolor, y —en menor medida— sobre otros mamíferos depredadores y aves rapaces como las águilas o las aves carroñeras. Los impulsores principales de estas interacciones fueron los impactos -percibidos o reales- sobre la economía (materiales) como pérdidas de ganado o cultivos, o aspectos no materiales (intangibles) como miedo, mitos y creencias religiosas. Los estudios mostraron que las actitudes y percepciones negativas hacia los mamíferos depredadores y las aves rapaces están muy extendidas en Sudamérica. Aunque se propusieron estrategias no letales para mitigar las interacciones negativas, la mayoría no se utiliza ampliamente y los controles letales siguen siendo muy comunes. Se requiere un enfoque multidisciplinario, basado en diversas acciones (e.g., mejorar las prácticas ganaderas, realizar programas educativos, aumentar la participación de las partes interesadas, proporcionar soluciones a los agricultores) que minimicen las interacciones negativas y promuevan la coexistencia entre los seres humanos y la fauna silvestre. Esto es clave para conservar las especies amenazadas, fomentar las interacciones ecológicas y mantener entornos saludables en los paisajes antropizados de la biodiversa Sudamérica.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Ballejo, Fernando. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Grupo de Investigaciones en Biología de la Conservación; ArgentinaFil: Ballejo, Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Plaza, Pablo. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Grupo de Investigaciones en Biología de la Conservación; ArgentinaFil: Plaza, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Di Virgilio, Agustina. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Grupo de Investigaciones en Biología de la Conservación; ArgentinaFil: Di Virgilio, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Lucherini, Mauro. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Grupo de Investigaciones en Biología de la Conservación; ArgentinaFil: Lucherini, Mauro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gaspero, Pablo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Guerisoli, María de las Mercedes. Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia. Division Mastozoologia; ArgentinaFil: Guerisoli, María de las Mercedes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Novaro, Andres. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; ArgentinaFil: Novaro, Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Novaro, Andres. Wildlife Conservation Society; ArgentinaFil: Funes, Martin. Wildlife Conservation Society; ArgentinaFil: Lambertucci, Sergio Agustin. Universidad Nacional del Comahue. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Grupo de Investigaciones en Biología de la Conservación; ArgentinaFil: Lambertucci, Sergio Agustin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Nuevos hallazgos y localidades de Dioctophyme renale (Nematoda, Enoplida, Dioctophymatidae) en Chrysocyon brachyurus (Carnivora: Canidae) para la República Argentina

Documentamos 19 nuevos registros de Dioctophyme renale en Chrysocyon brachyurus para Argentina en un período de 15 años. Se localiza geográficamente cada registro, se detallan los métodos de diagnóstico empleados y se describe el contexto epidemiológico en cada caso. Esta información contribuye a ampliar nuestro conocimiento de esta asociación parásito/hospedador.We document 19 new records of Dioctophyme renale in Chrysocyon brachyurus for Argentina over a period of 15 years. Geographic coordinates for each record, epidemiological data, and diagnostic methods used in each case are reported. This information contributes to increase our knowledge of this parasite/host association.Fil: Di Nucci, Dante Luis. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; ArgentinaFil: Guerisoli, Maria de Las Mercedes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Sciabarrasi Bagilet, Antonio Alejandro. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Veterinarias; ArgentinaFil: Tittarelli, Claudia Marcela. Ministerio de Producción Ciencia y Tecnología; ArgentinaFil: Natalini, María Belén. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Castillo Giraudo, Matías. No especifíca;Fil: Orozco, Maria Marcela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentin

Activity patterns of the marsh deer: Effects of proxies of human movement, cattle presence, and moon phases on its behavior

Activity is an important aspect of animal behavior. Intrinsic and extrinsic factors can shape species activity patterns, which can alter and reshape several ecological aspects of the species. Human disturbance is known to modify the activity patterns of various species. The Marsh deer (Blastocerus dichotomus) is the largest Neotropical cervid, and has its southernmost distribution located in the wetlands of the lower Delta of the Paraná river, an area characterized by forestry plantations. We studied how the activity patterns of the marsh deer are affected by proxies of human movement, cattle presence, and moon phases in Argentina. We found that marsh deer presented activity peaks during crepuscular hours and moderate levels of activity during the entire night period. The majority of the independent camera-trapping events of marsh deer occurred during the first quarter and last quarter phases, and the species was more active on sites far from rivers, which could infer an avoidance of human disturbances. In order to comprehend more deeply the variable effects on the activity patterns of marsh deer in this area, further analyses are needed, particularly using movement data of marked individuals.EEA Delta del ParanáFil: Guerisoli, María de las Mercedes. Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia. Division Mastozoologia; ArgentinaFil: Guerisoli, María de las Mercedes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Fergnani, Darío Martín. Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia. Division Mastozoologia; ArgentinaFil: Fergnani, Darío Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Fracassi, Natalia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná; ArgentinaFil: Thompson, Jeffrey J. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Guyra Paraguay; ParaguayFil: Thompson, Jeffrey J. Instituto Saite; ParaguayFil: Pereira, Javier A. Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia. Division Mastozoologia; ArgentinaFil: Pereira, Javier Adolfo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Farming activities (Appendix A) from Characterization of puma–livestock conflicts in rangelands of central Argentina

Main characteristics of the farming activities in the two counties of Villarino and Patagones representing our study area in central Argentin

Kill site database from Characterization of puma–livestock conflicts in rangelands of central Argentina

Database of the kill sites of livestock predated by pumas in the study area

Predation record data sheet from Characterization of puma–livestock conflicts in rangelands of central Argentina

Livestock predation is one of the major causes of conflicts between humans and pumas (<i>Puma concolor</i>). Using data from interviews to ranchers and kill-site inspections, we characterized puma–livestock conflicts in Villarino and Patagones counties of central Argentinean rangelands. Depredation was considered the major cause of livestock losses, and puma attacks were reported in 46.6% and 35.4% of ranches in Villarino and Patagones, respectively. The majority of ranches underwent losses smaller than 1000 USD. The proportion of livestock lost to predation (0.1–10.4%) and financial losses (5.3–1560.4 USD) per ranch/year varied across ranches and small sheep ranches in Villarino were affected the most. Depredation was recorded only at night and preferentially in grassland with shrubs and cropland habitats. Although nocturnal enclosures appeared to decrease sheep losses, puma hunting was considered the most effective form of reducing depredation and was implemented by most ranchers. Mortality rates were 3.7 and 1.1–1.56 individuals/year × 100 km² for sheep and pumas, respectively. Nocturnal fencing, shepherding and spatial separation from predators may efficiently reduce sheep losses. However, the poor association between the intensity of puma persecution and puma-related livestock losses suggests that conflict mitigation in central Argentina is not only about reducing damage but also about increasing tolerance

Semi-structured inteview sheet; Predation record data sheet; Kill site database from Characterization of puma–livestock conflicts in rangelands of central Argentina

Supporting material. Data sheet of the semi structured interview used during field work. Database of the kill sites of livestock predated by pumas in the study area

Map of habitat composition (Appendix B) from Characterization of puma–livestock conflicts in rangelands of central Argentina

Map showing the habitat composition in an area of Patagones county of central Argentina where all depredation events were recorded and directly inspected