Long-term longitudinal evaluation of the prevalence of SARS-CoV-2 antibodies in healthcare and university workers.

peer reviewedAsymptomatic and pauci-symptomatic cases contribute to underestimating the prevalence of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infections. Moreover, we have few studies available on the longitudinal follow-up of SARS-CoV-2 antibodies after natural infection. We tested staff members of a Belgian tertiary academic hospital for SARS-CoV-2 IgG, IgM, and IgA antibodies. We analyzed the evolution of IgM and IgG after 6 weeks, and the persistence of IgG after 3 and 10 months. At the first evaluation, 409/3776 (10.8%) participants had a positive SARS-CoV-2 serology. Among initially seropositive participants who completed phases 2 and 3, IgM were still detected after 6 weeks in 53.1% and IgG persisted at 12 weeks in 82.0% (97.5% of those with more than borderline titers). IgG levels were higher and increased over time in symptomatic but were lower and stable in asymptomatic participants. After 10 months, 88.5% of participants had sustained IgG levels (97.0% of those with more than borderline titers)

Predictive factors for the presence and long-term persistence of SARS-CoV-2 antibodies in healthcare and university workers

peer reviewedWhile patient groups at risk for severe COVID-19 infections are now well identified, the risk factors associated with SARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2) transmission and immunization are still poorly understood. In a cohort of staff members of a Belgian tertiary academic hospital tested for SARS-CoV-2 antibodies during the early phase of the pandemic and followed-up after 6 weeks, 3 months and 10 months, we collected personal, occupational and medical data, as well as symptoms based on which we constructed a COVID-19 score. Seroprevalence was higher among participants in contact with patients or with COVID-19 confirmed subjects or, to a lesser extent, among those handling respiratory specimens, as well as among participants reporting an immunodeficiency or a previous or active hematological malignancy, and correlated with several symptoms. In multivariate analysis, variables associated with seropositivity were: contact with COVID-19 patients, immunodeficiency, previous or active hematological malignancy, anosmia, cough, nasal symptoms, myalgia, and fever. At 10 months, participants in contact with patients and those with higher initial COVID-19 scores were more likely to have sustained antibodies, whereas those with solid tumors or taking chronic medications were at higher risk to become seronegative

A single gene encodes isopentenyl diphosphate isomerase isoforms targeted to plastids, mitochondria and peroxisomes in Catharanthus roseus

Isopentenyl diphosphate isomerases (IDI) catalyze the interconversion of the two isoprenoid universal C5 units, isopentenyl diphosphate and dimethylally diphosphate, to allow the biosynthesis of the large variety of isoprenoids including both primary and specialized metabolites. This isomerisation is usually performed by two distinct IDI isoforms located either in plastids/peroxisomes or mitochondria/peroxisomes as recently established in Arabidopsis thaliana mainly accumulating primary isoprenoids. By contrast, almost nothing is known in plants accumulating specialized isoprenoids. Here we report the cloning and functional validation of an IDI encoding cDNA (CrIDI1) from Catharanthus roseus that produces high amount of monoterpenoid indole alkaloids. The corresponding gene is expressed in all organs including roots, flowers and young leaves where transcripts have been detected in internal phloem parenchyma and epidermis. The CrIDI1 gene also produces long and short transcripts giving rise to corresponding proteins with and without a N-terminal transit peptide (TP), respectively. Expression of green fluorescent protein fusions revealed that the long isoform is targeted to both plastids and mitochondria with an apparent similar efficiency. Deletion/fusion experiments established that the first 18-residues of the N-terminal TP are solely responsible of the mitochondria targeting while the entire 77-residue long TP is needed for an additional plastid localization. The short isoform is targeted to peroxisomes in agreement with the presence of peroxisome targeting sequence at its C-terminal end. This complex plastid/mitochondria/peroxisomes triple targeting occurring in C. roseus producing specialized isoprenoid secondary metabolites is somehow different from the situation observed in A. thaliana mainly producing housekeeping isoprenoid metabolites.This work was financially supported by the “Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche” (MESR) and by a grant from the University of Tours. Grégory Guirimand and Anthony Guihur were financed by MESR fellowships.Peer reviewe

Triple subcellular targeting of isopentenyl diphosphate isomerases encoded by a single gene

Isopentenyl diphosphate isomerase (IDI) is a key enzyme of the isoprenoid pathway, catalyzing the interconversion of isopentenyl diphosphate and dimethylallyl diphosphate, the universal precursors of all isoprenoids. In plants, several subcellular compartments, including cytosol/ER, peroxisomes, mitochondria and plastids, are involved in isoprenoid biosynthesis. Here, we report on the unique triple targeting of two Catharanthus roseus IDI isoforms encoded by a single gene (CrIDI1). The triple localization of CrIDI1 in mitochondria, plastids and peroxisomes is explained by alternative transcription initiation of CrIDI1, by the specificity of a bifunctional N-terminal mitochondria/plastid transit peptide and by the presence of a C-terminal peroxisomal targeting signal. Moreover, bimolecular fluorescence complementation assays revealed self-interactions suggesting that the IDI likely acts as a multimer in vivo.Peer reviewe

Rôle de l'inhibition segmentaire dans le traitement de l'information nociceptive cutanée et méningée dans le complexe trigéminal

Pathological disruption of segmental inhibition is thought to contribute to persistent pain hypersensitivity – including hyperalgesia, allodynia and spontaneous pain – that occurs during chronic pain states. That allodynia is also often associated with migraine – an episodic headache – suggests that a loss of synaptic inhibition is also involved in the manifestation of headache pain. However, the very high prevalence of migraine – more than 10% of the general population – raises the question as to whether processing of meningeous inputs by local neuronal network – consisting of excitatory and inhibitory interneurons – within the trigeminal nucleus, the first relay station for incoming nociceptive signals of the face and meninges, is the same as that of others, for instance cutaneous. We sought to characterize how pharmacological blockade of glycine and GABAA receptors modifies synaptic transmission between either cutaneous or meningeous primary afferent fibers and second order neurons by recording field potentials in the rat superficial medullary dorsal horn (MDH). Transcutaneous electrical stimulation evokes three negative field potentials elicited by, from the earliest to the latest, Aβ-, Aδ- and C-fiber primary afferents. Blocking segmental glycine and/or GABAA receptors strongly facilitates A-fiber-activated polysynaptic excitatory field potentials but, conversely, inhibits, or even abolishes, C-fiber field potentials. Blocking segmental GABAB receptors reverses such suppression. Interestingly, it also potentiates C-fiber field potentials under control conditions. Meningeous electrical stimulation evokes two negative field potentials elicited by, from the earliest to the latest, Aδ- and C-fiber primary afferents. Unlike cutaneous C-fiber field potentials, meningeous ones are facilitated by blocking segmental glycine and/or GABAA receptors. These results demonstrate that MDH processing of cutaneous and meningeous inputs are different. Only activation of cutaneous A-fiber primary afferents inhibits cutaneous C-fiber inputs to the MDH by the way of polysynaptic excitatory pathways, last-order GABAergic interneurons and presynaptic GABAB receptors. In view of the gate control theory postulating that afferent volleys in non-nociceptive afferents close the gate to central transmission of nociceptive inputs, our results suggest that the state of the gate depends on firing activities of both A-fiber primary afferents and polysynaptic excitatory circuits, i.e. the inhibitory tone, within the dorsal horn.Une réduction de l'inhibition segmentaire contribue vraisemblablement à l'hypersensibilité douloureuse persistante – qui se manifeste par l'hyperalgie, l'allodynie, et la douleur spontanée – au cours d'états douloureux chroniques. L'association fréquente d'une allodynie avec la migraine – une céphalée épisodique – suggère qu'une perte de l'inhibition synaptique contribue aussi à la manifestation de la douleur migraineuse. Cependant, la grande prévalence de la migraine – plus de 10% de la population générale – soulève la question de savoir si le traitement des informations méningées par le réseau neuronal – associant interneurones excitateurs et inhibiteurs – dans le complexe trigéminal, premier relais sur les voies nociceptives de la face et des méninges, est le même que celui des autres informations, par exemple cutanées. Nous avons caractérisé l'effet du blocage pharmacologique des récepteurs à la glycine (GlyR) et des récepteurs GABAA (GABAAR) sur la transmission synaptique entre fibres afférentes primaires, cutanées ou méningées, et neurones de second ordre en enregistrant des potentiels de champ dans le sous-noyau caudal superficiel (Sp5C). Une stimulation électrique transcutanée évoque trois potentiels de champ négatifs dus à l'activation, du plus précoce au plus tardif, de fibres afférentes primaires de type Aβ, Aδ et C. Bloquer les GlyRs et/ou GABAARs segmentaires facilite les potentiels de champ polysynaptiques excitateurs évoqués par l'activation des fibres afférentes primaires de type A et, au contraire, inhibe, ou même abolit, les potentiels de champ C. Bloquer les récepteurs GABAB (GABABR) segmentaires prévient cette suppression. Il est intéressant de noter que bloquer les GABABRs, potentialise aussi les potentiels de champ C en condition controle. Une stimulation électrique méningée évoque deux potentiels de champ négatifs dus à l'activation, du plus précoce au plus tardif, des fibres afférentes primaires de type Aδ et C. Au contraire du potentiel de champ C cutané, le potentiel de champ C méningé est potentialisé après blocage des GlyRs et/ou GABAARs segmentaires. Ces résultats démontrent que le traitement des informations cutanées et méningées par le Sp5C est différent. Seule l'activation des fibres afférentes primaires cutanées de type A inhibe les inputs cutanés de type C vers le Sp5C par l'intermédiaire d'un circuit polysynaptique excitateur, d'interneurones GABAergiques de dernier ordre et de GABABRs présynaptiques. La théorie du "gate control" postule que l'activité des afférences non-nociceptives ferme la porte à la transmission des inputs nociceptifs vers les centres supérieurs. Nos résultats suggèrent que l'état de la porte dépend de l'activité non seulement dans les fibres afférentes primaires de type A mais aussi dans les circuits polysynaptiques excitateurs de la corne dorsale

Role of segmental inhibition in cutaneous and meningeous nociceptive information treatment in medullary dorsal horn

Une réduction de l'inhibition segmentaire contribue vraisemblablement à l'hypersensibilité douloureuse persistante – qui se manifeste par l'hyperalgie, l'allodynie, et la douleur spontanée – au cours d'états douloureux chroniques. L'association fréquente d'une allodynie avec la migraine – une céphalée épisodique – suggère qu'une perte de l'inhibition synaptique contribue aussi à la manifestation de la douleur migraineuse. Cependant, la grande prévalence de la migraine – plus de 10% de la population générale – soulève la question de savoir si le traitement des informations méningées par le réseau neuronal – associant interneurones excitateurs et inhibiteurs – dans le complexe trigéminal, premier relais sur les voies nociceptives de la face et des méninges, est le même que celui des autres informations, par exemple cutanées. Nous avons caractérisé l'effet du blocage pharmacologique des récepteurs à la glycine (GlyR) et des récepteurs GABAA (GABAAR) sur la transmission synaptique entre fibres afférentes primaires, cutanées ou méningées, et neurones de second ordre en enregistrant des potentiels de champ dans le sous-noyau caudal superficiel (Sp5C). Une stimulation électrique transcutanée évoque trois potentiels de champ négatifs dus à l'activation, du plus précoce au plus tardif, de fibres afférentes primaires de type Aβ, Aδ et C. Bloquer les GlyRs et/ou GABAARs segmentaires facilite les potentiels de champ polysynaptiques excitateurs évoqués par l'activation des fibres afférentes primaires de type A et, au contraire, inhibe, ou même abolit, les potentiels de champ C. Bloquer les récepteurs GABAB (GABABR) segmentaires prévient cette suppression. Il est intéressant de noter que bloquer les GABABRs, potentialise aussi les potentiels de champ C en condition controle. Une stimulation électrique méningée évoque deux potentiels de champ négatifs dus à l'activation, du plus précoce au plus tardif, des fibres afférentes primaires de type Aδ et C. Au contraire du potentiel de champ C cutané, le potentiel de champ C méningé est potentialisé après blocage des GlyRs et/ou GABAARs segmentaires. Ces résultats démontrent que le traitement des informations cutanées et méningées par le Sp5C est différent. Seule l'activation des fibres afférentes primaires cutanées de type A inhibe les inputs cutanés de type C vers le Sp5C par l'intermédiaire d'un circuit polysynaptique excitateur, d'interneurones GABAergiques de dernier ordre et de GABABRs présynaptiques. La théorie du "gate control" postule que l'activité des afférences non-nociceptives ferme la porte à la transmission des inputs nociceptifs vers les centres supérieurs. Nos résultats suggèrent que l'état de la porte dépend de l'activité non seulement dans les fibres afférentes primaires de type A mais aussi dans les circuits polysynaptiques excitateurs de la corne dorsale.Pathological disruption of segmental inhibition is thought to contribute to persistent pain hypersensitivity – including hyperalgesia, allodynia and spontaneous pain – that occurs during chronic pain states. That allodynia is also often associated with migraine – an episodic headache – suggests that a loss of synaptic inhibition is also involved in the manifestation of headache pain. However, the very high prevalence of migraine – more than 10% of the general population – raises the question as to whether processing of meningeous inputs by local neuronal network – consisting of excitatory and inhibitory interneurons – within the trigeminal nucleus, the first relay station for incoming nociceptive signals of the face and meninges, is the same as that of others, for instance cutaneous. We sought to characterize how pharmacological blockade of glycine and GABAA receptors modifies synaptic transmission between either cutaneous or meningeous primary afferent fibers and second order neurons by recording field potentials in the rat superficial medullary dorsal horn (MDH). Transcutaneous electrical stimulation evokes three negative field potentials elicited by, from the earliest to the latest, Aβ-, Aδ- and C-fiber primary afferents. Blocking segmental glycine and/or GABAA receptors strongly facilitates A-fiber-activated polysynaptic excitatory field potentials but, conversely, inhibits, or even abolishes, C-fiber field potentials. Blocking segmental GABAB receptors reverses such suppression. Interestingly, it also potentiates C-fiber field potentials under control conditions. Meningeous electrical stimulation evokes two negative field potentials elicited by, from the earliest to the latest, Aδ- and C-fiber primary afferents. Unlike cutaneous C-fiber field potentials, meningeous ones are facilitated by blocking segmental glycine and/or GABAA receptors. These results demonstrate that MDH processing of cutaneous and meningeous inputs are different. Only activation of cutaneous A-fiber primary afferents inhibits cutaneous C-fiber inputs to the MDH by the way of polysynaptic excitatory pathways, last-order GABAergic interneurons and presynaptic GABAB receptors. In view of the gate control theory postulating that afferent volleys in non-nociceptive afferents close the gate to central transmission of nociceptive inputs, our results suggest that the state of the gate depends on firing activities of both A-fiber primary afferents and polysynaptic excitatory circuits, i.e. the inhibitory tone, within the dorsal horn

La prise en charge des douleurs orofaciales en France : vers une démarche intégrée

La douleur est un problème de santé publique et constitue le premier motif de consultation médicale. La prise en charge de la douleur est une obligation légale, éthique et technique. Si les douleurs aiguës sont bien maîtrisées par les spécialistes de la sphère orofaciale, le traitement des douleurs chroniques reste plus complexe. Dans tous les cas, la démarche du praticien consistera à évaluer le type de douleur concerné en fonction de la compréhension des mécanismes sousjacents et à décider s’il prend la responsabilité du traitement ou s’il oriente le malade vers une consultation spécialisée. L’optimisation de la prise en charge nécessite l’organisation des structures de soins, de la recherche fondamentale et clinique et de la qualité de l’enseignement initial et de la formation continue

Rôle de l'inhibition segmentaire dans le traitement de l'information nociceptive cutanée et méningée dans le complexe trigéminal

Une réduction de l'inhibition segmentaire contribue vraisemblablement à l'hypersensibilité douloureuse persistante qui se manifeste par l'hyperalgie, l'allodynie, et la douleur spontanée au cours d'états douloureux chroniques. L'association fréquente d'une allodynie avec la migraine une céphalée épisodique suggère qu'une perte de l'inhibition synaptique contribue aussi à la manifestation de la douleur migraineuse. Cependant, la grande prévalence de la migraine plus de 10% de la population générale soulève la question de savoir si le traitement des informations méningées par le réseau neuronal associant interneurones excitateurs et inhibiteurs dans le complexe trigéminal, premier relais sur les voies nociceptives de la face et des méninges, est le même que celui des autres informations, par exemple cutanées. Nous avons caractérisé l'effet du blocage pharmacologique des récepteurs à la glycine (GlyR) et des récepteurs GABAA (GABAAR) sur la transmission synaptique entre fibres afférentes primaires, cutanées ou méningées, et neurones de second ordre en enregistrant des potentiels de champ dans le sous-noyau caudal superficiel (Sp5C). Une stimulation électrique transcutanée évoque trois potentiels de champ négatifs dus à l'activation, du plus précoce au plus tardif, de fibres afférentes primaires de type Ab, A et C. Bloquer les GlyRs et/ou GABAARs segmentaires facilite les potentiels de champ polysynaptiques excitateurs évoqués par l'activation des fibres afférentes primaires de type A et, au contraire, inhibe, ou même abolit, les potentiels de champ C. Bloquer les récepteurs GABAB (GABABR) segmentaires prévient cette suppression. Il est intéressant de noter que bloquer les GABABRs, potentialise aussi les potentiels de champ C en condition controle. Une stimulation électrique méningée évoque deux potentiels de champ négatifs dus à l'activation, du plus précoce au plus tardif, des fibres afférentes primaires de type A et C. Au contraire du potentiel de champ C cutané, le potentiel de champ C méningé est potentialisé après blocage des GlyRs et/ou GABAARs segmentaires. Ces résultats démontrent que le traitement des informations cutanées et méningées par le Sp5C est différent. Seule l'activation des fibres afférentes primaires cutanées de type A inhibe les inputs cutanés de type C vers le Sp5C par l'intermédiaire d'un circuit polysynaptique excitateur, d'interneurones GABAergiques de dernier ordre et de GABABRs présynaptiques. La théorie du "gate control" postule que l'activité des afférences non-nociceptives ferme la porte à la transmission des inputs nociceptifs vers les centres supérieurs. Nos résultats suggèrent que l'état de la porte dépend de l'activité non seulement dans les fibres afférentes primaires de type A mais aussi dans les circuits polysynaptiques excitateurs de la corne dorsale.Pathological disruption of segmental inhibition is thought to contribute to persistent pain hypersensitivity including hyperalgesia, allodynia and spontaneous pain that occurs during chronic pain states. That allodynia is also often associated with migraine an episodic headache suggests that a loss of synaptic inhibition is also involved in the manifestation of headache pain. However, the very high prevalence of migraine more than 10% of the general population raises the question as to whether processing of meningeous inputs by local neuronal network consisting of excitatory and inhibitory interneurons within the trigeminal nucleus, the first relay station for incoming nociceptive signals of the face and meninges, is the same as that of others, for instance cutaneous. We sought to characterize how pharmacological blockade of glycine and GABAA receptors modifies synaptic transmission between either cutaneous or meningeous primary afferent fibers and second order neurons by recording field potentials in the rat superficial medullary dorsal horn (MDH). Transcutaneous electrical stimulation evokes three negative field potentials elicited by, from the earliest to the latest, Ab-, A - and C-fiber primary afferents. Blocking segmental glycine and/or GABAA receptors strongly facilitates A-fiber-activated polysynaptic excitatory field potentials but, conversely, inhibits, or even abolishes, C-fiber field potentials. Blocking segmental GABAB receptors reverses such suppression. Interestingly, it also potentiates C-fiber field potentials under control conditions. Meningeous electrical stimulation evokes two negative field potentials elicited by, from the earliest to the latest, A - and C-fiber primary afferents. Unlike cutaneous C-fiber field potentials, meningeous ones are facilitated by blocking segmental glycine and/or GABAA receptors. These results demonstrate that MDH processing of cutaneous and meningeous inputs are different. Only activation of cutaneous A-fiber primary afferents inhibits cutaneous C-fiber inputs to the MDH by the way of polysynaptic excitatory pathways, last-order GABAergic interneurons and presynaptic GABAB receptors. In view of the gate control theory postulating that afferent volleys in non-nociceptive afferents close the gate to central transmission of nociceptive inputs, our results suggest that the state of the gate depends on firing activities of both A-fiber primary afferents and polysynaptic excitatory circuits, i.e. the inhibitory tone, within the dorsal horn.CLERMONT FD-Bib.électronique (631139902) / SudocSudocFranceF

Enseignement de la douleur dans les unités de formation et de recherche d'odontologie en France (état actuel et propositions pour un enseignement intégré)

La prévalence et les conséquences des douleurs oro-faciales sont importantes, leur prise en charge est une obligation éthique, réglementaire et légale. L'objectif de ce travail est de faire un état des lieux de la formation de la douleur dans les UFR d'odontologie française. Pour cela une enquête a été réalisée par l'intermédiaire de trois questionnaires destinés aux doyens, aux responsables de sous section et aux étudiants. On constate que les différentes disciplines nécessaires à la compréhension de la douleur sont enseignées de manière fragmentée dans le cursus, et qu'il n'existe en général pas d'enseignement clinique. Les connaissances et compétences des étudiants concernant notamment la douleur chronique sont faibles et les étudiants se sentent insuffisamment formés. Ces résultats différent pour un groupe d'étudiants ayant bénéficié d'un enseignement intégré et multidisciplinaire. Ceci semble montrer que ce type d'enseignement pourrait être efficace.CLERMONT FD-BCIU Odontol. (631132226) / SudocPARIS-BIUM (751062103) / SudocCLERMONT FD-BCIU-Santé (631132104) / SudocSudocFranceF

la douleur guide le diagnostic : le DECISATA questionnaire.

International audienc