History, Memory and Fiction: What Boundaries?

20th century sociologists and historians established a clear distinction between history and memory. But in the last decades our attention has been called to what exists in common between these two fields that do not always coincide. In this article, I intend to problematize the complex relationship between history and memory: the critical demands of history writing and the register of the various memories (individual memory, collective memory), also equating the relationship between memory and -forgetfulness. And what about history? What distinguishes it from fiction? To what extent are memories permeable to imagination? We all fictionalize our past. Could we reduce the writing of history to a narrative dimension

Oliveira Martins e o miguelismo

Nenhuma obra historiográfica terá sido tão marcante na construção da história do Portugal oitocentista, e em particular do regime de D.Miguel,  como o Portugal Contemporâneo de Oliveira Martins. Sobre ela produziram-se as mais desencontradas apreciações, não só nos anos que se seguiram à sua publicação (1881), mas ao longo do século XX. Entre outros problemas, estava em causa a avaliação histórica do miguelismo e da revolução liberal de 1834, antecedentes sem os quais era impossível compreender a sociedade portuguesa no tempo da Monarquia Constitucional. Numa época dominada pela narrativa liberal do legitimismo miguelista (a versão herdada dos vencedores da Guerra Civil de 1832-34), Oliveira Martins distanciou-se claramente do cânone liberal. Em que sentidos? Como foi recebido Portugal Contemporâneo pela crítica? Pretende-se caracterizar a sua narrativa historiográfica e estudar as diversas linhas da sua receção, inscrevendo-as na batalha de memórias que se foram construindo acerca do regime de D.Miguel e do liberalismo

História, memória e ficção: que fronteiras?

20th century sociologists and historians established a clear distinction between history and memory. But in the last decades our attention has been called to what exists in common between these two fields that do not always coincide. In this article, I intend to problematize the complex relationship between history and memory: the critical demands of history writing and the register of various memories (individual memory, collective memory), also equating the relation between memory and forgetting. And what about history? What distinguishes it from fiction? To what extent are memories permeable to imagination? We all fictionalize our past. Could we reduce the writing of history to a narrative dimension?Sociólogos e historiadores do século XX estabeleceram uma clara distinção entre história e memória. Mas nos últimos decênios tem-se chamado a atenção para aquilo que pode haver de comum entre esses dois campos que nem sempre coincidem. Pretende-se problematizar as complexas relações entre história e memória: as exigências críticas da escrita da história e os registos das diferentes memórias (memória individual, memórias coletivas), equacionando também a relação memória/esquecimento. E o que distingue a história da ficção? Em que medida podem as memórias ser permeáveis à imaginação? Todos ficcionalizamos o nosso passado. Poder-se-á reduzir a escrita da história a uma dimensão narrativa

Congregation of Saint Dorothea

To understand the place of the Institute of the Dorothean Sisters after the establishment of the first Republic (1910), we must examine historically two central topics: 1. The relations between state, Church and religious orders in the 19th century and the early 20th century. XX and, 2. the problems of education in the liberal system, in the Constitutional Monarchy and in the Republic. In a time of modernity, secularism and secularization, understood as a process of empowerment between the political and the religious fields, the aim is to place the educational project of the Dorothean Sisters in a broad context.</p

O Brasil na historiografia portuguesa oitocentista

Para além da retórica política da irmandade de Portugueses e Brasileiros é hoje um dado adquirido a extrema complexidade das relações Portugal/Brasil. No final do século XIX, Sampaio Bruno, num controverso livro intitulado O Brasil mental (1898) afirmava: "se o Brasil mal aprecia Portugal, Portugal, em certa maneira, completamente ignora o Brasil." 1 As ideias gerais, indiferenciadamente aplicadas a sociedades muito diversas quer do ponto de vista cultural, quer étnico ou religioso comportam sempre um risco de simplismo. Seja como for, haverá algo de verdade nesta asserção de Bruno, se pensarmos no modo como certos sectores sociais da grande nação brasileira se relacionaram com Portugal. Já no que respeita à suposta ignorância do Brasil entre os Portugueses, talvez fosse mais pertinente remeter para o plano do mito, de uma imagem desfocada da realidade brasileira - em larga medida alimentada pelo tipo do emigrante, o ''brasileiro" de toma viagem

Predicting the behaviour of water distribution networks with machine learning models

Water supply systems are indispensable infrastructures in any modern society, considering that a modern house is expected to have running water all the time. Water supply systems must pump water to meet their clients demands and face large cost-efficiency problems related to pumping operations. This work presents and analyses a possible solution to this problem using machine learning to both forecast water demands and simulate the consequent behaviour of the network which enables the optimisation of the energy cost. The study was conducted using data from real water demands from the central region of Portugal and previously modelled networks such as Richmond’s network. The results indicate that Artificial Neural Networks (ANNs) and Recurrent Neural Networks (RNNs) with Gated Recurrent Units (GRUs) are capable of achieving good performance in forecasting water demands, and that it is possible to create a model that mimics the behaviour of a water supply network of reasonable size using ANNs.publishe