De la planification collaborative à la mise en oeuvre du schéma d’aménagement et de développement de Gatineau : avancées et reculs d’un processus prometteur

Dans cet article, nous entendons évaluer la portée d’une démarche de planification collaborative sur l’avancement du développement urbain durable à travers l’étude du processus de révision du schéma d’aménagement et de développement de la Ville de Gatineau. L’hypothèse que nous avons posée est que la planification collaborative, en tant qu’approche reposant sur la mise en place de mécanismes décisionnels transparents et inclusifs, fondés sur le dialogue et la poursuite d’objectifs communs dans un climat de confiance, favoriserait le renouvellement des pratiques planificatrices dans le sens du développement urbain durable. En nous intéressant plus particulièrement aux effets substantiels de l’approche collaborative expérimentée par Gatineau pour réviser son schéma d’aménagement, nous révélons du même coup les attentes créées à l’égard de la mise en oeuvre des choix d’aménagement inscrits dans le schéma révisé et les embûches à la concrétisation de la vision portée par ce nouveau schéma sur le terrain.By analyzing Gatineau’s revision process for land use and development plan, this article evaluates the impact of a collaborative planning approach on moving sustainable urban development forward. Our hypothesis is that deploying transparent, inclusive decision-making mechanisms based on dialogue and the pursuit of shared objectives in a climate of trust will foster a renewal of urban planning practices leading up to a more sustainable development of our communities. By focussing more specifically on the substantive outcomes of Gatineau’s experience with a collaborative approach in revising its land use and development plan, this article highlights the expectations that exist in regard to implementing the development options written into the revised plan and the setbacks awaiting any developments that would turn the plan’s vision into reality in the field.En este artículo, tratamos de evaluar el alcance de la planificación colaborativa, sobre el progreso del desarrollo sostenible urbano, gracias al estudio de un modo de verificación del esquema de planificación y de desarrollo de la ciudad de Gatineau. Nuestra hipótesis plantea que la planificación colaborativa favorecería la reactualización de las prácticas de planificación propicias al desarrollo sostenible urbano, tal un enfoque adosado a mecanismos de resolución transparentes e inclusivos, productos del diálogo y del logro de objetivos comunes, en un clima de confianza. Interesándonos especialmente en lo esencial del enfoque colaborativo experimentado en Gatineau, para revisar el esquema de desarrollo, mostramos la expectativa creada sobre la realización de las opciones posibles de desarrollo registrados en el esquema revisado, y los obstáculos para su concretización en la práctica

Chapitre 4. Planifier un centre-ville dans une métropole fragmentée : Gatineau

Gatineau est une ville moyenne récemment fusionnée et s’insère dans une dynamique métropolitaine transfrontalière. Elle tente par une série d’initiatives d’infléchir la planification et le développement de son territoire et de revitaliser son centre-ville. Ce texte soulève la question de la capacité politique des territoires locaux à mener une action publique urbaine cohérente et efficace et renvoie aux processus de différenciation associés à celle-ci. En survolant les approches stratégiques et collaboratives de planification, nous montrons que les difficultés de mise en application de ces nouvelles pratiques sont attribuables à l’incapacité de l’administration municipale à réaliser pleinement son potentiel de différenciation. Trois facteurs tendent à valider cette hypothèse : l’introduction trop tardive de la participation publique dans le processus de planification, largement dominé par les experts de l’aménagement ; la faiblesse du leadership politique, qui échoue à exprimer une volonté forte et à donner un sens à l’action ; et le manque d’attention accordée à la qualité du processus et à la structure de mise en œuvre des projets. Nous en concluons que l’incapacité de Gatineau à tirer profit du plein potentiel transformateur de la planification stratégique et collaborative provient de sa difficulté à effectuer un véritable changement de culture dans ses façons de faire

A cross-section analysis of financial market integration in North America using a four factor model

Purpose – The purpose of this paper is to examine financial integration across North American stock markets from January 1984 to December 2003. Design/methodology/approach – The paper uses an arbitrage pricing theory framework. The risk factors considered are the three Fama and French factors augmented with momentum for both countries as well as their international counterparts. Both the domestic and international four factor models in cross section and test for partial, mild, and strong financial integration are estimated. The domestic and international model are estimated on domestic portfolios and on a subset of Canadian cross listings matched with American stocks. Findings – Results can be summarized as follows: first, results show stronger evidence of mild rather than partial or strong integration in both domestic portfolios and interlisted stocks. Second, interlisted stocks appear at first glance to be more integrated than the domestic portfolios, but this result can be attributed to the poor explanatory power of the models applied to interlisted stocks. Once the authors rule out the case where the model does not generate statistically important risk premiums for both countries, the evidence of integration is similar in both domestic and interlisted stocks. Third, the domestic and international models have similar explanatory power, although the domestic model performs better with the Canadian interlisted stocks are found. Originality/value – The results suggest that, in an international context, a portfolio manager is better off using the four factor model as a benchmark in cross sections rather than the single market. Furthermore, if the agency problem described in Karolyi is ignored, Canadian interlisted stocks and Canadian domestic portfolios have the same diversification potential.Arbitrage, Financial markets, Integration, North America, Pricing, Stock markets

A cross-section analysis of financial market integration in North America using a four factor model

Purpose - The purpose of this paper is to examine financial integration across North American stock markets from January 1984 to December 2003. Design/methodology/approach - The paper uses an arbitrage pricing theory framework. The risk factors considered are the three Fama and French factors augmented with momentum for both countries as well as their international counterparts. Both the domestic and international four factor models in cross section and test for partial, mild, and strong financial integration are estimated. The domestic and international model are estimated on domestic portfolios and on a subset of Canadian cross listings matched with American stocks. Findings - Results can be summarized as follows: first, results show stronger evidence of mild rather than partial or strong integration in both domestic portfolios and interlisted stocks. Second, interlisted stocks appear at first glance to be more integrated than the domestic portfolios, but this result can be attributed to the poor explanatory power of the models applied to interlisted stocks. Once the authors rule out the case where the model does not generate statistically important risk premiums for both countries, the evidence of integration is similar in both domestic and interlisted stocks. Third, the domestic and international models have similar explanatory power, although the domestic model performs better with the Canadian interlisted stocks are found. Originality/value - The results suggest that, in an international context, a portfolio manager is better off using the four factor model as a benchmark in cross sections rather than the single market. Furthermore, if the agency problem described in Karolyi is ignored, Canadian interlisted stocks and Canadian domestic portfolios have the same diversification potential

Less is more: Testing financial integration using identification-robust asset pricing models

We revisit financial market integration and study the impact of multiple risk factors and model specification on inference. Our tests exploit a method correct in finite sample that jointly assesses coefficient significance and detects identification problems. Results on four countries show that multiple sources of risk in international asset pricing models lead to lack of identification and spurious inference. We find that domestic factor models are well identified which is not the ca

Gouvernance et planification collaborative

Comment se prennent les décisions à l'échelle des régions métropolitaines et par qui sont-elles prises ? Quels sont les moyens utilisés par les parties pour arriver à établir et mettre en œuvre des politiques et des projets communs pour leur ville et leur agglomération ? Et quelle est la place de la participation publique dans ces décisions ? Bref, comment se déroulent les processus de planification à l'ère de la gouvernance et de la collaboration ? En mettant en parallèle cinq métropoles canadiennes – Québec, Montréal, Ottawa-Gatineau, Toronto et Vancouver –, cet ouvrage jette un regard neuf sur la construction de l'action publique territoriale et les régimes urbains. Issu des travaux conjoints de chercheurs canadiens en aménagement et en urbanisme, il illustre clairement les similitudes, les contrastes et les particularités des dynamiques de gouvernance et de planification de ces cinq régions. Il révèle finalement la nature des relations politiques qui lient les échelles d'action en matière d'aménagement et de développement, et analyse les rapports de force, les jeux de pouvoir et la nature des conflits qui en découlent