Der Offene Brief im Spiegel privater Exilkorrespondenz

In einem Offenen Brief an Klaus Mann verteidigt Joseph Breitbach im Juli 1934 seine Empfehlung einer zeitgenössischen „typisch deutschen“ Literatur, die er etwa sechs Wochen zuvor in La Revue hebdomadaire für das französische Publikum ausspricht. Die eher disparate Literaturauswahl nennt u. a. Werke der NS-Vorzeigegrößen Hans Grimm und Hermann Stehr, hatte in den Pariser Exilkreisen Unmut ausgelöst und Klaus Mann zu einer Replik im Neuen Tage-Buch veranlasst. Die öffentliche Auseinandersetzung begleitet eine Reihe von Privatbriefen, in denen Breitbach seinen Standpunkt nicht nur pedantisch seziert, sondern als wahrhaftige Rede und als Gegenstück zu Manns Rolle des öffentlichen Provokateurs inszeniert. An ihnen zeigt sich exemplarisch die Interdependenz zwischen öffentlichem und privatem Diskurs. Es geht dabei um die Frage, wie Offene Briefe im persönlichen, der Öffentlichkeit verborgenen Korrespondenznetz wahrgenommen, vorbereitet oder kommentiert werden und welche rhetorischen Mechanismen in dieser Wechselbeziehung wirken.En juillet 1934 Joseph Breitbach, dans une lettre ouverte à Klaus Mann, défendit son idée d’une littérature contemporaine « proprement allemande », qu’il avait formulé six semaines auparavant dans La Revue hebdomadaire à l’intention du lectorat français. Les œuvres littéraires citées par Breitbach comprenaient également des ouvrages rédigés par des figures de proue de la littérature louée par le régime nazi tels que Hans Grimm et Hermann Stehr, ce qui suscita des remous parmi les cercles d’exilés parisiens et amena Klaus Mann à publier une réplique dans le Neue Tage-Buch. Cette joute publique s’accompagna d’un échange épistolaire dans lequel Breitbach ne se contenta pas d’étoffer son point de vue mais dans lequel il se mit en scène comme incarnation d’un discours de vérité au rebours du rôle de provocateur public de Klaus Mann. Cette correspondance illustre l’interdépendance entre le discours privé et le discours public et permet de comprendre la manière dont des lettres ouvertes peuvent être préparées et commentées à l’abri de l’opinion publique, ainsi que les mécanismes rhétoriques opérant dans cette relation réciproque.In July 1934, Joseph Breitbach wrote an open letter to Klaus Mann defending his recommendation of a “genuine German” literature he made for the french public about six weeks ago in the Revue hebdomadaire. His quite disparate literature selection contains amongst others, the works of the Nazi regimes favorite writers Hans Grimm and Hermann Stehr which caused resentment in the Parisian circles of exiles and led Klaus Mann to publish an answer in Das Neue Tage-Buch. The controversy lead to a series of private letters, in which Breitbach not only pedantically explained his point of view, but also set it in scene as truthful speech becoming a counterpart to Klaus Mann’s role of a public agent provocateur. Exemplarily, these letters demonstrate the interdependence between public and private discourse. It is a matter of how open letters are seen and commented in private correspondencies and which are the rhetorical mechanisms operating in this interrelation

DER STURM. Digitale Quellenedition zur Geschichte der internationalen Avantgarde. Drei Forschungsansätze.

Poster zu drei Forschungsvorhaben im digitalen Editionsprojekt DER STURM. Digitale Quellenedition zur Geschichte der internationalen Avantgarde, präsentiert auf der 6. Jahrestagung des Verbands Digital Humanities im deutschsprachigen Raum (Frankfurt am Main & Mainz, 25.–29.03.2019). Das 1910 gegründete Berliner Kunstunternehmen „Der Sturm“ um den Publizisten, Komponisten und Kritiker Herwarth Walden bot zahlreichen Künstlerinnen und Künstlern unterschiedlicher Kunstgattungen eine Plattform. Das Unternehmen umfasste die Zeitschrift „Der Sturm“, die „Sturm“-Galerie, die „Sturm“-Bühne sowie den „Sturm“-Verlag. Das Editionsprojekt, in dem bereits digital verfügbares Material aus dem „Sturm“-Kontext transkribiert, standardkonform nach XML/TEI P5 aufbereitet und mit Normdaten versehen wird, führt die Quellen zum historischen „Sturm“ erstmals zentral zusammen und setzt sie mittels digitaler Methoden in Relation zueinander. Integraler Teil des Editionsprojektes ist die Forschung mit den Quellen. Auf dem Poster stellen wir drei Forschungsansätze vor, die sich explizit mit den im Projekt edierten Materialien beschäftigen: Die semantische Modellierung der STURM-Domäne, eine netzwerkanalytische Untersuchung des historischen „Sturm“ sowie eine Diskursanalyse des Simultaneitätsbegriffs im „Sturm“. Abstract zum Poster im Tagungsband der DHd2019 auf Seite 274: https://doi.org/10.5281/zenodo.2600812

Atrial fibrillation genetic risk differentiates cardioembolic stroke from other stroke subtypes

AbstractObjectiveWe sought to assess whether genetic risk factors for atrial fibrillation can explain cardioembolic stroke risk.MethodsWe evaluated genetic correlations between a prior genetic study of AF and AF in the presence of cardioembolic stroke using genome-wide genotypes from the Stroke Genetics Network (N = 3,190 AF cases, 3,000 cardioembolic stroke cases, and 28,026 referents). We tested whether a previously-validated AF polygenic risk score (PRS) associated with cardioembolic and other stroke subtypes after accounting for AF clinical risk factors.ResultsWe observed strong correlation between previously reported genetic risk for AF, AF in the presence of stroke, and cardioembolic stroke (Pearson’s r=0.77 and 0.76, respectively, across SNPs with p &lt; 4.4 × 10−4 in the prior AF meta-analysis). An AF PRS, adjusted for clinical AF risk factors, was associated with cardioembolic stroke (odds ratio (OR) per standard deviation (sd) = 1.40, p = 1.45×10−48), explaining ∼20% of the heritable component of cardioembolic stroke risk. The AF PRS was also associated with stroke of undetermined cause (OR per sd = 1.07, p = 0.004), but no other primary stroke subtypes (all p &gt; 0.1).ConclusionsGenetic risk for AF is associated with cardioembolic stroke, independent of clinical risk factors. Studies are warranted to determine whether AF genetic risk can serve as a biomarker for strokes caused by AF.</jats:sec