Direct Democracy against Democratic Deficit: the Uruguayan Case

This article analyzes the functions and effects of direct democracy in Uruguay, especially in recent years (2005-2021). It studies the plebiscites and referendums that were actually carried out, and also those that were initiated but did not materialize because they did not achieve the necessary signatures or adhesions. The main objective of this research is to show that the mechanisms of direct democracy constitute an institutional way to channel and give voice to social discontent, contributing to avoid the democratic deficit and the social outbreakEn este artículo se analizan las funciones y los efectos que ha tenido la democracia directa en Uruguay, especialmente en los últimos años (2005-2021). Se estudian los plebiscitos y los referendos que efectivamente se realizaron y también aquellos que se iniciaron y no se concretaron por no lograr las firmas o las adhesiones necesarias. El principal objetivo de esta investigación es mostrar que los mecanismos de democracia directa constituyen una vía institucional que canalizan y dan voz al descontento social, contribuyendo a evitar el déficit democrático y el estallido social

Uruguay: sin déficit democrático y con giro electoral

Uruguay occupies the first places in Latin America in the rankings referring to the political dimensions of democracy. During the fifteen years of the center-left government (2005-2020), not only were no restrictions on rights and freedoms denounced -as was the case with other governments of the similar sign in the region- but progress was made in democratization and social and economic inclusion of the country. In this article we analyze the keys to Uruguayan political stability: centrality of the parties, strong party identities, active parliament, direct democracy and a tendency to political negotiation and the search for agreements between the various political and social actors. In the 2019 elections, a center-right coalition won, with a president of the traditional and long-standing National Party, Luis Alberto Lacalle, will this be the end of a form of government? We mention the risks that democracy faces in the face of the global Coronavirus pandemic declared in 2020 for a right-wing government.Uruguay ocupa los primeros lugares en América Latina en los rankings referidos a las dimensiones políticas de la democracia. Durante los quince años del gobierno de centro izquierda (2005-2020) no sólo no se denunciaron restricciones en materia de derechos y de libertades -como sí sucedió con otros gobiernos del signo similar en la región-, sino que se avanzó en la democratización e inclusión social y económica del país. En este artículo analizamos las claves de la estabilidad política uruguaya: centralidad de los partidos, identidades partidarias fuertes, parlamento activo, democracia directa y una tendencia a la negociación política y a la búsqueda de acuerdos entre los diversos actores políticos y sociales. En las elecciones de 2019 ganó una coalición de centro-derecha, con un presidente del tradicional y longevo Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle. ¿Será el fin de una forma de gobernar? Además, mencionamos los riesgos que enfrenta la democracia ante la pandemia del Coronavirus mundial declarada en 2020 para un gobierno de derecha. &nbsp

Individuo y acción colectiva: la participación femenina y el aporte de las nuevas teorías de la acción social

En este artículo haremos un breve recorrido por algunas de las teorías que privilegian al individuo, para finalizar con la propuesta del "individualismo metodológico" y en particular con las aportaciones de J. Elster que creemos novedosas. A partir de este autor intentaremos un breve ejercicio metodológico en relación a algunos aspectos de la participación femenina en acciones colectivas

Uruguay feminist agenda: diverse, powerful and divided

[ES] Este trabajo presenta los principales nudos y diferencias que atraviesan las organizaciones feministas en Uruguay en un contexto signado por la reacción conservadora a nivel local y regional. Es producto de una investigación de largo aliento en la que se realizó un mapeo de todas las colectivas del país, así como el análisis de los encuentros y desencuentros que surgen de revisar documentos y prensa. Finalmente, entrevistamos a participantes de las colectivas para confirmar dichos clivajes. El análisis se inscribe en la perspectiva y debate feminista latinoamericano.[EN] This work presents the main cleavages and differences that feminist organizations in Uruguay are going through in a context marked by the conservative reaction at the local and regional level. It is the product of a long-term investigation in which a mapping of all the collectives in the country was carried out, as well as the analysis of the meetings and disagreements that arise from reviewing documents and the press. Finally, we interviewed participants from the collectives to confirm these cleavages. The analysis is part of the Latin American feminist perspective and debate

El experimento uruguayo: Actores políticos y sociales en el proceso de regulación del cannabis

In December 2013, Uruguay became the first country inthe world to regulate the cultivation, possession, sale andconsumption of cannabis throughout its territory, and toput the State at the center of the production system of cannabisdestined to the market. This case study seeks to accountfor this unique innovation in public policy through the analysis of roles, strategies and interactions betweensocial and political actors. Our explanation underscoresthe role of presidential leadership; the importance of theUruguayan partisan and institutional context, and ofparty discipline in particular; and the role of a preexistingdemand, mobilized and present both in civil society andwithin the political system.En diciembre de 2013 Uruguay se convirtió enel primer país del mundo en regular el cultivo, laposesión, venta y consumo de cannabis en todo suterritorio, y en colocar al Estado en el centro delsistema de producción de la sustancia destinada almercado. Este estudio de caso busca dar cuenta deesta singular innovación en materia de política públicamediante el análisis de roles, estrategias e interaccionesentre actores sociales y políticos. Nuestraexplicación subraya el rol del liderazgo presidencial;la importancia del contexto partidario e institucionaluruguayo, y particularmente del dispositivo de ladisciplina partidaria; y el rol de una demanda preexistente,movilizada y presente tanto en la sociedadcivil como dentro del sistema político