El desarrollo del pensamiento evolutivo de Thomas Hunt Morgan: 1903-1916

El objetivo de este articulo es analizar si hubo cambios significativos en el pensamiento evolutivo de Morgan entre 1903 y 1916. El punto de partida de este análisis son los estudios iniciales de este científico sobre regeneración y embriología, además de los libros mencionados. Cabe resaltar que el período que analizaremos en este trabajo se caracterizó justamente por estar conformado por una serie de experimentos en el campo científico cuya finalidad era someter a prueba la selección natural

Lamarck, Darwin e o conceito de espécie

No início do século XIX, quando Jean Pierre Antaine de Monet, Chevalier de Lamarck (1744- 1829) apresentou suas idéías sobre evoluçao organica, a maioria dos naturalistas acreditava que as espécies eram fixas. Assim, de um modo geral, aceitava-se a concepçao aristotélica de que as espécies apresentavam uma forma potencial que nao pode ser modificada e que passava de pais para filhos. Georges Lépold Chrétien Frédéric Dagobert, Baron de Cuvier (1769-1832), coetaneo de Lamarck, admitía que as espécies eram fixas e estavam sujeitas a extinçao, seudo entiío produzidas novas espécies. Nesses casos, as espécies já surgiam adaptadas ao meio ambiente

Diferentes "estilos" ou "personalidades" científicas: um estudo de caso

Dentro da história da ciencia é possível encontrar exemplos de diferentes "estilos" ou "personahdades" científicas. Estudiosos que vivem em urna mesma época mmtas vezes reagem de modos completamente diferentes -algumas vezes antagónicos- ao trabalho científico em geral (hipóteses, teorías ou experimentos), sejam eles feítos por eles mesmos ou por seus colegas. As razões apostas caracterizam os casos limite. Entretanto, nem sempre aparece um contraste Uio claro, existindo várias nuances entre os extremos N este trabalho descreveremos u m exemplo histórico de um caso limite, analisando as atitudes de dais dentistas que contribuíram para o desenvolvimento da chamada genética clássica o estilo rigoroso de William Bateson (1861-1926) e o estilo prático de Thomas Hunt Morgan (l866-1945)

Lamarck y evolución orgánica: vida, materia y sus relaciones

Desde 1800, Jean Bapllste Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck (1744-1829) publicó diversas obras donde defendía lo que consideramos hoy en día como una teoría de evolución orgánica. Antes de eso, como la mayoría de los estudiosos de su época, el creía que las especies eran fijas y ofrecía una explicación vitalista para la naturaleza de la vida. No vamos a discutir en esté trabajo las razones que llevaron Lamarck a cambiar su pensamiento, pero creemos que esto tiene relación con sus estudios acerca de los animales inferiores, que Lamarck llamó de invertebrados

Weldon, Pearson, Bateson e a controvérsia mendeliano-biometricista: uma disputa entre evolucionistas

This paper discusses a controversy that took place in Great Britain from 1902 to 1906 concerning hereditary theories. The main actors involved were, on the one side, the biologist, Walter Frank Raphael Weldon (1860-1906) and the mathematician, Karl Pearson (1857-1936) and, on the other, the naturalist, William Bateson (1861-1926). The discussion was carried out in scientific journals, a book and letters, as well as in scientific meetings. The paper shows that the roots of the debate were already present in previous discussions in which the participants were involved, such as the Cineraria controversy. Furthermore, besides conceptual and methodological differences there were also other factors that helped to prolong the disagreement, such as the struggle for authority in the field of evolution. Key words: history of evolution, Mendelians, Biometricians, Bateson, William, Weldon, Walter Frank, Pearson, Karl.O objetivo deste artigo é discutir uma controvérsia que ocorreu na Grã- Bretanha no período compreendido entre 1902 e 1906 a respeito de teorias sobre hereditariedade. Os principais personagens envolvidos foram, por um lado, o biólogo Walter Frank Raphael Weldon (1860-1906) e o matemático Karl Pearson (1857- 1936) e, por outro, o naturalista William Bateson (1861-1926). A discussão se desenvolveu em revistas científicas, num livro e em cartas, bem como em encontros científicos. Este estudo levou à conclusão de que as raízes da discussão já estavam presentes em situações anteriores envolvendo os participantes, tais como a controvérsia da Cineraria, por exemplo. Além disso, afora as diferenças conceituais e metodológicas, houve outros fatores que contribuíram para o prolongamento da discordância, como a luta pela autoridade no campo da evolução. Palavras-chave: história da evolução, mendelianos, biometricistas, Bateson, William, Weldon, Walter Frank Raphael, Pearson, Karl

La controversia mendeliano biometricista: un estudio de caso

Darwin consideraba que las especies surgían principalmente por un proceso lento y gradual a través de la acumulación de modificaciones muy pequeñas sobre las que actuaba la selección natural. Sin embargo, consideraba también la posibilidad del origen súbito de las especies, a lo que llamó sports. Darwin aceptaba que la selección natural era el principal, pero no el único, medio de modificación de las especies y sugirió que había otros estudios que podrían aclarar el problema de su origen tales como los estudios geológicos, embrionarios, etc. (Darwin, Ongin of species, pp. 6; 10

Weldon, Pearson, Bateson e a controvérsia mendeliano-biometricista: uma disputa entre evolucionistas

This paper discusses a controversy that took place in Great Britain from 1902 to 1906 concerning hereditary theories. The main actors involved were, on the one side, the biologist, Walter Frank Raphael Weldon (1860-1906) and the mathematician, Karl Pearson (1857-1936) and, on the other, the naturalist, William Bateson (1861-1926). The discussion was carried out in scientific journals, a book and letters, as well as in scientific meetings. The paper shows that the roots of the debate were already present in previous discussions in which the participants were involved, such as the Cineraria controversy. Furthermore, besides conceptual and methodological differences there were also other factors that helped to prolong the disagreement, such as the struggle for authority in the field of evolution. Key words: history of evolution, Mendelians, Biometricians, Bateson, William, Weldon, Walter Frank, Pearson, Karl.O objetivo deste artigo é discutir uma controvérsia que ocorreu na Grã- Bretanha no período compreendido entre 1902 e 1906 a respeito de teorias sobre hereditariedade. Os principais personagens envolvidos foram, por um lado, o biólogo Walter Frank Raphael Weldon (1860-1906) e o matemático Karl Pearson (1857- 1936) e, por outro, o naturalista William Bateson (1861-1926). A discussão se desenvolveu em revistas científicas, num livro e em cartas, bem como em encontros científicos. Este estudo levou à conclusão de que as raízes da discussão já estavam presentes em situações anteriores envolvendo os participantes, tais como a controvérsia da Cineraria, por exemplo. Além disso, afora as diferenças conceituais e metodológicas, houve outros fatores que contribuíram para o prolongamento da discordância, como a luta pela autoridade no campo da evolução. Palavras-chave: história da evolução, mendelianos, biometricistas, Bateson, William, Weldon, Walter Frank Raphael, Pearson, Karl

Hugo De Vries y evolución: la teoría de la mutación

El objetivo de este artículo es discutir las ideas evolutivas del médico y botánico .holandés Hugo De V ríes (1848-1935) así como la recepción que tuvo en la ocasión de su propuesta. De Vries, considerado uno de los ''redescubridores de los principios mendelianos", inicialmente se dedicó al estudio de la sistemática y de la fisiología vegetal. En la década de 1890 se dedicó a la herencia y variación. Tan sólo después de 1900 presentó su teoría de la mutación en dos volúmenes, en 1901-1903

Aceptación o rechazo de las hipótesis o teorías: Un nuevo método de análisis

Generalmente los historiadores y filósofos de la ciencia proponen explicaciones para la aceptación o rechazo de una hipótesis o teoría dada por los científicos. Estas explicaciones, tanto a un nivel conceptual ("internalistas'') como a un nivel no conceptual ("externalista": sociológicas, psicológicas, etc.) pueden variar. Sin embargo, generalmente se ignora un punto que es fundamental: ¿qué es lo que significa aceptar una hipótesis o teoría? Hasta ahora, no han sido propuestos criterios que permitan determinar de una manera clara lo que es aceptación o lo que es rechazo. El objetivo de este trabajo es mostrar un método de análisis que consiga resolver este problema. El método va a ser ejemplificado a través de la discusión de la posición que adopta el naturalista inglés William Bateson (1861-1926) ante la teoría cromosómica entre 1902 y 1926

Clements and the concept of clímax

The American botanist Frederic Edward Clements (1874-1945), left contributions to ecology during the first four decades of the 20th century. He proposed concepts such as ecological succession and climax. The present paper aims to discuss the path that led Clements to the concept of climax between 1904 and 1936. Besides that, to clarify how the scientific community received this contribution at the time. This research led to the conclusion that the term climax, or even its connotation, did not appear immediately in Clements' publications (1904; 1905). They have only appeared in 1916 (Clements, 1916) and are closely related to other Clements' concepts such as association and complex organism, present in his previous works (Clements, 1904; Clements, 1905). Clement's started from inquiries on vegetation as well as laboratory work. We did not detect any significant changes concerning the concept of climax between 1916 and 1936. There was only the addition of more details and refinement of the previous explanations. The scientific community of the time  mainly criticized the restriction of the climax to climatic aspects and the idea of a complex organism used in a nom metaphorical way.Frederic Edward Clements (1874-1945), botânico norte-americano, deixou contribuições para a ecologia durante as quatro primeiras décadas do século XX. A ele é atribuída a proposta de conceitos como sucessão ecológica e clímax. O objetivo deste artigo é discutir sobre o percurso que levou Clements ao conceito de clímax no período compreendido entre 1904 e 1936. Além disso, esclarecer como esta contribuição foi recebida pela comunidade científica na época.  Esta pesquisa levou à conclusão de que o termo clímax, ou mesmo sua conotação, não surgiram de imediato nas publicações de Clements (1904; 1905). Eles só apareceram a partir de 1916 (Clements, 1916) e estão intimamente relacionados com outras concepções suas como associação e organismo complexo, presentes em trabalhos anteriores (Clementes, 1904; Clements, 1905).  Clements se baseou em estudos de campo e laboratório e em contribuições de outros autores. Não detectamos mudanças significativas em relação ao conceito de clímax entre 1916 e 1936. Ocorreu apenas a adição de mais detalhes e um refinamento das explicações anteriores. Quanto à recepção por parte da comunidade científica da época, pode-se dizer que as críticas foram dirigidas principalmente à restrição do clímax a aspectos climáticos e sua relação com a ideia de organismo complexo