América Latina y Caribe, la última frontera de la "Nueva" Política Exterior de Turquía

Durante los últimos años, Turquía se ha convertido en un actor con una presencia creciente en diversos espacios y foros internacionales demostrando una mayor autonomía con respecto a sus socios occidentales. La proyección internacional de Turquía cambió rIn recent years, Turkey has become an actor with a growing presence while demonstrating an increasing autonomy from its Western partners. The international influence of Turkey's position changed radically the vision toward to Latin America and the Caribb

Navigating Argentina's BRICS Entry: between domestic dynamics and geopolitical Implications

The XV BRICS Summit is where Argentina finally received its official invitation to join BRICS. It was the culmination of a process that began in August 2022, when the country first officially expressed a desire to join the influential group. The matter of enlarging BRICS, which had stirred internal disagreements, particularly between China and the rest, has swept-in nations as diverse as Egypt, Ethiopia, Iran, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates. Argentine President Alberto Fernández enthusiastically welcomed his country's membership, which is slated to take effect on January 1st, 2024. He believes Argentina will gain enhanced access to external financing and become an integral part of a Global South reformist coalition that advocates a new and better international financial architecture. Yet his political opposition openly denounced membership of BRICS in the midst of an unanticipated electoral process. Notwithstanding that President Fernández (now in the twilight of his tenure) has been the main advocate of BRICS membership, Argentina’s future with that organization is still uncertain. The nation has commenced its electoral process, and a new President is expected to be elected by October (or November if a second round is required). Consequently, an important question looms: What position will the new government take regarding BRICS

La frontera caliente: El conflicto de Gaza y los límites del poder israelí

El 11 de septiembre de 2001 contemplamos el mayor acto terrorista ocurrido en territorio de Estados Unidos. Ese día, mediante el secuestro de aviones comerciales que impactaron contra varios objetivos, murieron cerca de 3000 personas y quedaron heridas otras 6000, así como se destruyó el entorno del edificio del World Trade Center de Nueva York y se infringieron graves daños al Pentágono. Este hecho sirve de precedente a la Guerra de Afganistán y la instauración de una nueva política exterior norteamericana. Sin embargo, esta llamada “guerra al terrorismo” encierra realidades más profundas y complejas que exigen una visión global del asunto. Por esta razón presentamos a continuación el artículo de Ariel González Levaggi que nos sitúa en la verdadera realidad del conflicto.Sección Historia.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

Potencias (re)emergentes hacia un mundo policéntrico: Rusia y Turquía frente a América Latina

Durante los últimos años, la política mundial ha sido testigo de un desplazamiento dual del eje geoeconómico desde Occidente hacia Oriente, y desde el Norte desarrollado hacia el Sur Global; además de sufrir un proceso de cambio sistémico desde la unipolaridad norteamericana hacia un mundo más policéntrico y regionalizado. Una serie de poderes emergentes desarrolló esfuerzos internos y externos para incrementar sus capacidades materiales e inmateriales, lo que permitió tener una mayor voz en el plano internacional y ampliar el margen de negociación frente a los poderes establecidos. Rusia y Turquía han reflejado las ambiciones de los poderes emergentes, en especial la búsqueda de un mayor status en los asuntos internacionales, y la progresiva ampliación de sus ámbitos de influencia en espacios hegemonizados por terceras potencias. En este contexto, América Latina ha sido –al mismo tiempo– un actor regional progresivamente autónomo de Esta-dos Unidos, y un receptor de los esfuerzos de los nuevos poderes ascendentes, tanto aquellos con una fuerte tradición regional como los recién llegados. En este caso, Rusia y Turquía se han destacado por haber llevado adelante, durante la última década y media, una política exterior activa, pragmática y asertiva, logrando escalar posiciones a escala regional, además de desafiar a las potencias occidentales. Este artículo aborda la cuestión del creciente activismo de las potencias emergentes en América Latina, presentando un análisis de los mecanismos causales que han llevado a Rusia y Turquía a incrementar su presencia en la región durante el período 2006-2014.During the last years, world politics has witnessed a dual displacement of the geo-economic axis from the West to the East and, from the Developed North to the Global South; and a systemic change from aunipolarity towards a more polycentric and regionalized world. A set of rising powers developed domestic and external efforts to increase their material and non-material capabilities, which were translating to the regional and international arena with a greater voice and increasing their bargaining position with the established powers. Russia and Turkey has reflected the ambitions and activism of the emerging powers, especially in relation to the search for a novel status, and the progressive enlargement of their influence in regional orders hegemonized by western great powers. Latin America has been –simultaneously– a regional actor increasingly autonomous from United States, and a recipient of the efforts of the new, and not so new, rising powers, indicated by the case of Russia and Turkey respectively. They carried out an active, pragmatic and assertive foreign policy in Latin America, challenging the regional status of the Western powers. This article problematize the issue of the growing activism of the non-Western rising powers in Latin America, presenting an analysis of the causal mechanisms that have led Russia and Turkey to increase its presence in the region during the period 2006-2014.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

Potencias (re)emergentes hacia un mundo policéntrico: Rusia y Turquía frente a América Latina

Durante los últimos años, la política mundial ha sido testigo de un desplazamiento dual del eje geoeconómico desde Occidente hacia Oriente, y desde el Norte desarrollado hacia el Sur Global; además de sufrir un proceso de cambio sistémico desde la unipolaridad norteamericana hacia un mundo más policéntrico y regionalizado. Una serie de poderes emergentes desarrolló esfuerzos internos y externos para incrementar sus capacidades materiales e inmateriales, lo que permitió tener una mayor voz en el plano internacional y ampliar el margen de negociación frente a los poderes establecidos. Rusia y Turquía han reflejado las ambiciones de los poderes emergentes, en especial la búsqueda de un mayor status en los asuntos internacionales, y la progresiva ampliación de sus ámbitos de influencia en espacios hegemonizados por terceras potencias. En este contexto, América Latina ha sido –al mismo tiempo– un actor regional progresivamente autónomo de Esta-dos Unidos, y un receptor de los esfuerzos de los nuevos poderes ascendentes, tanto aquellos con una fuerte tradición regional como los recién llegados. En este caso, Rusia y Turquía se han destacado por haber llevado adelante, durante la última década y media, una política exterior activa, pragmática y asertiva, logrando escalar posiciones a escala regional, además de desafiar a las potencias occidentales. Este artículo aborda la cuestión del creciente activismo de las potencias emergentes en América Latina, presentando un análisis de los mecanismos causales que han llevado a Rusia y Turquía a incrementar su presencia en la región durante el período 2006-2014.During the last years, world politics has witnessed a dual displacement of the geo-economic axis from the West to the East and, from the Developed North to the Global South; and a systemic change from aunipolarity towards a more polycentric and regionalized world. A set of rising powers developed domestic and external efforts to increase their material and non-material capabilities, which were translating to the regional and international arena with a greater voice and increasing their bargaining position with the established powers. Russia and Turkey has reflected the ambitions and activism of the emerging powers, especially in relation to the search for a novel status, and the progressive enlargement of their influence in regional orders hegemonized by western great powers. Latin America has been –simultaneously– a regional actor increasingly autonomous from United States, and a recipient of the efforts of the new, and not so new, rising powers, indicated by the case of Russia and Turkey respectively. They carried out an active, pragmatic and assertive foreign policy in Latin America, challenging the regional status of the Western powers. This article problematize the issue of the growing activism of the non-Western rising powers in Latin America, presenting an analysis of the causal mechanisms that have led Russia and Turkey to increase its presence in the region during the period 2006-2014.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

Argentina vis a vis the South Atlantic: between a critical and a limited instability (1983-2023)

El sistema internacional provee una serie de incentivos dispares para situaciones de conflictos latentes en el Sur Global, así como la intensidad de conflictos latentes incide en las dinámicas de seguridad regional. La Cuestión Malvinas, entendida como el conflicto de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, representa el principal conflicto de soberanía en el Atlántico Sur, al mismo tiempo que los cambios en el orden internacional han generado incentivos para una menor intensidad de las dinámicas conflictivas en el periodo de postguerra fría. Este ensayo analiza la trayectoria del Atlántico Sur desde 1983 hasta el 2023 centrado en el balance estabilidad/inestabilidad conformado por la interacción entre la existencia de conflictos regionales y la proyección de actores extrarregionales en el espacio marítimo sudatlántico.The international system provides a disparate set of incentives for latent conflict situations in the Global South and the intensity of latent conflicts influences affects regional security dynamics. The Malvinas question, understood as the sovereignty conflict between the Argentine Republic and the United Kingdom over the Malvinas, South Georgias del Sur Malvinas, South Georgia, South Sandwich Islands and the surrounding maritime areas, represents the main sovereignty conflict in the South Atlantic. This, though, coexists with the changes which have taken place internationally, whereby incentives have been created to lower the conflict dynamics of the post-Cold War period. This essay analyzes the route taken by the South Atlantic from 1983 to 2023, focusing on the stability/instability balance shaped by the interaction between regional conflicts and the projection of extra-regional actors in the South Atlantic maritime space.Instituto de Relaciones Internacionale

Latin America faces Eurasian conflicts: assessing regional responses in the age of Russia — United States tensions

From the ‘August’ crisis in 2008 to the high-scale intervention in the Syrian Civil War there had been increasing tensions between Russia and West that changed the global geopolitical scenario. The bulk of the literature has focused mostly on the bilateral relations between the U.S. and the Russian Federation, and its strategic implications in conflictive regional orders such as the Post-Soviet Space, Middle East and the Black Sea region. By looking at the international impact of regional conflicts in Central Eurasia, this paper seeks to shed light on the strategic triangle in the Western Hemisphere which brings Latin America, next to Washington and Moscow. By using a systemic framework, this article argues that rising tension between US and Russia affects not only the strategic calculations of Latin American chancelleries but also the type of Moscow’s regional strategy which would be more prone to emphasize geopolitical over economic factors, affecting negatively the degree of Russian influence in the region. To assess these arguments, I present two types of empirical elements. On the one hand, I present data about UN General Assembly voting in the 1991–2015 period which shows that there had been a decline in the voting agreement between Latin America and Russia in the last decade, while the region has improved its engagement with the US. On the other hand, I analyze briefly how Argentina, Mexico and Brazil vote in the specific cases of the Georgian and Ukrainian conflicts at the UN General Assembly and UN Security Council

La frontera caliente: El conflicto de Gaza y los límites del poder israelí

El 11 de septiembre de 2001 contemplamos el mayor acto terrorista ocurrido en territorio de Estados Unidos. Ese día, mediante el secuestro de aviones comerciales que impactaron contra varios objetivos, murieron cerca de 3000 personas y quedaron heridas otras 6000, así como se destruyó el entorno del edificio del World Trade Center de Nueva York y se infringieron graves daños al Pentágono. Este hecho sirve de precedente a la Guerra de Afganistán y la instauración de una nueva política exterior norteamericana. Sin embargo, esta llamada “guerra al terrorismo” encierra realidades más profundas y complejas que exigen una visión global del asunto. Por esta razón presentamos a continuación el artículo de Ariel González Levaggi que nos sitúa en la verdadera realidad del conflicto.Sección Historia.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

La frontera caliente: El conflicto de Gaza y los límites del poder israelí

El 11 de septiembre de 2001 contemplamos el mayor acto terrorista ocurrido en territorio de Estados Unidos. Ese día, mediante el secuestro de aviones comerciales que impactaron contra varios objetivos, murieron cerca de 3000 personas y quedaron heridas otras 6000, así como se destruyó el entorno del edificio del World Trade Center de Nueva York y se infringieron graves daños al Pentágono. Este hecho sirve de precedente a la Guerra de Afganistán y la instauración de una nueva política exterior norteamericana. Sin embargo, esta llamada “guerra al terrorismo” encierra realidades más profundas y complejas que exigen una visión global del asunto. Por esta razón presentamos a continuación el artículo de Ariel González Levaggi que nos sitúa en la verdadera realidad del conflicto.Sección Historia.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

América Latina y el Caribe en la estrategia internacional de la Federación Rusa

Dentro del diseño de la política exterior rusa, América Latina y el Caribe se presentan como una región secundaria y periférica, aunque relevante para medir su grado de influencia global. Por ejemplo, dentro del apartado sobre ‘Prioridades Regionales de Política Exterior’ del último documento Concepto de Política Exterior (2016), ocupa el anteúltimo puesto seguido solamente por el continente africano. En dicho documento se destaca el papel creciente de la región en los asuntos globales, la importancia de fortalecer los vínculos bilaterales y multilaterales con el espectro entero de las organizaciones regionales. La distancia geográfica, los limitados vínculos comerciales y percepción rusa sobre la hegemonía hemisférica de los EE.UU. se presentan como los principales obstáculos. De todos modos, a pesar del lugar poco destacado en su agenda, Rusia todavía es uno de los principales actores extra regionales en América Latina tanto por sus vínculos heredados del legado soviético como por el activismo desarrollado en la era Putin.Departamento del EurasiaInstituto de Relaciones Internacionale