An Evaluation of Conventional Cephalometric Appraisals

Although lateral cephalographic diagnosis is central to craniofacial skeletal assessment, their classification (categorization) remains largely empiric. In this study, pre- and post-treatment lateral cephalographic dimensional arrays were subjected to the classic numerical taxonomic technique of cluster analysis. The resultant patient groupings (clusters) were not only inconsistent with respect to their Angle malocclusion categories, but also the composition of each cluster group varies depending upon the dimensional arrays analyzed. These findings demonstrate that lateral cephalometric categorization remains largely subjective.Bien que le diagnostic céphalométrique latéral soit essentiel pour l’évaluation du squelette craniofacial, les classifications (catégorisation) restent largement empiriques. Dans le présent travail, les mesures céphalométriques latérales prises avant et après traitement ont été soumises à la technique taxonomique numérique classique de l’analyse de groupe. Les groupes de patients obtenus n’étaient pas compatibles avec leur situation dans la classification des malocclusions d’Angle. De plus, la composition de chaque groupe variait en fonction de l’ordre des dimensions analysées, ces résultats prouvent que la catégorisation céphalométrique latérale reste tout à fait subjective