91 research outputs found
La transdisciplinarité considérée en général et en sciences de l’environnement
Il s’agit dans ce texte avant tout de clarifier des termes qui reviennent
souvent dans les recherches et réflexions dans le domaine des sciences
environnementales, et qui sont souvent considérés comme des équivalents. Il s’agit
de la multidisciplinarité, de l’interdisciplinarité et de la transdisciplinarité, ce
qui suppose de clarifier ce que c’est que de travailler dans une discipline (la
« disciplinarité ») et d’avoir dans sa boîte à outils une pluralité de compétences
disciplinaires (la « pluridisciplinarité »). Ces propositions de distinctions sont
mises en relief en regardant en particulier les problèmes de gouvernance de
l’eauWhat we want to do here is clarify a number or important concepts that are
sometimes used as equivalents in environmental sciences and practices, but that
might require some distinctions and specifications. We specify concepts like
multidisciplinarity, interdisciplinarity, transdisciplinarity, but also
disciplinarity and pluridisciplinarity. Maybe if we had a more clear conscience of
those issues, we would understand each other along the way in collaborative
projects. We also show how they shed light on specific issues, for instance water
governance issues, and we distinguish these problems from valid questions of
interprofessionality
Pour une éthique de l’environnement inspirée par le pragmatisme : L’exemple du développement durable
Il s’agit ici de montrer de quelle manière le pragmatisme, à la lumière des fondateurs
du pragmatisme que sont Charles S. Peirce, William James et John Dewey, permet de renouveler
la conception et le travail de l’éthique environnementale. Dans ce but, nous rappelons les
grandes questions qui ont accompagné le développement de l’éthique dite de l’environnement
depuis ses débuts, mais en regardant plus précisément les débats qui ont agité les dernières
décennies. Nous montrons aussi quels autres types de réflexion ont été développés dans le
chantier de l’éthique de société, en particulier dans le secteur de l’éthique biomédicale et
celui de l’éthique appliquée. Ici nous nous situons explicitement dans le contexte des
travaux d’une telle éthique appliquée, comprise autrement que comme un principisme appliqué
(voir Beauchamp et Childress, 2008). Nous rappelons aussi quelques grandes caractéristiques
du pragmatisme en général et sur les questions d’éthique, ceci dans le but de montrer la
spécificité de l’approche du pragmatisme. Pour mieux faire voir quelles conséquences cette
perspective apporte sur les questions qui nous intéressent, nous terminons en prenant
l’exemple du développement durable.We want to show here how pragmatism, understood in the light of three of its main
thinkers and founders, Charles S. Peirce, William James and John Dewey, can totally renew
our conception both of the theoretical and of the applied work in environmental ethics. But
first we must explain what questions have structured the field of environmental ethics from
its beginning, looking especially at the main discussions that have surfaced in the field
since the 1970s. We also show what resources have been developed in the broader field of
what we call here “society ethics”, a grouping into which we situate both biomedical ethics
and applied ethics more generally. Here we place ourselves inside an applied ethics
perspective, understood as differing from an applied principlism (cf Beauchamp and
Childress, 2008). We also recall some of the main characteristics of pragmatism both
generally and specifically on ethical questions, to show more clearly the main traits of a
pragmatist outlook on those issues. To manifest more clearly what consequences this
perspective gives on environmental issues, we treat briefly in conclusion the example of
sustainable development
Les théories de la gouvernance : Pluralité de discours et enjeux éthiques
Certes, le travail sur la gouvernance dans le chantier des questions
environnementales semble bien amorcé et il ne peut que prendre de l’ampleur dans les
années à venir. Il est peut-être encore tôt pour produire une typologie des théories
de la gouvernance, ou une conceptualisation trop serrée. Il semble plus opportun
pour le moment de repérer les principaux usages que nous rencontrons effectivement
des recours Ă la gouvernance. Nous pourrons ensuite voir comment ce vocable peut
fonctionner dans une pluralité de discours, et comment il peut véhiculer des
significations assez diverses. Il ne s’agira donc pas d’enrichir un Dictionnaire de
la gouvernance ou de mettre un terme aux études de terrain, alors qu’elles débutent!
Au contraire, il nous faut réfléchir d’emblée et davantage en termes des usages que
nous faisons de nos concepts, et pas seulement rechercher des modèles théoriques en
quelque sorte purs qui ne rencontreront presque aucun usage dans la pratique. Il
faut s’interroger sur le sens que les acteurs accordent à ces recours et sur ce
qu’ils vont y chercher. Il faut aussi nous demander, en plus de la question des
effets de sens qui sont produits par l’usage de la gouvernance, quels sont les
enjeux éthiques sous-jacents qui sont soulevés par de tels usages.Reflexion on the governance topic and the different uses of that term are going
forward in the field of environmental issues and practices. Since that topic is very
popular, we suppose it can only grow in the upcoming years. Considering it might be
too soon to produce at this time a typology of governance theories or a too strict
conceptualisation of the notion, we aim here instead at identifying the different
ways in which this term is used in a plurality of discourses and how it probably
goes with a plurality of meanings. We are at the starting point of field studies on
governance practices; it seems more interesting now to focus on how the concept
actually works in practice, instead of trying to build a unifying model from the
theoretical point of view. A purely theoretical endeavour would probably miss the
various ways by which actors find and give meaning to the uses of the governance
concept. We also would like to reflect on the effects produced by uses of governance
and what are the ethical issues that are raised by these uses
Bridging the Gap on Both Sides: Issues of an Ethical Communication of Science
In the context of a specific understanding of ethics and communication, we discuss what seems central today for the interplay of science and society, the question of expertise. That notion is briefly presented and we then underscore some major issues that the prevalence of expertise in our society raise in the practice of hybrid forums, among which come first conditions of mutual understandability between citizens and experts
O problema da expertise e as questões da governança ambiental
Muitos termos possuem um sentido tĂ©cnico sem que ele seja evidente para todos, por exemplo, a "governança ambiental", termo que remete no contexto atual a uma participação cidadĂŁ nesse tipo de questĂŁo, por exemplo, da saĂşde de um ecossistema especĂfico, tal como uma floresta ou um vale agrĂcola, a partir de preocupações partilhadas e nĂŁo a partir de uma problemática de controle organizacional. ApĂłs ter tornado preciso o que Ă© a expertise e quais sĂŁo os principais problemas postos pelo recurso Ă expertise nos contextos da ação cidadĂŁ, proponho que as expertises tĂ©cnicas podem ser postas no mesmo patamar que outros tipos de expertise, referindo principalmente aos saberes comuns, Ă prática e Ă experiĂŞncia concreta, dita "de campo", o que corresponde a uma ampliação. Sugere-se, entĂŁo, o modelo de fĂłrum hĂbrido como quadro teĂłrico possĂvel dessa reformulação da concepção de expertise
Un modèle de gouvernance de l'adaptation globale praticable au plan d'une MRC
Le présent texte vise à dégager quelques recommandations concernant un cadre de gouvernance de l’adaptation au niveau régional. Cela suppose de présenter l’expérience concrète d’accompagnement d’une MRC (Municipalités régionales de comté), ici celle de Memphrémagog, dans le cadre d’un projet de recherche-action, qui a pris la forme d’un ensemble de travaux visant à faire émerger un processus collectif de réflexion en adaptation aux changements climatiques (Létourneau et Thomas, 2017-2020). En matière d’adaptation aux changements climatiques (ACC dans la suite du texte), « les villes et municipalités sont directement sur le front, puisqu’elles ont à charge la gestion de la proximité. » (Létourneau 2019b; Joerin et al., 2014; ONERC, 2010). Il est par ailleurs devenu assez fréquent de se référer à la gouvernance lorsqu’il est question d’adaptation aux changements climatiques (Adger, Lorenzoni et O’Brien, 2009). Dans le cas qui nous occupe, la gouvernance n’est ni la simple gestion, ni le gouvernement. Elle désigne plutôt le réseau concret des acteurs qui sont amenés à prendre des décisions dans un domaine donné. En ce qui nous concerne, il s’agit de l’adaptation au climat à l’échelle régionale. Cela inclut donc, au premier chef, la MRC et ses mairies constituantes. Comme il ne s’agit pas des seuls décideurs dont les actions engendrent des impacts sur le terrain, nous avons été conduits à faire des choix de secteurs à privilégier dans le cadre du territoire de notre partenaire (Létourneau, 2019)
- …