26 research outputs found

    Reconversi贸n integral del modelo tur铆stico de la Platja de Palma

    Get PDF
    XII Coloquio de Geograf铆a del Turismo, Ocio y Recreaci贸n de la Asociaci贸n de Ge贸grafos Espa帽oles. Colmenarejo (Madrid), del 17 al 19 de junio de 2010.Publicad

    Aptitudes de Palma (Mallorca) como ciudad de turismo urbano y cultural

    Get PDF
    XII Coloquio de Geograf铆a del Turismo, Ocio y Recreaci贸n de la Asociaci贸n de Ge贸grafos Espa帽oles. Colmenarejo (Madrid), del 17 al 19 de junio de 2010

    Evoluci贸n y cambios formales y funcionales de las im谩genes promocionales tur铆sticas en las Islas Baleares

    Get PDF
    XII Coloquio de Geograf铆a del Turismo, Ocio y Recreaci贸n de la Asociaci贸n de Ge贸grafos Espa帽oles. Colmenarejo (Madrid), del 17 al 19 de junio de 2010

    Moments a Sa Torre: "l'Educaci贸 viva i activa, una filosofia de centre"

    Get PDF
    Abstract not availabl

    Evaluaci贸n del tiempo de espera 贸ptimo para la colocaci贸n de implantes dentales tras elevaciones de seno maxilar (ESM) con un injerto compuesto por hueso aut贸logo y biomaterial

    Get PDF
    Objetivo: Evaluar el tiempo de espera 贸ptimo para la colocaci贸n de implantes dentales tras elevaciones de seno maxilar (ES) con un injerto compuesto con la misma cantidad de hueso aut贸logo que de biomaterial, a trav茅s de biopsias humanas, comparando el hueso regenerado obtenido a los 4-5 meses con el obtenido a los 6-8 meses, teniendo el hueso nativo como referencia. Material y M茅todos: Fueron analizadas un total de 26 biopsias de 11 pacientes tras ES. Se crearon dos grupos dependiendo del momento de la colocaci贸n del implante: grupo t1 a los 4-5 meses (n=13) y grupo t2 a los 6-8 meses (n=13). Fue analizado por microtomograf铆a computarizada (MicroCT) para cada biopsia el mismo volumen para el hueso injertado que para el nativo. Resultados: Se encontraron diferencias estad铆sticamente significativas en la densidad mineral 贸sea (BMD), fracci贸n de volumen 贸seo y separaci贸n trabecular (Tb.Sp) entre el hueso nativo e injertado en los grupos t1 y t2, mostrando valores m谩s altos en el hueso injertado excepto para la variable Tb.Sp. que sucedi贸 a la inversa. El descenso de la Tb.Sp en el hueso injertado de los dos grupos puede explicarse por el aumento sigificativo del grosor trabecular en el grupo t2 y por el aumento del n煤mero trabecular en el grupo t1, compar谩ndolos con el hueso nativo respectivamente. No se encontr贸 ninguna diferencia estad铆sticamente significativa entre los dos grupos de hueso injertado cuando se compararon los par谩metros morfom茅tricos y de BMD. Conclusiones: Un injerto compuesto por 50% hueso aut贸logo y 50% biomaterial muestra que no hay diferencias en la microestructura 3D ni en la BMD entre 4-5 o 6-8 meses de espera de cicatrizaci贸n 贸sea. Por ello este tiempo de cicatrizaci贸n se puede acortar a 4 meses con la seguridad de un 谩rea injertada con hueso maduroPurpose: To evaluate the ideal implant time insertion in human bone biopsies after maxillary sinus floor elevation (MSFE) with a composite graft consisting of an equal amount of biomaterial and autologous bone, by comparing the bone regeneration obtained 4-5 months after surgery with the obtained after 6-8 months, and having the adjacent native bone as reference. Materials and Methods: A total of 26 biopsies of 11 patients after MSFE were analyzed. Two groups were created depending on the time of implant insertion: t1 group at 4-5 months (n=13) and t2 group at 6-8 months (n=13). The same volume of grafted bone and native bone were analyzed for each biopsy by micro-computed tomography (microCT). Results: Statistically significant differences were found in bone mineral density, bone volume fraction and trabecular separation (Tb. Sp) between native and grafted bone in the t1 and t2 groups, showing grafted bone higher values except for the variable Tb.Sp, which were lower in the grafted bone compared to native bone. The decrease in Tb.Sp in the grafted bone for t1 and t2 groups can be explained by the significant increase in trabecular thickness in t2 group and the trabecular number in t1 group, compared to native bone respectively. Comparing the morphometric parameters and the BMD of the grafted bone between the t1 and t2 groups, no significant differences were found. Conclusions: A composite graft composed of 50% autologous bone and 50% biomaterial shows no differences in 3D microstructure and BMD between 4-5 months and 6-8 months of healing time. Thus, this time can be shortened to 4 months with the security of a grafted area of mature bone

    In Vitro Osteogenic Properties of Two Dental Implant Surfaces

    Get PDF
    Current dental implant research aims at understanding the biological basis for successful implant therapy. The aim of the study was to perform a full characterization of the effect of two commercial titanium (Ti) surfaces, OsseoSpeed and TiOblast, on the behaviour of mouse preosteoblast MC3T3-E1 cells. The effect of these Ti surfaces was compared with tissue culture plastic (TCP). In vitro experiments were performed to evaluate cytotoxicity, cell morphology and proliferation, alkaline phosphatase activity, gene expression, and release of a wide array of osteoblast markers. No differences were observed on cell viability and cell proliferation. However, changes were observed in cell shape after 2 days, with a more branched morphology on OsseoSpeed compared to TiOblast. Moreover, OsseoSpeed surface increased BMP-2 secretion after 2 days, and this was followed by increased IGF-I, BSP, and osterix gene expression and mineralization compared to TiOblast after 14 days. As compared to the gold standard TCP, both Ti surfaces induced higher osteocalcin and OPG release than TCP and differential temporal gene expression of osteogenic markers. The results demonstrate that the gain of using OsseoSpeed surface is an improved osteoblast differentiation and mineralization, without additional effects on cell viability or proliferation

    El model educatiu del CEIP El Martinet

    No full text
    [cat] Aquest treball de Fi de Grau 茅s una an脿lisi del centre el CEIP El Martinet, centrat en com es el model educatiu d鈥檃quest centre. A n鈥檃quest he analitzat q眉estions com: on est脿 situat, amb quins autors es basen, quin s贸n els eixos del seu projecte educatiu, com 茅s el funcionament i estructura de l鈥檈scola, la cura de l鈥檈st猫tica dels seus espais, les relacions que s鈥檋i donen i com documenten. Aquest treball est脿 fet a partir dels propis reculls elaborats per l鈥檈scola en format de llibre, d鈥檕n he extret la major part de la informaci贸. Llibres com: Tot esdev茅 petit i gran alhora, T鈥檈stimo per貌 no ho s茅 escriure i Veus. Relats del Martinet, a m茅s d鈥檃ltres fonts d鈥檌nformaci贸[eng] This final task is an analysis of the center CEIP El Martinet, focused on how the educational model of this center. In this I have analyzed questions such as: where it is located, with which authors are based, what are the axes of their educational project, such as the functioning and structure of the school, the care of the aesthetics of their spaces, the Relationships that occur and how they document. This work is done from the collections made by the school in book format, from where I have extracted most of the information. Books like: Tot esdev茅 petit i gran alhora, T鈥檈stimo per貌 no ho s茅 escriure i Veus. Relats del Martinet, as well as other sources of information

    El Parc Nacional de Cabrera, un tresor per descobrir

    No full text
    Material did谩ctico dirigido a alumnado de segundo ciclo de educaci贸n secundaria. Financiado por el Ministerio de Medio AmbienteSe presenta el espacio natural de Cabrera, declarado parque natural en el a帽o 1991. Se incluyen actividades para realizar antes de la visita y otras para realizar durante el recorrido por el parque y al volver al aula. Los contenidos se centran en la fauna, flora, paisaje, historia, usos y gesti贸n actual del archipi茅lago.BalearesAjuntament de Palma. Din脿mica Educativa; Avinguda Gabriel Alomar i Villalonga, 18 2n pis; 07006 Palma; 971-44.94.47; 971-44.94.29;ES
    corecore