De héroe americano a enemigo de la República. Sobre el golpe de Estado de Mariano Melgarejo y la revolución que lo derrocó (Bolivia, 1864-1871)

Through a historiographic revision of controversial Bolivian president Mariano Melgarejo's government, this paper delves into the protocols and underlying meaning of revolutionary movements in a dynamic, contextual and historical manner to shed light on the articulation of their civil and military components and the complex relationship between politics, violence and legislation. Not only are revolutionary movements explored in two of their potential modalities -the coup d'état and partisan insurgency-, but the provisional authoritarian or dictatorial government that might precede them is also interpreted as a means to consolidate revolutionary achievements. From this critical perspective, the stigmatizing view of 20th-21st century coup d'états and dictatorships is put into question, with a new interpretation being offered for comparable events in the 19th century. The text is divided into three parts. The first one, focused on the Melgarejista coup d'état, shows both its initial public support and acceptance and the unconstitutionality of the first opposition uprisings. The second part briefly describes the internal organization, mobilizing strategies, leaderships, main actors and rebel partisan rivalries, underlying how the successive insurrections from 1865 up to the campaigns of 1870-1871 were all parts of a single six-year revolutionary process period. Finally, the third part revolves around the rhetorical transmutation of Melgarejo from “American hero” dictator to tyrant so as to reflect, via the construction of the adversary's otherness, on the discursive fixation of the legal and legitimate dimensions in the exercise of governmental authority. The three components underline the public appreciation of republican institutions and the importance of making them known through the armed defense of the Constitution. To support this, various sources were consulted, such as press clippings, popular acts, proclamations, government messages, leaflets, memoirs, judicial records and congressional drafters.A través de una relectura historiográfica del gobierno del polémico presidente boliviano Mariano Melgarejo, este texto ahonda de modo dinámico y contextual, luego histórico, en el protocolo y el sentido de una revolución para incidir en la articulación de los ámbitos civil y militar y en la compleja relación entre política, violencia y derecho. No sólo el hecho revolucionario se plantea desde dos de sus modalidades –el golpe de Estado y la insurgencia partidaria–, sino que también se interpreta al provisorio gobierno autoritario o dictatorial que podía precederles como el medio de asentar los logros rebeldes. Con esa perspectiva crítica se cuestiona la proyección estigmatizadora del golpe de Estado y la dictadura de los siglos XX-XXI y se ofrece otra comprensión de éstos para el siglo XIX. El texto se divide en tres partes. La primera se centra en el golpe de Estado melgarejista para mostrar tanto sus iniciales apoyos y aceptación públicos, como la inconstitucionalidad de las primeras sublevaciones opositoras. La segunda narra someramente la organización, estrategias movilizadoras, liderazgos, actores y rivalidades partidarias rebeldes, incidiendo en que la concatenación de insurrecciones sucedidas desde 1865 hasta las campañas de 1870-1871 formaron parte de un único proceso o sexenio revolucionario. Y la tercera trata la trasmutación retórica de Melgarejo de dictador “héroe americano” a tirano para reflexionar, a través de la construcción de la alteridad del adversario, sobre la fijación discursiva de los componentes legales y legítimos en el ejercicio de la autoridad por parte de un gobierno. Las tres temáticas inciden en la puesta en valor público de las instituciones republicanas y de su aprendizaje gracias a la defensa armada de la Constitución. Para argumentarlo se ha recurrido a fuentes variadas: prensa, actas populares, proclamas, mensajes de gobierno, folletería, memorias, expedientes judiciales o redactores del Congreso

Las elecciones bajo el caudillismo militar en Bolivia, 1830-1878

Peer reviewe

Partidos políticos y golpe de estado en Bolivia. La política nacional-popular de Bautista Saavedra, 1921-1925

Liberal strategy (1899-1920) of involving the popular classes in the definition of hegemony within the elite was manifested once more in Bautista Saavedra'a regime ( 1921-1925). The struggle for power and the behaviour of political clienteles brought the state into conflict with the political elites, which led to a coup d'état aimed at establishing a political system favourable to his reconversion plan.La estrategia liberal (1899-1920) de involucrar a los sectores subalternos en la definición de la hegemonía en el interior de la élite tuvo una nueva manifestación en el régimen de Bautista Saavedra (1921-25). La lucha por el poder y el comportamiento de las clientelas políticas enfrentó el estado con las élites políticas, desembocando en un golpe de estado para lograr un sistema político favorable al proyecto de reconversión

El Perú de Leguía. Derroteros y extravios historiográficos

En este artículo, la autora realiza un análisis -a partir de una revisión crítica de documentos escritos- sobre el modo en que la historiografía peruana ha abordado el comportamiento de la élite durante el período de la "República Aristocrática" y el "Oncenio de Leguía". Debido al exceso de ideologización que caracteriza a la mayoría de los textos revisados, es muy poco lo que se conoce sobre la conducta de la élite en esta época. Por ello, se propone el análisis del mencionado grupo social desde una perspectiva del conflicto que se genera en su interior.Peer reviewe

Soberanía y castigo en Charcas. La represión militar y judicial de las juntas de La Plata y La Paz, 1808-1810

Tanto la represión militar de las juntas de La Plata y La Paz en 1810, como su refrendo judicial con condenas de naturaleza diversa, hacían referencia a la resolución de un doble conflicto intracontinental de autoridad y de influencias jurisdiccionales: entre los virreyes e intendentes frente a otros cuerpos como la audiencia; y entre los virreinatos del Río de La Plata y del Perú. De la conversión de Charcas a través de la violencia en un seguro de supervivencia y conservación de los espacios y potestades virreinales resultó la pérdida de la posibilidad de que una institución delegativa real –la audiencia- asumiera legítimamente la soberanía indivisa, favoreciéndose con ello la dispersión de la misma a través de los cabildos.Proyecto de investigación I+D: HAR 2010-17580Peer reviewe

“A resistir la conquista” . Ciudadanos armados en la disputa partidaria por la revolución en Bolivia, 1839-1842

Mediante el estudio del periodo histórico que va desde la Revolución Restauradora (1839) hasta la consolidación nacional boliviana tras la batalla de Ingavi (1841), este artículo reflexiona sobre la compatibilidad democrática entre la violencia política y la legalidad constitucional. Para ello se interroga sobre cómo se construyó en la práctica el derecho/deber del pueblo a la revolución y cómo el recurso revolucionario institucionalizó socialmente instancias de autoridad. En respuesta se abordan, de un lado, el discurrir y accionar contextual y temporal de la figura del ciudadano armado a partir del litigio entre ejército y pueblo en torno a la representación de este último; de otro, la competencia partidaria por el modelo de Estado y el reparto de la autoridad en el mismo develada en la disputa sobre la legitimidad del acto revolucionario.Artículo inscrito en el Proyecto I+D HAR2010-17580Peer reviewe

Recobrar la nacionalidad. Independencia, revolución y liberalismo en el Congreso boliviano de 1839

Este texto se inscribe en el proyecto de investigación I+D+i PID2020-113099GB-I00/AEI/10.13039/501100011033, y constituye una versión revisada y adaptada de Irurozqui, 2018.Peer reviewe