Distribución geográfica potencial y comportamiento vocal de dos especies de mono aullador (Alouatta guariba clamitans y Alouatta caraya)

Tesis presentada para optar al Grado de Doctor en Ciencias NaturalesFil: Holzmann, Ingrid. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo; Argentin

Distribución geográfica potencial y comportamiento vocal de dos especies de mono aullador (<i>Alouatta guariba clamitans</i> y <i>Alouatta caraya</i>)

Los monos aulladores (Alouatta spp.) son primates Neotropicales con una amplia distribución geográfica, que se extiende desde México hasta el sur de Brasil y Noreste de Argentina. El presente trabajo de tesis doctoral aborda dos aspectos diferentes de dos especies de monos aulladores (Alouatta caraya y Alouatta guariba clamitans): su distribución geográfica potencial y su comportamiento vocal. En Argentina A. caraya se encuentra ampliamente distribuído en el norte de nuestro país (presente en Misiones, Corrientes, Chaco, Formosa y Santa Fe) en tanto que A. guariba clamitans solo se halla presente en la provincia de Misiones. A través del modelo de nicho ecológico MaxEnt modelé la distribución geográfica potencial de ambas especies en toda Sudamérica. Para lo cual utilicé 19 variables bioclimáticas y reuní, en una extensa base de datos, localidades de presencia de ambas especies en toda su distribución. Esta base de datos estuvo compuesta por localidades provenientes de 3 fuentes diferentes: especímenes depositados en museos, publicaciones de revistas y relevamientos a campo. Dentro de Argentina, concentré mi atención particularmente en la provincia de Misiones, donde ambas especies se hallan viviendo en simpatría, el conocimiento de su distribución geográfica es escaso y reiteradas epidemias de fiebre amarilla afectaron negativamente a las poblaciones de monos aulladores. Dentro de Misiones realicé durante marzo de 2008 a noviembre de 2009, 12 relevamientos (cada relevamiento tuvo una duración de 6.16±0.60 días) a 35 áreas protegidas y no protegidas. Los resultados del modelado de MaxEnt revelaron áreas de Sudamérica con características de hábitat aptas para la presencia de una o ambas especies donde las mismas no han sido aún registradas. Realizar futuras campañas de campo para confirmar la presencia de estas especies de aullador en zonas predichas por el modelo sería fudamental para describir nuevas localidades de presencia, trazar más finamente su distribución geográfica y comprender mejor los requerimientos de nicho de ambas especies. A pesar del alto esfuerzo de muestreo, los resultados de mis relevamientos a las áreas dentro de Misiones, aportaron escasos datos de presencia (10 localidades para A. guariba clamitans y 13 para A. caraya), lo que indica la delicada situación de los aulladores en ésta provincia. MaxEnt señaló condiciones de hábitat aptas para la presencia potencial de ambas especies dentro de toda la extensión de Misiones, sin embargo cuando a este modelo superpuse un mapa de uso de suelo para la provincia, pudo verse que por fuera de las grandes áreas protegidas el Bosque Atlántico se encuentra altamente fragmentando y modificado, reduciendo drásticamente la posibilidad de que primates arborícolas ocupen esas áreas. Maximizar los esfuerzos de conservación de ambas especies de aulladores en la porción Noreste de Argentina es prioritario para evitar el descenso poblacional de estos primates a niveles irrecuperables y la extinción de A. guariba clamitans en Argentina. Otra de las etapas de trabajo que componen esta tesis, estuvo dedicada al estudio de diversos aspectos del comportamiento vocal de ambas especies de aulladores viviendo en sintopía en el Parque provincial El Piñalito en Misiones (Argentina). Seguí a cuatro grupos de aulladores (dos de cada especie) durante un período de 12 meses consecutivos (diciembre de 2006-noviembre de 2007). A través de grabaciones que obtuve en el campo y mediciones de los príncipales parámetros acústicos, describí el repertorio vocal completo de corta y larga distancia de ambas especies. Distinguí un total de 12 voces de corta distancia (utilizadas en la comunicación entre los individuos de un mismo grupo social) para A. caraya y 8 para A. guariba clamitans. Además de estas voces de corta distancia, grabé y describí los aullidos (voces potentes cuya funcionalidad está asociada a la comunicación a grandes distancias entre grupos vecinos).Cada una de las voces registradas, estuvo asociada a un determinado contexto, el cual también describí. Una vez descriptas todas las voces, me concentré en los contextos y posible función última de los aullidos. Durante el período de estudio y seguimiento de los cuatro grupos, registré cada vez que el grupo focal (grupo seguido aquel día) emitía aullidos, el contexto en el cual eran emitidos (encuentros intergrupales, respuesta a otro aullido o espontáneamente) y los individuos que participaban del coro. Mi objetivo fue el de poner a prueba las tres hipótesis propuestas (no mutuamente excluyentes) en relación a la función adaptativa de estos aullidos: 1) Hipótesis de la defensa del alimento/espacio: los aullidos funcionan en la protección de los recursos alimenticios dentro de las áreas de acción, 2) Hipótesis de la defensa de las parejas: los machos aúllan para defender a las hembras de su grupo (de machos solitarios o residentes en otros grupos) y 3) Hipótesis de la evasión de infanticidio: debido a que el infanticidio es una estrategia reproductiva utilizada por los monos aulladores, podría ocurrir que tanto el aullidos de los machos como el de las hembras desalentara a un macho externo al grupo (potencial infanticida) de ingresar a este. Los resultados que obtuve no sustentaron ni la hipótesis de la defensa del alimento/espacio ni la de la evasión de infanticidio. En cambio mis resultados sí apoyaron la hipótesis de la defensa de las parejas como función última de estas voces. Todos los objetivos propuestos en este trabajo de tesis fueron alcanzados y los resultados aquí obtenidos no sólo aumentaron el conocimiento sobre estas dos especies de monos aulladores sino que además abrieron futuras líneas de investigación que podrán ayudar a esclarecer otros aspectos, tanto de sus requerimientos ecológicos como de su comunicación vocal.Facultad de Ciencias Naturales y Muse

Historia Natural, Distribución y Conservación de Dos Especies Nómades de Sporophila que se Alimentan de Semillas de Bambú en la Selva Atlántica

Los bambúes leñosos semélparos florecen de manera bastante sincrónica y de modo cronométrico cada muchos años, proveyendo semillas abundantes y nutritivas. Sin embargo, este recurso es efímero, local e impredecible desde la perspectiva de las aves que se alimentan de estas semillas. Las aves que se especializan en semillas de bambú, como Sporophila falcirostris y S. frontalis, rastrean este recurso y son nómades. Registramos a S. falcirostris en 29 localidades y a S. frontalis en 23 localidades en Argentina, Paraguay y sudeste de Brasil. En estas especies, el nomadismo no esta asociado a ningún factor estacional: las aves permanecerán durante todo el año a lo largo de varios años si la provisión de semillas es lo suficientemente constante. Todos los registres de reproducción y la mayoría de las presencias corresponden a momentos de producción masiva de semillas de bambú; los registros de individuos aislados lejos de bambúes deben interpretarse como individuos en búsqueda de parches de bambú. No se conocen poblaciones estables conformadas por individuos residentes en ninguna parte de la distribución geográfica de estas especies. Reportamos por primera vez reproducción invernal en estas especies y demostramos que la disponibilidad de semillas es la principal limitante para su reproducción. En una escala espaciotemporal amplia, los bambúes con semillas grandes (e.g., Guadua spp.) funcionarían como bombas poblacionales fuertes, mientras que los bambúes con semillas pequeñas (e.g., Chusquea spp.) serían estaciones de mantenimiento. Ambas especies se alimentaron mayormente de semillas de bambú, ocasionalmente de flores de bambú y raramente de fuentes alternativas de alimento. Consumieron insectos frecuentemente y formaron parte de bandos mixtos, especialmente durante otoño e invierno. La creación de una red de áreas protegidas es esencial para preservar parches de bambúes floreciendo en diferentes momentos y localidades en cantidades suficientes para garantizar la supervivencia a largo plazo de las poblaciones peculiarmente dinámicas de los semilleritos de bambú.Semelparous woody bamboos flower fairly synchronously and in clocklike fashion after many years, providing abundant and nutritious seeds. However, this resource is ephemeral, localized, and unpredictable from the perspective of birds that feed on those seeds. Birds specializing on bamboo seeds track this food source and are nomadic. We recorded Temminck's Seedeater (Sporophila falcirostris) at 29 localities and the Buffy-fronted Seedeater (S. frontalis) at 23 localities in Argentina, Paraguay, and southeastern Brazil. In these species, nomadism is unassociated with any seasonal factor: birds may persist year round over several consecutive years if the seed supply is constant enough. Most occurrences and all breeding records were related to masting of bamboo; records of isolated birds away from seeding bamboo must represent individuals searching for bamboo patches. We report winter breeding of these species for the first time and demonstrate that the supply of bamboo seeds is the main limitation to their breeding. On a broad spatiotemporal scale, large-seeded bamboos (e.g., Guadua spp.) may function as strong population pumps, small-seeded bamboos (e.g., Chusquea spp.) as maintenance stations. Both species fed mostly on bamboo seeds, occasionally on bamboo flowers, and rarely on alternative food sources. They consumed insects frequently and occurred in mixed-species flocks, especially during autumn and winter. Creation of a network of protected areas is essential to preserve bamboo patches that flower at different times and localities in sufficiently large quantities to guarantee the long-term survival of the peculiarly dynamic populations of bamboo seedeaters.Fil: Areta, Juan Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Salta. Instituto de Bio y Geociencias del Noroeste Argentino; Argentina. Proyecto Selva de Pino Paraná; ArgentinaFil: Bodrati, Alejandro. Proyecto Selva de Pino Paraná; ArgentinaFil: Thom, Gregory. Museu Paraense Emílio Goeldi. Programa de Pós Graduação em Zoologia; BrasilFil: Eisen Rupp, Adrian. Universidade Regional de Blumenau. Instituto de Pesquisas Ambientais. Laboratório de Ecologia e Ornitologia; BrasilFil: Velazquez, Myriam. Fundación Moisés Bertoni; ParaguayFil: Holzmann, Ingrid. Consejo Nacional de Investigaciones Cienti­ficas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Nordeste. Instituto de Biologia Subtropical. Instituto de Biologia Subtropical - Nodo Puerto Iguazu; ArgentinaFil: Carrano, Eduardo. Pontifícia Universidade Católica do Paran. Laboratório de Ecologia e Conservação; BrasilFil: Zimmerman, Carlos E.. Universidade Regional de Blumenau. Instituto de Pesquisas Ambientais. Laboratório de Ecologia e Ornitologia; Brasi

Prioritizing Areas for Primate Conservation in Argentina

Argentina lies within the southernmost distributional range of five neotropical primates, the brown howler monkey Alouatta guariba, the black-and-gold howler monkey Alouatta caraya, the black-horned capuchin Sapajus nigritus, the Azara’s capuchin Sapajus cay, and the Azara’s owl monkey Aotus azarae; the first three of which are globally threatened. These species occupy different ecoregions: the Alto Paraná Atlantic forest, the Araucaria moist forest, the humid Chaco, the Southern Cone Mesopotamian savanna, the Paraná Ffooded savanna, and the Southern Andean Yungas. The recently approved National Primate Conservation Plan of Argentina calls for identifying priority areas to focus conservation actions for these species. We used species distribution models to estimate species ranges and then used the Zonation software to perform a spatial conservation prioritization analysis based on primate habitat quality and connectivity to identify potential areas of importance at national and ecoregional levels. Only 7.2% (19,500 km2 ) of the area inhabited by primates in Argentina is under protection. Outside the current protected areas, the top-ranked 1% and 5% priority areas identified in our analysis covered 1894 and 7574 km2 , respectively. The top 1% areas were in the Atlantic forest of Misiones province, where S. nigritus, A. guariba, and A. caraya are distributed, and in the humid portion of eastern Chaco and Formosa provinces, where A. azarae and A. caraya are present. The top 5% areas included portions of the Yungas, where S. cay is the only primate present. Priority areas in Chaco and Formosa provinces are particularly relevant because of the paucity of protected areas and the high deforestation rate. The endangered A. guariba population will benefit from the better protection of the priority areas of Misiones. The potential priority areas proposed herein, considered within a context of a broad participatory process involving relevant stakeholders and local people, will help guide new and innovative conservation policies and practices while supporting management objectives.Fil: Agostini, Ilaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Instituto de Biología Subtropical - Nodo Puerto Iguazú | Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical. Instituto de Biología Subtropical - Nodo Puerto Iguazú; ArgentinaFil: Velazco, Santiago José Elías. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Instituto de Biología Subtropical - Nodo Puerto Iguazú | Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical. Instituto de Biología Subtropical - Nodo Puerto Iguazú; ArgentinaFil: Insaurralde, Juan Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas; ArgentinaFil: Pavé, Romina Elizabeth. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto Nacional de Limnología. Universidad Nacional del Litoral. Instituto Nacional de Limnología; ArgentinaFil: Holzmann, Ingrid. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Fernandez Duque, Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; ArgentinaFil: Tujague, María Paula. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; ArgentinaFil: Peker, Silvana Marina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia"; ArgentinaFil: Kowalewski, Miguel Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; ArgentinaFil: Di Bitetti, Mario Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; Argentin

Building a Species Conservation Strategy for the brown howler monkey (Alouatta guariba clamitans) in Argentina in the context of yellow fever outbreaks

El mono aullador marrón (Alouatta guariba clamitans) es endémico del Bosque Atlántico de América del Sur, con una pequeña población que se extiende en la porción norte de la provincia de Misiones en el noreste de Argentina. En el año 2012, debido a su reducida distribución geográfica, su baja densidad poblacional y al dramático impacto de los recientes brotes de Fiebre Amarilla, la especie fue categorizada en Argentina como “en peligro crítico”. En el mes de marzo de 2013 organizamos un taller internacional en Misiones con el objetivo de evaluar el estado de la población de esta especie en Argentina y llevar a cabo un análisis de las principales amenazas para su conservación. Para alcanzar estos objetivos construimos modelos de viabilidad poblacional utilizando los programas Vortex y Outbreak. Los mismos nos permitieron explorar cómo varios parámetros biológicos y demográficos de la especie, así como diversos factores relacionados al impacto de la Fiebre Amarilla, influyen sobre la probabilidad de extinción de la especie. La discusión entre los distintos especialistas y el análisis de los resultados de los modelos identificaron a la Fiebre Amarilla como la principal amenaza para la subsistencia de esta población en Argentina. El análisis de las amenazas se centró en la dinámica de los brotes de Fiebre Amarilla y la severidad de su impacto sobre la población de esta especie, lo que permitió identificar huecos en el conocimiento que permitieron priorizar objetivos y acciones a llevar a cabo para el desarrollo de una estrategia de conservación para esta especie en Argentina.The brown howler monkey (Alouatta guariba clamitans) is endemic to South America’s Atlantic Forest, with a small population extending into the northern portion of Misiones province in northeastern Argentina. In 2012, the species was classified as Critically Endangered in Argentina due to its highly restricted distribution, low population density and dramatic declines from recent Yellow Fever outbreaks. In March 2013, we organized an international workshop in Misiones to evaluate population status in Argentina and conduct a threat analysis. We developed population viability models using Vortex and Outbreak software packages. These tools allowed us to explore how several biological and demographic parameters of brown howlers, as well as factors related to Yellow Fever epidemiology, affect the probability of species extinction. The discussion among diverse specialists and analysis of model results identified Yellow Fever as the main threat to brown howler population persistence in Argentina. Our threat analysis, focused on the dynamics of Yellow Fever outbreaks and their impact on howler populations, led to the identification of gaps in knowledge that helped prioritize objectives and actions for the development of a Species Conservation Strategy in Argentina.Fil: Agostini, Ilaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; Argentina. Centro de Investigaciones del Bosque Atlantico; ArgentinaFil: Holzmann, Ingrid. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; Argentina. Centro de Investigaciones del Bosque Atlantico; ArgentinaFil: Di Bitetti, Mario Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; Argentina. Centro de Investigaciones del Bosque Atlantico; ArgentinaFil: Oklander, Luciana Inés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; Argentina. Centro de Investigaciones del Bosque Atlantico; ArgentinaFil: Kowalewski, Miguel Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". Estación Biológica de Usos Multiples (sede Corrientes); ArgentinaFil: Beldomenico, Pablo Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Ciencias Veterinarias del Litoral. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Cs.veterinarias. Instituto de Ciencias Veterinarias del Litoral; ArgentinaFil: Goenaga, S.. Dirección Nacional de Instituto de Investigación. Adm.nacional de Laboratorio E Instituto de Salud "dr.c.g.malbran". Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas; ArgentinaFil: Martínez, Mariela Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; Argentina. Ministerio de Salud. Instituto Nacional de Medicina Tropical; ArgentinaFil: Moreno, Eduardo S.. Ministerio da Saude; BrasilFil: Lestani, Eduardo. Ministerio de Salud. Instituto Nacional de Medicina Tropical; ArgentinaFil: Desbiez, Arnaud L. J.. Royal Zoological Society of Scotland; Reino Unido. Conservation Breeding Specialist Group; Estados UnidosFil: Miller, Philip. Conservation Breeding Specialist Group; Estados Unido

ATLANTIC ‐ PRIMATES : a dataset of communities and occurrences of primates in the Atlantic Forests of South America

Primates play an important role in ecosystem functioning and offer critical insights into human evolution, biology, behavior, and emerging infectious diseases. There are 26 primate species in the Atlantic Forests of South America, 19 of them endemic. We compiled a dataset of 5,472 georeferenced locations of 26 native and 1 introduced primate species, as hybrids in the genera Callithrix and Alouatta. The dataset includes 700 primate communities, 8,121 single species occurrences and 714 estimates of primate population sizes, covering most natural forest types of the tropical and subtropical Atlantic Forest of Brazil, Paraguay and Argentina and some other biomes. On average, primate communities of the Atlantic Forest harbor 2 ± 1 species (range = 1–6). However, about 40% of primate communities contain only one species. Alouatta guariba (N = 2,188 records) and Sapajus nigritus (N = 1,127) were the species with the most records. Callicebus barbarabrownae (N = 35), Leontopithecus caissara (N = 38), and Sapajus libidinosus (N = 41) were the species with the least records. Recorded primate densities varied from 0.004 individuals/km2 (Alouatta guariba at Fragmento do Bugre, Paraná, Brazil) to 400 individuals/km2 (Alouatta caraya in Santiago, Rio Grande do Sul, Brazil). Our dataset reflects disparity between the numerous primate census conducted in the Atlantic Forest, in contrast to the scarcity of estimates of population sizes and densities. With these data, researchers can develop different macroecological and regional level studies, focusing on communities, populations, species co‐occurrence and distribution patterns. Moreover, the data can also be used to assess the consequences of fragmentation, defaunation, and disease outbreaks on different ecological processes, such as trophic cascades, species invasion or extinction, and community dynamics. There are no copyright restrictions. Please cite this Data Paper when the data are used in publications. We also request that researchers and teachers inform us of how they are using the data.Fil: Culot, Laurence. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; BrasilFil: Pereira, Lucas Augusto. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; BrasilFil: Agostini, Ilaria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; Argentina. Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico; ArgentinaFil: de Almeida, Marco Antônio Barreto. Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; BrasilFil: Alves, Rafael Souza Cruz. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; BrasilFil: Baldovino, María Celia. Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto Miguel Lillo; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; ArgentinaFil: Di Bitetti, Mario Santiago. Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Instituto de Biología Subtropical - Nodo Puerto Iguazú | Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical. Instituto de Biología Subtropical - Nodo Puerto Iguazú; ArgentinaFil: Oklander, Luciana Inés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Instituto de Biología Subtropical - Nodo Puerto Iguazú | Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical. Instituto de Biología Subtropical - Nodo Puerto Iguazú; ArgentinaFil: Holzmann, Ingrid. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Dums, Marcos. RUMO S.A. Licenciamento Ambiental; BrasilFil: Lombardi, Pryscilla Moura. RUMO S.A. Licenciamento Ambiental; BrasilFil: Bonikowski, Renata Twardowsky Ramalho. RUMO S.A. Licenciamento Ambiental; BrasilFil: Age, Stéfani Gabrieli. RUMO S.A. Licenciamento Ambiental; BrasilFil: Souza Alves, João Pedro. Universidade Federal de Pernambuco; BrasilFil: Chagas, Renata. Universidade Federal da Paraíba; BrasilFil: da Cunha, Rogério Grassetto Teixeira. Universidade Federal de Alfenas; BrasilFil: Valença Montenegro, Monica Mafra. Centro Nacional de Pesquisa e Conservaçao de Primates Brasileiros; BrasilFil: Ludwig, Gabriela. Centro Nacional de Pesquisa e Conservaçao de Primates Brasileiros; BrasilFil: Jerusalinsky, Leandro. Centro Nacional de Pesquisa e Conservaçao de Primates Brasileiros; BrasilFil: Buss, Gerson. Centro Nacional de Pesquisa e Conservaçao de Primates Brasileiros; BrasilFil: de Azevedo, Renata Bocorny. Centro Nacional de Pesquisa e Conservaçao de Primates Brasileiros; BrasilFil: Filho, Roberio Freire. Universidade Federal de Pernambuco; BrasilFil: Bufalo, Felipe. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; BrasilFil: Milhe, Louis. Université D'Avignon et des Pays du Vaucluse; FranciaFil: Santos, Mayara Mulato dos. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; BrasilFil: Sepulvida, Raíssa. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; BrasilFil: Ferraz, Daniel da Silva. Universidade do Estado de Minas Gerais; BrasilFil: Faria, Michel Barros. Universidade do Estado de Minas Gerais; BrasilFil: Ribeiro, Milton Cezar. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; BrasilFil: Galetti, Mauro. Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho; Brasi

ATLANTIC-PRIMATES: a dataset of communities and occurrences of primates in the Atlantic Forests of South America

Primates play an important role in ecosystem functioning and offer critical insights into human evolution, biology, behavior, and emerging infectious diseases. There are 26 primate species in the Atlantic Forests of South America, 19 of them endemic. We compiled a dataset of 5,472 georeferenced locations of 26 native and 1 introduced primate species, as hybrids in the genera Callithrix and Alouatta. The dataset includes 700 primate communities, 8,121 single species occurrences and 714 estimates of primate population sizes, covering most natural forest types of the tropical and subtropical Atlantic Forest of Brazil, Paraguay and Argentina and some other biomes. On average, primate communities of the Atlantic Forest harbor 2 ± 1 species (range = 1–6). However, about 40% of primate communities contain only one species. Alouatta guariba (N = 2,188 records) and Sapajus nigritus (N = 1,127) were the species with the most records. Callicebus barbarabrownae (N = 35), Leontopithecus caissara (N = 38), and Sapajus libidinosus (N = 41) were the species with the least records. Recorded primate densities varied from 0.004 individuals/km 2 (Alouatta guariba at Fragmento do Bugre, Paraná, Brazil) to 400 individuals/km 2 (Alouatta caraya in Santiago, Rio Grande do Sul, Brazil). Our dataset reflects disparity between the numerous primate census conducted in the Atlantic Forest, in contrast to the scarcity of estimates of population sizes and densities. With these data, researchers can develop different macroecological and regional level studies, focusing on communities, populations, species co-occurrence and distribution patterns. Moreover, the data can also be used to assess the consequences of fragmentation, defaunation, and disease outbreaks on different ecological processes, such as trophic cascades, species invasion or extinction, and community dynamics. There are no copyright restrictions. Please cite this Data Paper when the data are used in publications. We also request that researchers and teachers inform us of how they are using the data. © 2018 by the The Authors. Ecology © 2018 The Ecological Society of Americ

Reduced geographic variation in roars in different habitats rejects the acoustic adaptation hypothesis in the black-and-gold howler monkey (Alouatta caraya)

Vocalizations used for long‐range communication must disperse without significant structural changes to be decoded by receivers. The acoustic adaptation hypothesis (AAH) holds that, since acoustic signals are influenced by the habitat in which they disperse, sounds will possess specific structural characteristics to diminish sound degradation. Additionally, vocalizations can also be influenced by genetics, anatomy, and/or cultural aspects. Here, we tested the AAH through quantitative comparisons of roars in four allopatric populations of the black‐and‐gold howler monkey (Alouatta caraya) across an environmental gradient from open to closed, in northeastern Argentina. At each site, we obtained good‐quality recordings from three adult males, also between July and November 2013, conducted vegetation surveys (measuring tree density, canopy closure, and vertical structure), evaluated potential masking of roars by gathering environmental sound samples, and assessed sound attenuation of a synthetic tone at three different distances: 10 m (landmark reference distance), 50, and 100 m. We also tested the alternative hypothesis that acoustic properties of roars could be explained by population genetic divergence. Our results did not support the AAH. Although our four study sites were significantly different in vegetation structure, conforming to an open‐to‐closed gradient, roars of A. caraya were not different among populations. Likewise, although environmental sound differed between sites, we found no evidence of environmental sound affecting the acoustic properties of roars. The attenuation of the synthetic tone was only near significant at 100 m distance between both extreme sites from the environmental gradient. The four A. caraya study populations grouped into three genetically differentiated clusters. Since roar features were independent from population genetic clustering, we reject the genetic hypothesis too. The combination of high amplitude and low peak frequency of roars, coupled to small home range size and extensive overlap between neighboring groups, allows roars to keep their communication value across habitats without need of specific environmental tuning.Fil: Holzmann, Ingrid. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del Noroeste Argentino. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del Noroeste Argentino; ArgentinaFil: Areta, Juan Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del Noroeste Argentino. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del Noroeste Argentino; Argentin

Individuality in Roars of Black-and-Gold Howler Monkeys (Alouatta caraya)

Information contained in vocal signals can include a caller’s individual identity, which can be potentially used for individual recognition. Individual recognition at a distance allows individuals to reduce the costs of aggressive interactions with neighbors by adjusting responses based on familiarity and/or past experiences. Howler monkey roars are long-distance vocal signals given mostly by males that function in group spacing. Although multiple aspects of howler monkey roaring behavior have been studied, detailed examinations of roar structure are scarce. With the goal to evaluate individuality in roars, we recorded eight, adult, male, black-and-gold howler monkeys (Alouatta caraya) in northeastern Argentina. Howler monkey roars are composed of respiratory cycles, in which an exhalatory and an inhalatory section can be distinguished. We selected 14–15 respiratory cycles per male, measuring one temporal and six spectrum-based parameters, and frequency from the first to the sixth formant. To assess individual distinctiveness in roars, we used stepwise Discriminant Function Analysis followed by leave-one out-cross validations for the complete respiratory cycle, for the exhalatory section and for the inhalatory section. We measured 119 respiratory cycles and the DFA correctly classified 59% of complete respiratory cycles, 56% of exhalatory sections, and 63% of inhalatory sections. These classifications were significantly higher than expected by chance. Our results show that black-and-gold howler monkey roars are individually distinctive, particularly the inhalatory section, and that formant frequencies and duration are key acoustic parameters to individualize roars.Fil: Holzmann, Ingrid. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Córdoba, Rodrigo Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; Argentin