Herpetofauna de la Reserva Paleontológica del Arroyo Toropí, Bella Vista, Corrientes, Argentina

El área del Toropí representa una de las zonas más estudiadas respecto a la megafauna paleontológica (Zurita y Lutz, 2002; Erra et al., 2013). Dada su importancia, el Municipio de Bella Vista, en conjunto con el Instituto de Cultura de la Provincia de Corrientes y la Universidad Nacional del Nordeste, se encuentran trabajando en el desarrollo de una Reserva Paleontológica del Arroyo Toropí (RPAT), con el objetivo de conservar el yacimiento paleontológico, la biodiversidad y riqueza de ambientes naturales actuales (Ordenanza municipal N° 651/07 de la municipalidad de Bella Vista, Corrientes). Además, mediante la sanción de la ley provincial 6165/12, el área del Arroyo Toropí fue declarada “Patrimonio Paleontológico de la provincia de Corrientes”. No existen estudios previos sobre la biodiversidad de la RPAT, es por ello que el presente trabajo tuvo como objetivo elaborar un inventario de las especies de anfibios y reptiles de la RPAT, con el fin de contribuir al conocimiento de la herpetofauna, determinar los ambientes de mayor riqueza de especies y generar información de base que pueda ser utilizada en futuros planes de manejo y conservación de la reserva. Párrafo extraído del texto a modo de resumenFacultad de Ciencias Naturales y Muse

Depredación de <i>Erythrolamprus poecilogyrus</i> (Serpentes: Dypsadidae) por <i>Lethocerus annulipes</i> (Heteroptera: Belostomatidae)

La chinche de agua gigante Lethocerus annulipes (Herrich-Schaeffer, 1845) es un insecto de hábitos acuáticos perteneciente a la familia Belostomatidae y a la subfamilia Lethocerinae. Los integrantes de esta subfamilia incluyen a las especies de los géneros Benacus, Kirkaldyia y Lethocerus y representan a los heterópteros de mayor tamaño con especies que alcanzan los 120 mm de longitud. Se caracterizan por ser depredadores de una gran variedad de presas como moluscos, crustáceos, insectos, peces y con mayor frecuencia anfibios con escasos registros de depredación en reptiles. Se han publicado numerosos registros de esta especie alimentándose de anuros. Sin embargo, hasta el momento no han sido reportados casos de depredación de esta especie sobre reptiles. En esta comunicación damos a conocer el primer registro de depredación sobre un reptil por parte de L. annulipes. Párrafo extraído del texto a modo de resumenFacultad de Ciencias Naturales y Muse

Distribución y comentarios sobre la dieta de <i>Rhinella azarai</i> (Anura, Bufonidae) en Corrientes, Argentina

En esta contribución se dan a conocer nuevas poblaciones de R. azarai para la provincia de Corrientes (Argentina), y se brinda información sobre la composición de la dieta de una de ellas.Asociación Herpetológica Argentina (AHA

Herpetofauna de la Reserva Natural Provincial Isla Apipé Grande (Corrientes, Argentina)

Los anfibios y reptiles están experimentando una disminución de especies y poblaciones a nivel mundial, y entre las amenazas implicadas en este declive se han mencionado la destrucción y fragmentación de los hábitats, la sobreexplotación de las especies, la introducción de especies exóticas, la contaminación ambiental y las enfermedades infecciosas (Alford y Richards, 1999; Gibbons et al., 2000; Suazo-Ortuño et al., 2008). Este serio problema ha renovado, en parte, el interés por los estudios de riqueza y abundancia de las especies de anfibios y reptiles.Asociación Herpetológica Argentina (AHA

Distribución y comentarios sobre la dieta de <i>Rhinella azarai</i> (Anura, Bufonidae) en Corrientes, Argentina

En esta contribución se dan a conocer nuevas poblaciones de R. azarai para la provincia de Corrientes (Argentina), y se brinda información sobre la composición de la dieta de una de ellas.Asociación Herpetológica Argentina (AHA

Herpetofauna de la Reserva Natural Provincial Isla Apipé Grande (Corrientes, Argentina)

Los anfibios y reptiles están experimentando una disminución de especies y poblaciones a nivel mundial, y entre las amenazas implicadas en este declive se han mencionado la destrucción y fragmentación de los hábitats, la sobreexplotación de las especies, la introducción de especies exóticas, la contaminación ambiental y las enfermedades infecciosas (Alford y Richards, 1999; Gibbons et al., 2000; Suazo-Ortuño et al., 2008). Este serio problema ha renovado, en parte, el interés por los estudios de riqueza y abundancia de las especies de anfibios y reptiles.Asociación Herpetológica Argentina (AHA

Distribución y comentarios sobre la dieta de <i>Rhinella azarai</i> (Anura, Bufonidae) en Corrientes, Argentina

En esta contribución se dan a conocer nuevas poblaciones de R. azarai para la provincia de Corrientes (Argentina), y se brinda información sobre la composición de la dieta de una de ellas.Asociación Herpetológica Argentina (AHA

Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina

A más de una década de la primera Lista Roja de herpetofauna propuesta por la Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), se recategorizaron los anfibios a partir de nueva información taxonómica, biogeográfica, bio-ecológica y de modificaciones metodológicas respecto a la evaluación anterior. Mediante la participación de 35 especialistas de toda la Argentina se reevaluaron 175 taxones de anfibios (171 en la anterior) incluyendo 23 taxones nuevos para Argentina y obteniéndose como resultado la inclusión de 51 especies en la Lista Roja (8 En Peligro, 11 Amenazadas, 32 Vulnerables), 21 Insuficientemente Conocidas y 103 No Amenazadas. En relación con la categorización anterior de la AHA, los cambios de categorías han sido: un taxón descendió de las categorías En Peligro a Amenazado, siete taxones descendieron de Amenazados o Vulnerables a Insuficientemente Conocidos y nueve de Insuficientemente Conocidos a No Amenazados. Tres No Amenazados y 10 Insuficientemente Conocidos fueron elevados a distintas categorías de amenaza, nueve taxones Vulnerables fueron elevados a Amenazados, cinco de Vulnerables a En Peligro, y un taxón fue elevado de Amenazado a En Peligro. De 23 taxones no evaluados en el 2000, 16 se ubican en la categoría No Amenazados, tres en Insuficientemente Conocidos y cuatro en Vulnerables. Estas modificaciones son el resultado de: (1) mayor información sistemática, biogeográfica y bio-ecológica disponible para la evaluación,(2) cambios en cuanto a las presiones antrópicas sobre las especies o sus hábitats, (3) modificaciones metodológicas que incluyeron instructivos para aplicar los conceptos, la discusión y consenso entre especialistas y el análisis de las incertidumbres.More than a decade after the first red list of herpetofauna proposed by the Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), we recategorized amphibians based on new taxonomic, biogeographical, bio-ecological information and methodological changes in the former evaluation. Through the participation of 35 specialists from all over Argentina 175 taxa of amphibians (171 in the previous categorization) are reevaluated including 23 new taxa added to Argentina, obtaining as results the inclusion of 51 Red List species (8 Endangered, 11 Threatened, 32 Vulnerable), 21 Insufficiently Known and 103 Not Threatened. In relation to the former categorization of the AHA the changes were: one taxon descended from Critically Endangered to Endangered, seven taxa descended from Endangered orVulnerable to Insufficiently Known, and nine from Insufficiently Known to Not Threatened. Three Not Threatened and 10 Insufficiently Known were elevated to different categories of threat, nine taxa were elevated from Endangered to Vulnerable, five from Vulnerable to Endangered, and one from Threatened was elevated to Critically Endangered. Of 23 taxa not evaluated in 2000, 16 are placed as Not Threatened, three Vulnerable, and four Insufficiently Known. These changes are the result of: (1) more available information for evaluation from systematic, biogeography and bio- ecology, (2) changes in human pressures over the species or over their habitats, (3) methodological changes that included recommendations for applying concepts, discussion and consensus among experts and analysis of uncertainties.Asociación Herpetológica Argentin

<i>Pseudoblades agazzissi</i> (Jan, 1863) (Serpentes: Colubridae) : Primer registro para la provincia de Corrientes (República Argentina)

En Sudamérica ésta especie se distribuye en el sur y sudoeste de Brasil y Uruguay (Peters y Orejas- Miranda, 1970). En Argentina, los registros son escasos y corresponden a lugares bastante separados entre sí (Giraudo, 2001), en las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Santa Fe, San Luis, Córdoba, Chaco, Entre Ríos y Misiones (Giraudo y Scrocchi, 2002). Si bien Corrientes se encuentra dentro de la distribución esperada para la especie, hasta el momento no se conocían registros para esta provincia.Asociación Herpetológica Argentina (AHA

Pseudablabes agassizii (Jan, 1863) (Serpentes: Colubridae). Primer registro para la provincia de Corrientes (República Argentina)

República Argentina, provincia de Corrientes, Departamento de Santo Tomé, Estancia Santa Lucía Ñú (28º04&#039;49"S; 56º39&#039;37"W). Colectores: E. G. Etchepare y M. R. Ingaramo. 24 de Junio de 2007. Hembra juvenil (LHC: 14 cm. LT: 19,5 cm) depositado en la Colección Herpetológica de la Universidad Nacional del Nordeste, Corrientes, Argentina (UNNEC 09607)