Przestępstwa z niewiedzy lub zapomnienia

This article attempts to place crimes based on ignorance or forgetfulness in the structure of a criminal act. It also aims to establish the basis on which criminal liability may be attributed. The author proposes to classify these crimes as voluntary, which is a consequence of some presumptions, like the presumption of general knowledge of the applicable law, and the lack of unambiguous criteria for the distinction between conditional intention (dolus eventualis) and recklessness in practice. This idea enables to see the problem of the intention from a new angle, based not only on intuition, but also on the legal argumentation and interference from the evidence proceeding.Przedmiotem tego artykułu jest umiejscowienie przestępstw z niewiedzy lub zapomnienia w strukturze przestępstwa i określenie, na jakiej podstawie można sprawcy w takim przypadku przypisać odpowiedzialność karną. Autorka zaproponowała przypisanie sprawcom tego rodzaju przestępstw umyślności, co jest pochodną przyjęcia określonych domniemań (wynikających z domniemania znajomości prawa) i braku jednoznacznych kryteriów pozwalających na praktyczne odróżnienie zamiaru ewentualnego od tzw. świadomej nieumyślności. Taki zabieg otwiera możliwość nowego spojrzenia na problem strony podmiotowej, pozwalający na jej odtworzenie w oparciu nie tylko o intuicję, lecz także o argumentację prawną i wnioskowania z wyniku postępowania dowodowego

Współmierność reakcji karnej z perspektywy osób trzecich – wprowadzenie do zagadnienia

Fakt skazania za przestępstwo rodzi szereg konsekwencji prawnych nie tylko w odniesieniu do osoby skazanej, lecz także innych osób, które pozostają z nim w relacji rodzinnej czy zawodowej, a także dla ofiary przestępstwa. Obowiązujące regulacje dotyczące orzekania w sprawach karnych nie formułują jednak wymogu uwzględniania wpływu skazania na sytuację osób trzecich. Uzasadnia to podjęcie próby zbadania, czy osoby te są w systemie prawnym w jakiś sposób chronione przed negatywnymi konsekwencjami oddziaływania skazania oraz stosowania instrumentów reakcji karnej na ich sferę rodzinną i majątkową, czy też odczuwane przez nie konsekwencje skazania powinny być uwzględniane przez sąd w procesie orzekania w przedmiocie reakcji na przestępstwo. Autorka podjęła także próbę sformułowania ustawowego wymogu uwzględniania przez sąd karny indywidualnych i społecznych konsekwencji skazania, w tym także stosowania instrumentów reakcji karnej, odnosząc się w szczególności do problematyki równości wobec prawa i współmierności reakcji karnej do dolegliwości odczuwanej przez osoby trzecie w związku z jej zastosowaniem

Współmierność reakcji karnej z perspektywy osób trzecich – wprowadzenie do zagadnienia

Conviction for a crime raises a number of legal consequences not only for the convicted person, but also for those who are in a family or professional relationship with this person, as well as for the victims of crime. However, the existing regulations applicable to adjudication in criminal matters do not require consideration of the influence of the conviction on the situation of third parties. This fact justifies an attempt to investigate whether the legal system protects these persons from the negative influence of a conviction, and from the effect of the use of instruments of criminal punishment on their family and property, and whether the consequences of a conviction for third persons should be taken into account by the court in the process of adjudication regarding the response to a crime. The author also attempts to formulate a statutory requirement for the criminal court to take into account the individual and social consequences of a conviction, including the consequences of the use of punitive measures, referring in particular to the problem of equality under the law and proportionality of the criminal punishment to the harm suffered by third parties in the event of its application.Fakt skazania za przestępstwo rodzi szereg konsekwencji prawnych nie tylko w odniesieniu do osoby skazanej, lecz także innych osób, które pozostają z nim w relacji rodzinnej czy zawodowej, a także dla ofiary przestępstwa. Obowiązujące regulacje dotyczące orzekania w sprawach karnych nie formułują jednak wymogu uwzględniania wpływu skazania na sytuację osób trzecich. Uzasadnia to podjęcie próby zbadania, czy osoby te są w systemie prawnym w jakiś sposób chronione przed negatywnymi konsekwencjami oddziaływania skazania oraz stosowania instrumentów reakcji karnej na ich sferę rodzinną i majątkową, czy też odczuwane przez nie konsekwencje skazania powinny być uwzględniane przez sąd w procesie orzekania w przedmiocie reakcji na przestępstwo. Autorka podjęła także próbę sformułowania ustawowego wymogu uwzględniania przez sąd karny indywidualnych i społecznych konsekwencji skazania, w tym także stosowania instrumentów reakcji karnej, odnosząc się w szczególności do problematyki równości wobec prawa i współmierności reakcji karnej do dolegliwości odczuwanej przez osoby trzecie w związku z jej zastosowaniem

Society seen as a victim — how it may affect criminal law

Crimes committed against individual victims quite often affect the whole of society or a certain community as well. Therefore society should be seen as a relevant subject on the victim’s side, and not only as a potential offender or a neutral third party providing certain services for individual victims. Regarding society as a kind of a victim enables us to see crime and criminal reaction in a broader context going beyond the interests of individuals and creating a counterweight to them. For this reason it is important to see in which way society can be victimised, what are its preventive and compensatory interests and how they can be satisfied with the instruments of criminal law. Crimes committed against individual victims quite often affect the whole of society or a certain community as well. Therefore society should be seen as a relevant subject on the victim’s side, and not only as a potential offender or a neutral third party providing certain services for individual victims. Regarding society as a kind of a victim enables us to see crime and criminal reaction in a broader context going beyond the interests of individuals and creating a counterweight to them. For this reason it is important to see in which way society can be victimised, what are its preventive and compensatory interests and how they can be satisfied with the instruments of criminal law

Crime of the Elderly as a New Problem of Criminal Policy?

This article addresses the problem of crime among the elderly and selected is- sues that may arise in case of their imprisonment. Research and statistics show that, apart from limiting the number of crimes committed with violence as a consequence of the general weakening of the organism, crimes of older people do not differ fundamentally from crimes of younger people. Therefore, it seems sufficient to apply to the eldery the general requirement of individualization of criminal responsibility instead of creating separate grounds for their liability. In the sphere of reaction to crime, however, especially in case of imprisonment, there are significant problems related to adapting its conditions to the needs of eldery (especially due to the state of their health) in order to avoid any accusation of their inhumane treatment. Polish legal regulations do not differentiate the way in which eldery are treated in prisons. Therefore legal amendments are postulated, that would enable them seeking, after reaching a certain age, the possibility of applying for early release on special conditions and the possibility of adapting the prison regulations to the special needs of such persons