How hot is .brussels? Analysis of the uptake of the .brussels top-level domain name extension

The opening up of the top-level domain name market in 2012 has offered new perspectives for companies, administrations and individuals to include a geographic component within the domain name of their website. Little to no research has been carried out since then to analyse the uptake of the new top-level domain names (TLDNs). Based on the specific case of the TLDN .brussels, this article proposes an empirical study of how the opening up of the top-level domain name market actually impacts registration practices. By making use of freely available software tools such as OpenRefine and Natural Language Processing (NLP) methods, the entire corpus of the .brussels domain names (6 300) was analysed from a quantitative perspective. Based on a statistically representative sample (592 domain names), a qualitative interpretation allowed a more fine-grained analysis of how the new TLDN is being used in practice. By doing so, the article gives detailed insight into the impact of the recent changes to the rules concerning domain name registration. Through this analysis, researchers, policy makers, investors and anyone concerned about the identity of Brussels in the digital realm may have a better understanding of the state of play of the .brussels TLDN.En 2012, la libéralisation du marché des noms de domaine de premier niveau a ouvert de nouvelles perspectives aux entreprises, aux administrations et aux particuliers, en leur permettant d’inclure un élément géographique dans le nom de domaine de leurs sites web. Depuis lors, très peu d’études, pour autant qu’il en existe, ont été menées sur l’utilisation des nouveaux noms de domaine de premier niveau (top-level domain names, TLDN). À partir du cas spécifique du TLDN « .brussels », le présent article propose une analyse empirique de l’impact réel de l’ouverture de ce marché sur les pratiques en matière d’enregistrement de noms de domaine. Au moyen de logiciels en accès gratuit, tels qu’OpenRefine, et de méthodes de traitement du langage naturel (TLN), l’ensemble des 6 300 noms de domaine finissant par « .brussels » a pu être examiné du point de vue quantitatif. L’interprétation qualitative d’un échantillon statistiquement représentatif (592 noms de domaine) a permis d’affiner l’analyse pour voir comment ce nouveau TLDN est utilisé dans la pratique. Ainsi, l’article apporte des informations détaillées sur l’incidence des récentes modifications réglementaires relatives à l’enregistrement des noms de domaine. Voilà qui devrait éclairer chercheurs, décideurs, investisseurs et quiconque se souciant de l’identité de Bruxelles dans le monde numérique quant à la situation du TLDN « .brussels ».De openstelling van de markt van de top level domeinnamen in 2012 bood nieuwe perspectieven voor bedrijven, overheden en privépersonen om een geografisch component op te nemen in de domeinnaam van hun website. Sindsdien werd er weinig tot geen onderzoek verricht om de introductie van de nieuwe top level domeinnamen (TLDN) te analyseren. Op basis van het specifieke geval van de TLDN .brussels, bespreekt dit artikel het empirisch onderzoek naar de mate waarin de openstelling van de markt van de top level domeinnamen de registratiepraktijken daadwerkelijk heeft beïnvloed. Door gebruik te maken van vrij beschikbare softwaretools, zoals OpenRefine en Natural Language Processing (NLP) methodes, werd het volledige corpus van de .brussels domeinnamen (6 300) vanuit kwantitatief oogpunt geanalyseerd. Op basis van een statistisch representatieve steekproef (592 domeinnamen), maakte een kwalitatieve interpretatie een verfijndere analyse mogelijk van de manier waarop de nieuwe TLDN in de praktijk wordt gebruikt. Op die manier geeft het artikel een gedetailleerd inzicht in de gevolgen van de recente wijzigingen van de regels inzake registratie van de domeinnamen. Dankzij deze analyse kunnen onderzoekers, beleidsmakers, investeerders en al wie om de identiteit van Brussel in de digitale wereld geeft, een beter inzicht krijgen van de stand van zaken van de .brussels TLDN

Hoe hot is .brussels? Analyse van de introductie van de top level domeinnaam .brussels

De openstelling van de markt van de top level domeinnamen in 2012 bood nieuwe perspectieven voor bedrijven, overheden en privépersonen om een geografisch component op te nemen in de domeinnaam van hun website. Sindsdien werd er weinig tot geen onderzoek verricht om de introductie van de nieuwe top level domeinnamen (TLDN) te analyseren. Op basis van het specifieke geval van de TLDN .brussels, bespreekt dit artikel het empirisch onderzoek naar de mate waarin de openstelling van de markt van de top level domeinnamen de registratiepraktijken daadwerkelijk heeft beïnvloed. Door gebruik te maken van vrij beschikbare softwaretools, zoals OpenRefine en Natural Language Processing (NLP) methodes, werd het volledige corpus van de .brussels domeinnamen (6 300) vanuit kwantitatief oogpunt geanalyseerd. Op basis van een statistisch representatieve steekproef (592 domeinnamen), maakte een kwalitatieve interpretatie een verfijndere analyse mogelijk van de manier waarop de nieuwe TLDN in de praktijk wordt gebruikt. Op die manier geeft het artikel een gedetailleerd inzicht in de gevolgen van de recente wijzigingen van de regels inzake registratie van de domeinnamen. Dankzij deze analyse kunnen onderzoekers, beleidsmakers, investeerders en al wie om de identiteit van Brussel in de digitale wereld geeft, een beter inzicht krijgen van de stand van zaken van de .brussels TLDN.En 2012, la libéralisation du marché des noms de domaine de premier niveau a ouvert de nouvelles perspectives aux entreprises, aux administrations et aux particuliers, en leur permettant d’inclure un élément géographique dans le nom de domaine de leurs sites web. Depuis lors, très peu d’études, pour autant qu’il en existe, ont été menées sur l’utilisation des nouveaux noms de domaine de premier niveau (top-level domain names, TLDN). À partir du cas spécifique du TLDN « .brussels », le présent article propose une analyse empirique de l’impact réel de l’ouverture de ce marché sur les pratiques en matière d’enregistrement de noms de domaine. Au moyen de logiciels en accès gratuit, tels qu’OpenRefine, et de méthodes de traitement du langage naturel (TLN), l’ensemble des 6 300 noms de domaine finissant par « .brussels » a pu être examiné du point de vue quantitatif. L’interprétation qualitative d’un échantillon statistiquement représentatif (592 noms de domaine) a permis d’affiner l’analyse pour voir comment ce nouveau TLDN est utilisé dans la pratique. Ainsi, l’article apporte des informations détaillées sur l’incidence des récentes modifications réglementaires relatives à l’enregistrement des noms de domaine. Voilà qui devrait éclairer chercheurs, décideurs, investisseurs et quiconque se souciant de l’identité de Bruxelles dans le monde numérique quant à la situation du TLDN « .brussels ».The opening up of the top-level domain name market in 2012 has offered new perspectives for companies, administrations and individuals to include a geographic component within the domain name of their website. Little to no research has been carried out since then to analyse the uptake of the new top-level domain names (TLDNs). Based on the specific case of the TLDN .brussels, this article proposes an empirical study of how the opening up of the top-level domain name market actually impacts registration practices. By making use of freely available software tools such as OpenRefine and Natural Language Processing (NLP) methods, the entire corpus of the .brussels domain names (6 300) was analysed from a quantitative perspective. Based on a statistically representative sample (592 domain names), a qualitative interpretation allowed a more fine-grained analysis of how the new TLDN is being used in practice. By doing so, the article gives detailed insight into the impact of the recent changes to the rules concerning domain name registration. Through this analysis, researchers, policy makers, investors and anyone concerned about the identity of Brussels in the digital realm may have a better understanding of the state of play of the .brussels TLDN

Kinds of tags: progress report for the DC-Social tagging community

Apresentação efectuada na DC-2007 International Conference on Dublin Core and Metadata Applications - "Application profiles : theory and practice", Singapura, 27 - 31 Ag. 2007

Entre formalisation et déconstruction: état de l'art critique de l'application documentaire des ontologies et folksonomies dans le domaine de l'indexation du patrimoine culturel

Facilitating the access to our digital cultural heritage is one of the biggest challenges for the moment within the domain of museums, archives and libraries. The development of ontologies which would formalize the relations between cultural ressources, creators, places and time of production could offer new exciting possibilities. However, if the development of a thesaurus is already highly problematic for most cultural institutions, is the idea of implementing ontologies not all to ambitious ? Independant of the academic research on ontologies, another new approach regarding the indexing of digital documents has risen, under the name of social tagging or folksonomies. This form of uncontrolled indexing by the user community emerged from the blogosphere, but has recently been implemented within collection management systems of certain museums and libraries. But what is exactly the added-value of folksonomies and do they really offer a more democratic access to our heritage

European funding for digitization projects: Opportunities and risks for research libraries

Comunicación presentada en el 9º Workshop de Rebiun sobre proyectos digitales, Investigación, innovación e información: tendencias en los sistemas digitales de gestión de la producción científica, celebrado en Salamanca los días 1 y 2 de octubre de 2009.[EN]The European Commission has been investing considerably in the area of the digitization of cultural heritage by fundin research prohects or best practice networks. Academic and research libraries often act as one of the partners in such projects, as they can participate both as content and service providers, thanks to their collections and highly trained staff. However, the application procedure in generally considered to be very cumbersome, which demotivates potential research libraries to apply. This paper gives a clear overview of the possibilities, interests, but also the pitfalls of applying for EU funding in the framework of digitizarion activities. A short overview of the past and the current funding programs relevant for research libraries of the European Commissión will be the starting point of the presentation. From there on, the opportunities and the risks of participating in EU projects will be discussed, by zooming into the financial gains, the possibilities of networking, the preparation time and the administrative overhead. After the general overview, we will present an application scenario, by running throug the different milestones of the application procedure. Different strategies for drafting the proposal (in house or outsourcing) will also be presented. Finally, the procedure for finding partner institutions with whom to apply is presented.[ES] La Comisión Europea ha invertido considerablemente en el ámbito de la digitalización del patrimonio cultural financiando proyectos de investigación. Las bibliotecas universitarias y de investigación a menudo actúan como socios en estos proyectos, ya que pueden participar tanto con contenido, siendo proveedores de servicios, con sus colecciones y con personal altamente capacitado. Sin embargo, el procedimiento de aplicación en general se considera muy engorroso, lo que desmotiva a las bibliotecas a aplicar este potencial de investigación. Este documento ofrece una visión clara de las posibilidades, intereses, y también de las trampas de solicitud de fondos de la UE en el marco de las actividades de digitalización. Un breve repaso del pasado y los programas actuales de financiación pertinentes para las bibliotecas de investigación de la Comisión Europea será el punto de partida de la presentación. A partir de ahí, las oportunidades y los riesgos de participar en los proyectos de la UE se examinarán, por hacer un zoom sobre los beneficios financieros, las posibilidades de conexión en red, el tiempo de preparación y los gastos generales de administración. Se presentan también estrategias para la redacción de la propuesta (en casa o outsourcing). Por último, se presenta el procedimiento para encontrar instituciones pareja con la que hacer la solicitud

Answering the Call for more Accountability

Although the issue of metadata quality is recognized as an important topic within the metadata research community, the cultural heritage sector has been slow to develop methodologies, guidelines and tools for addressing this topic in practice. This paper concentrates on metadata quality specifically within the museum sector and describes the potential of data-profiling techniques for metadata quality evaluation. A case study illustrates the application of a general purpose data-profiling tool on a large collection of metadata records from an ethnographic collection. After an analysis of the results of the case-study the paper reviews further steps in our research and presents the implementation of a metadata quality tool within an open-source collection management software

La “Réalité Augmentée” ouvre de nouvelles perspectives pour la presse écrite

info:eu-repo/semantics/publishe