Cartilha Avaliação e Eliminação de Documentos na UFSC

A presente cartilha tem o objetivo didático de esclarecer a comunidade universitária da UFSC sobre o processo de avaliação, que compreende análise, identificação dos prazos de guarda, seleção e destinação de documentos produzidos na instituição. Para os casos em que se recomenda como destino a eliminação, explica os procedimentos que devem ser adotados para o descarte legal de documentos públicos

Fundo Faculdade de Ciências Econômicas: Catálogo

O presente instrumento de pesquisa tem o objetivo de apresentar o Fundo Faculdade de Ciências Econômicas, custodiado pelo Arquivo Central da Universidade Federal Santa Catarina (UFSC), de modo a fornecer informações com a finalidade de controle e acesso ao acervo pelos pesquisadores internos e externos

Fundo Faculdade de Farmácia e Odontologia de Santa Catarina: Catálogo

O presente instrumento de pesquisa tem o objetivo de apresentar o Fundo Faculdade de Farmácia e Odontologia de Santa Catarina, custodiado pelo Arquivo Central da Universidade Federal Santa Catarina (UFSC), de modo a fornecer informações com a finalidade de controle e acesso ao acervo pelos pesquisadores internos e externos

Fundo Fundação Universidade de Santa Catarina:Catálogo

O presente instrumento de pesquisa tem o objetivo de apresentar o Fundo Fundação Universidade de Santa Catarina, custodiado pelo Arquivo Central da Universidade Federal Santa Catarina (UFSC), de modo a fornecer informações com a finalidade de controle e acesso ao acervo pelos pesquisadores internos e externos. Segundo Bellotto e Lopez o catálogo é um instrumento que descreve unitariamente as peças documentais de uma ou mais séries, respeitando-se ou não a ordenação dentro do conjunto. No presente caso, a disposição lógica dos conjuntos respeita o arranjo físico das séries e se atém, tanto quanto possível, à compreensão dos documentos dentro de suas relações orgânicas com as atividades que os produziram. Cabe destacar que a decisão por realizar um catálogo de unidades em um fundo completo e não um inventário de séries deu-se por se tratar de um fundo histórico com poucos metros lineares e lacunas. Ratifica-se a decisão a partir de Bellotto (2004, p.203), para quem “podem receber descrição unitária em catálogos os fundos fechados de órgãos muito antigos cujos documentos sofreram, com o passar do tempo, baixas consideráveis”, caso em questão. Ressalta-se que as unidades documentais a que nos referimos relacionam-se à menor parte do fundo, de característica indivisível, podendo ser em alguns casos o nível item e, em outros casos, o nível processo/dossiê

Arquivo Central da UFSC: guia

O presente instrumento de pesquisa tem o objetivo de apresentar o acervo documental custodiado pelo Arquivo Central da Universidade Federal Santa Catarina (UFSC), bem como fornecer informações acerca das diretrizes para acesso, controle e funcionamento. Segundo Bellotto o guia de arquivo é instrumento que proporciona um panorama do acervo custodiado, bem como uma visão de conjunto dos serviços e recursos oferecidos, outros instrumentos de pesquisa elaborados e fontes complementares para pesquisa. Neste sentido, a publicação tem o compromisso de ser obra de referência do Arquivo Central da UFSC a pesquisadores internos e externos. Este instrumento será constantemente revisado e atualizado à medida que novos conjuntos documentais forem incorporados ao acervo, haja vista o contexto dinâmico no qual o setor está inserido enquanto entidade custodiadora de uma instituição responsável por “produzir, sistematizar e socializar o saber filosófico, científico, artístico e tecnológico” no escopo do ensino, pesquisa, extensão e inovação”

Fundo Faculdade de Medicina de Santa Catarina: Catálogo

O presente instrumento de pesquisa tem o objetivo de apresentar o Fundo Faculdade de Medicina de Santa Catarina, custodiado pelo Arquivo Central da Universidade Federal Santa Catarina (UFSC), de modo a fornecer informações com a finalidade de controle e acesso ao acervo pelos pesquisadores internos e externos

Clareza, concisão e coesão: princípios e métricas de legibilidade aplicados ao texto de pós-graduandos em Ciência da Informação

Introdução: a barreira da língua dificulta publicar em inglês mesmo quando há mérito científico, pois o problema começa em português, na dificuldade em escrever como a ciência requer. Qual o impacto da aplicação de princípios de clareza, concisão e coesão na extensão e legibilidade de textos científicos? Esta pesquisa objetivou verificar esse impacto ao comparar extensão e indicadores de legibilidade antes e após a aplicação dos princípios. Método: vinte e cinco estudantes de pós-graduação em Ciência da Informação anotaram um texto científico próprio e o de três colegas, em revisão por pares duplo-cega, indicando problemas de estilo de quatro tipos: palavra desnecessária, distância sujeito-verbo excessiva, nominalização excessiva e contextualização tardia. Cada autor reelaborou seu próprio texto para resolver os problemas anotados. Os textos originais e reelaborados foram comparados em extensão e escore de facilidade de leitura de Flesch. Textos originais e reelaborados da literatura também foram mensurados como referência. Resultados: Todos os textos diminuíram em extensão após reelaborados, embora tenha havido mais atenção a problemas gramaticais do que aos quatro problemas de estilo. Houve 13 aumentos, duas manutenções e 10 diminuições nos escores de legibilidade. Esse resultado é compatível com o estudo-referência com textos da literatura. Conclusão: a aplicação dos princípios de legibilidade diminui a extensão e, em acordo com a literatura, tem impacto duvidoso no escore de legibilidade. Resta investigar a traduzibilidade comparada para verificar o pressuposto de que aplicar os princípios é "escrever em inglês em português".Introduction: The language barrier makes it difficult to publish in English, even when there is scientific merit, as the problem starts in Portuguese, in the difficulty of following scientific writing principles. What is the impact of applying principles of clarity, conciseness, and cohesion in the extension and readability of scientific texts? This research aimed to verify this impact when comparing extension and readability indicators before and after applying those principles. Method: Twenty-five Information Science graduate students annotated their own scientific text and that of three colleagues, in a double-blind review, indicating writing style problems of four types: unnecessary word, excessive subject-verb distance, excessive nominalization, and late contextualization. Each author then reworked their own text to solve the problems. The original and reworked texts were compared in length and Flesch Reading Ease score. Original and reworked texts from the literature were also compared, as a reference. Results: All texts were shortened after rework, although annotations were directed most to grammatical problems than to the four style problems. There were 13 increases, 2 maintenance, and 10 decreases in the readability scores. This result is compatible with the benchmark study with texts from the literature. Conclusions: Applying readability principles improves conciseness but, in accordance with the literature, has a dubious impact on the readability score. Compared translatability remains an open research topic, to verify the assumption that applying the principles equates to "write in English in Portuguese"

Mapping density, diversity and species-richness of the Amazon tree flora

Using 2.046 botanically-inventoried tree plots across the largest tropical forest on Earth, we mapped tree species-diversity and tree species-richness at 0.1-degree resolution, and investigated drivers for diversity and richness. Using only location, stratified by forest type, as predictor, our spatial model, to the best of our knowledge, provides the most accurate map of tree diversity in Amazonia to date, explaining approximately 70% of the tree diversity and species-richness. Large soil-forest combinations determine a significant percentage of the variation in tree species-richness and tree alpha-diversity in Amazonian forest-plots. We suggest that the size and fragmentation of these systems drive their large-scale diversity patterns and hence local diversity. A model not using location but cumulative water deficit, tree density, and temperature seasonality explains 47% of the tree species-richness in the terra-firme forest in Amazonia. Over large areas across Amazonia, residuals of this relationship are small and poorly spatially structured, suggesting that much of the residual variation may be local. The Guyana Shield area has consistently negative residuals, showing that this area has lower tree species-richness than expected by our models. We provide extensive plot meta-data, including tree density, tree alpha-diversity and tree species-richness results and gridded maps at 0.1-degree resolution

Geography and ecology shape the phylogenetic composition of Amazonian tree communities

AimAmazonia hosts more tree species from numerous evolutionary lineages, both young and ancient, than any other biogeographic region. Previous studies have shown that tree lineages colonized multiple edaphic environments and dispersed widely across Amazonia, leading to a hypothesis, which we test, that lineages should not be strongly associated with either geographic regions or edaphic forest types.LocationAmazonia.TaxonAngiosperms (Magnoliids; Monocots; Eudicots).MethodsData for the abundance of 5082 tree species in 1989 plots were combined with a mega-phylogeny. We applied evolutionary ordination to assess how phylogenetic composition varies across Amazonia. We used variation partitioning and Moran's eigenvector maps (MEM) to test and quantify the separate and joint contributions of spatial and environmental variables to explain the phylogenetic composition of plots. We tested the indicator value of lineages for geographic regions and edaphic forest types and mapped associations onto the phylogeny.ResultsIn the terra firme and várzea forest types, the phylogenetic composition varies by geographic region, but the igapó and white-sand forest types retain a unique evolutionary signature regardless of region. Overall, we find that soil chemistry, climate and topography explain 24% of the variation in phylogenetic composition, with 79% of that variation being spatially structured (R2 = 19% overall for combined spatial/environmental effects). The phylogenetic composition also shows substantial spatial patterns not related to the environmental variables we quantified (R2 = 28%). A greater number of lineages were significant indicators of geographic regions than forest types.Main ConclusionNumerous tree lineages, including some ancient ones (>66 Ma), show strong associations with geographic regions and edaphic forest types of Amazonia. This shows that specialization in specific edaphic environments has played a long-standing role in the evolutionary assembly of Amazonian forests. Furthermore, many lineages, even those that have dispersed across Amazonia, dominate within a specific region, likely because of phylogenetically conserved niches for environmental conditions that are prevalent within regions

Geography and ecology shape the phylogenetic composition of Amazonian tree communities

Aim: Amazonia hosts more tree species from numerous evolutionary lineages, both young and ancient, than any other biogeographic region. Previous studies have shown that tree lineages colonized multiple edaphic environments and dispersed widely across Amazonia, leading to a hypothesis, which we test, that lineages should not be strongly associated with either geographic regions or edaphic forest types. Location: Amazonia. Taxon: Angiosperms (Magnoliids; Monocots; Eudicots). Methods: Data for the abundance of 5082 tree species in 1989 plots were combined with a mega-phylogeny. We applied evolutionary ordination to assess how phylogenetic composition varies across Amazonia. We used variation partitioning and Moran\u27s eigenvector maps (MEM) to test and quantify the separate and joint contributions of spatial and environmental variables to explain the phylogenetic composition of plots. We tested the indicator value of lineages for geographic regions and edaphic forest types and mapped associations onto the phylogeny. Results: In the terra firme and várzea forest types, the phylogenetic composition varies by geographic region, but the igapó and white-sand forest types retain a unique evolutionary signature regardless of region. Overall, we find that soil chemistry, climate and topography explain 24% of the variation in phylogenetic composition, with 79% of that variation being spatially structured (R$^{2}$ = 19% overall for combined spatial/environmental effects). The phylogenetic composition also shows substantial spatial patterns not related to the environmental variables we quantified (R$^{2}$ = 28%). A greater number of lineages were significant indicators of geographic regions than forest types. Main Conclusion: Numerous tree lineages, including some ancient ones (>66 Ma), show strong associations with geographic regions and edaphic forest types of Amazonia. This shows that specialization in specific edaphic environments has played a long-standing role in the evolutionary assembly of Amazonian forests. Furthermore, many lineages, even those that have dispersed across Amazonia, dominate within a specific region, likely because of phylogenetically conserved niches for environmental conditions that are prevalent within regions