24 research outputs found

    L’endocouronne : qu’en est-il en 2018 ?

    No full text
    La restauration de la dent dĂ©pulpĂ©e est un sujet d’actualitĂ© et prĂ©sente un intĂ©rĂȘt majeur dans la pratique quotidienne du chirurgien-dentiste. Les propriĂ©tĂ©s mĂ©caniques de la dent dĂ©pulpĂ©e ainsi que la diversitĂ© des situations cliniques et des options thĂ©rapeutiques Ă  la portĂ©e du praticien rendent difficile l’établissement d’un consensus Ă  ce sujet. Avec les progrĂšs de la dentisterie adhĂ©sive et le dĂ©veloppement des matĂ©riaux esthĂ©tiques rĂ©cents, notre pratique quotidienne tend Ă  intĂ©grer les principes d’intervention Ă  minima, de gradient thĂ©rapeutique et de biomimĂ©tique en rĂ©alisant des restaurations prothĂ©tiques Ă©conomes en tissus dentaires. Dans le cas d’une dent dĂ©pulpĂ©e prĂ©sentant une perte tissulaire importante, l’endocouronne apparaĂźt comme une alternative aux restaurations se composant d’un ancrage radiculaire et d’une couronne pĂ©riphĂ©rique. En effet, cette restauration se prĂ©sente sous la forme d’une couronne prĂ©sentant un ancrage uniquement dans la chambre pulpaire. Ce travail de thĂšse d’exercice a pour objectifs de communiquer les derniĂšres mises Ă  jour de la littĂ©rature Ă  propos de l’endocouronne, d’évaluer son intĂ©rĂȘt et sa fiabilitĂ© dans la reconstitution de la dent dĂ©pulpĂ©e, et de dĂ©terminer quelles sont les situations dans lesquelles les endocouronnes sont indiquĂ©es

    Vad styr bruket av slöja; individ, kultur, religion? : nÄgra muslimska kvinnors syn pÄ slöjan

    No full text
    Mitt syfte med denna uppsats har varit att undersöka hur muslimska kvinnor sjĂ€lva ser pĂ„ bruket av slöja (hidjab). Jag har intervjuat kvinnor, i Israel, som bĂ€r slöja men Ă€ven kvinnor som inte bĂ€r slöja. Flera kvinnor som valt att bĂ€ra slöja beskriver grupptryck frĂ„n omgivningen som en stark pĂ„verkansfaktor. MĂ€nniskor i byn kan titta snett pĂ„ dem om de inte har börjat anvĂ€nda slöja vid en viss Ă„lder. TrettioĂ„rsĂ„ldern verkade vara en lagom Ă„lder för att börja anvĂ€nda slöja. Det verkar vara mer accepterat för en ung kvinna att vara utan slöja Ă€n för en Ă€ldre kvinna. Andra skĂ€l till att kvinnorna vill börja anvĂ€nda slöja Ă€r rĂ€dsla för döden och att de vill komma nĂ€rmare Gud. Svaren frĂ„n kvinnorna som inte valt att bĂ€ra slöja var paradoxalt nog snarlika som de andra kvinnornas, med grupptryck och utanförskap som en stark pĂ„verkansfaktor. Skillnaden var att dessa kvinnor arbetade utanför den arabiska byn. En av kvinnorna arbetar som lĂ€rare i en skola dĂ€r inte de andra lĂ€rarna bĂ€r slöja och den andra kvinnan arbetar med judar och vill inte kĂ€nna sig utanför. Dessutom framkom det att hon i sin ungdom anvĂ€nt slöja men sedan slutat anvĂ€nda den nĂ€r hon blivit Ă€ldre. Lite tvĂ€rtom kan man tycka, men hennes motivering var att hon inte var lika troende lĂ€ngre. Ett annat skĂ€l som framkom till att inte bĂ€ra slöja var att det kĂ€ndes jobbigt att till exempel gĂ„ in i ett varuhus i Israel med slöja, eftersom judarna kontrollerar de muslimska kvinnorna extra mycket. Det Ă€r jobbigt att indirekt bli stĂ€mplad som terrorist. Jag har ocksĂ„ i min uppsats anvĂ€nt mig av Koranen och Haditherna för att se om det stĂ„r nĂ„got dĂ€r om slöjan. Vissa mĂ€nniskor menar att bruket av slöja inte har nĂ„got stöd i Koranen, medan andra menar att Koranen tydligt pekar pĂ„ detta. I Sura 33:59 stĂ„r det att kvinnorna som blivit troende skulle markera sin status genom att dölja sig, för att pĂ„ sĂ„ sĂ€tt bli igenkĂ€nda av befolkningen och bli respekterade. Mernissi menar att reglerna i Koranen om kvinnors avskiljande frĂ„n det offentliga livet bara var avsedda för Profetens egna hustrur. Versen 33:59 uppenbarades efter pĂ„tryckningar pĂ„ Muhammed att stĂ€nga inne "de troendes mödrar" för att undvika att de blev trakasserade pĂ„ gatan av en grupp i Medina som var fientligt instĂ€lld till Profeten. De försvarade sina trakasserier med att de inte sĂ„g skillnad pĂ„ Profetens hustrur och pĂ„ vanliga slavinnor, som var lovligt byte för alla mĂ€n. I Hadhiterna berĂ€ttar bland annat Muhammeds tjĂ€nare Anas om hur slöjan infördes bland Muhammeds fruar. Muhammed ville vara ifred med Zainab efter bröllopet och drog dĂ€rför ner ett draperi som avskiljde dem frĂ„n sin tjĂ€nare. Ordet Hidjab betyder egentligen draperi pĂ„ arabiska och Mernissi menar att hidjab frĂ„n början var till för att avskilja tvĂ„ mĂ€n och inte man och kvinna. Vad som styr bruket av slöja Ă€r en komplex frĂ„ga. Kulturen och religionen vĂ€vs samman och pĂ„verkar individen i olika delar. Jag tror inte att slöjan Ă€r ett jĂ€mstĂ€lldhetsproblem (som mĂ„nga i vĂ€stvĂ€rlden tycker) eftersom jag vet att det finns mĂ„nga starka och sjĂ€lvstĂ€ndiga kvinnor som sjĂ€lva vĂ€ljer att bĂ€ra slöja. Slöjan verkar vara ett mycket större ”problem” för ickemuslimer Ă€n för muslimer sjĂ€lva. Min slutsats Ă€r att faktorer som, grupptryck, Ă€rbarhet, stolthet och rĂ€dsla har en större pĂ„verkan Ă€n vad religion har

    NÀra-döden-upplevelser

    No full text
    Mitt syfte med uppsatsen har varit att ta reda pĂ„ om nĂ€ra-döden-upplevelser Ă€r trovĂ€rdiga samt vilket religiöst vĂ€rde de har. NDUerna har blivit vanligare och vanligare i takt med att lĂ€karna har blivit duktigare pĂ„ att Ă„teruppliva mĂ€nniskor. Vittnesbörden om NDUerna Ă€r mycket lika varandra, Ă€ven om detaljerna i berĂ€ttelserna kan variera. En fullstĂ€ndig NDU kan gĂ„ till sĂ„ hĂ€r: Först infinner sig en kĂ€nsla av frid och ro. Om man har haft ont kĂ€nner man inte lĂ€ngre sina smĂ€rtor. DĂ€refter förs man in i nĂ„got som vanligtvis brukar beskrivas som en mörk tunnel. Man upplever att man svĂ€var utanför kroppen och kan betrakta den och andra mĂ€nniskor i rummet ovanifrĂ„n, det gĂ„r dock inte att göra sig hörd eller sedd av dem. En del nĂ„s dĂ„ av insikten i att de Ă€r döda. Under det att ”sjĂ€len” svĂ€var omkring utanför kroppen kan den möta andra andar, som ibland beskrivs som skyddsĂ€nglar. Det hĂ€nder att dessa andar blir kvar Ă€ven efter Ă„terupplivningen och att man dĂ„ kan fortsĂ€tta att se och tala med dem. Det hĂ€rligaste med hela upplevelsen Ă€r dock mötet med ljusvarelsen och det mĂ€rkliga ljuset. Det sker nĂ€r man nĂ„r slutet av tunneln dĂ€r en vĂ€rld av ljus öppnar sig. I denna ljusvĂ€rld kan man fĂ„ Ă„terse döda anhöriga och vĂ€nner. Med dem kan man kommunicera utan att tala. Till slut möter man ljusvarelsen som omsluter sjĂ€len med vĂ€rme, kĂ€rlek och omtanke. Tillsammans med varelsen fĂ„r man se tillbaka pĂ„ sitt liv. De flesta vill stanna kvar hos ljusvarelsen eftersom det kĂ€nns som om de kommit hem. Även om man svarar att man vill vara kvar blir man tillbakaskickad med förklaringen att man inte hunnit utrĂ€tta det man skulle i sitt liv, och mot sin vilja kĂ€nner man dĂ„ hur man sugs tillbaka ned i kroppen. Alla som har NDUer upplever inte samtliga moment. En del fĂ„r bara uppleva tunnelfĂ€rden eller hur de svĂ€var utanför kroppen. Detaljerna kan ocksĂ„ variera beroende pĂ„ hur man tolkar det man varit med om. Gemensamt för de flesta NDUarna Ă€r att de Ă„tervĂ€nder till livet med ett budskap om kĂ€rlek och en kĂ€nsla av att allt liv pĂ„ jorden hör ihop. Framför allt Ă€r det mötet med ljusvarelsen som givit dem nya insikter. De Ă€ndrar sitt sĂ€tt att leva och sina vĂ€rderingar och de tycker att livet fĂ„tt ny mening. De Ă€r ocksĂ„ mer psykiskt friska Ă€n genomsnittet av befolkningen och de Ă€r inte rĂ€dda för döden. De vĂ€rderar kunskap och kĂ€rlek högre Ă€n de gjorde tidigare och mĂ„nga vĂ€ljer att jobba med sĂ„dant som hjĂ€lper andra mĂ€nniskor som till exempel inom vĂ„ryrken eller genom bistĂ„ndsarbete. Skeptiker inom naturvetenskaperna har försökt förklara NDUerna pĂ„ olika sĂ€tt. De hĂ€vdar att det Ă€r hallucinationer som beror pĂ„ lĂ€kemedel eller droger. Om döden ska anses vara ett oĂ„terkalleligt tillstĂ„nd frĂ„n vilket man inte kan Ă„tervĂ€nda betyder det att alla de som haft en NDU inte varit döda pĂ„ riktigt, utan bara nĂ€ra döden och medvetslösa. Det skulle kunna förklara varför de Ă€ndĂ„ uppfattar vad vĂ„rdpersonalen gör under Ă„terupplivningsförsöken. En annan förklaring till upplevelsen Ă€r att det skulle kunna vara hjĂ€rnans försvarsmekanism nĂ€r man dör, för att man ska tro att man fortsĂ€tter att existera efter döden. Att smĂ€rtan avtar i början av NDUn kan bero pĂ„ att kroppen sjĂ€lv kan producera smĂ€rtstillande endorfiner. Att ha en hög halt endorfiner i kroppen skapar ocksĂ„ en kĂ€nsla av frid och lycka. Andra delar av upplevelsen kan bero pĂ„ syrebrist och det överskott av koldioxid som dĂ„ bildas. Vissa av NDUns moment gĂ„r ocksĂ„ att uppnĂ„ genom meditation eller med hjĂ€lp av lĂ€kemedel eller narkotika. Melvin Morse kom i sin forskning fram till att man inte kan skylla NDUerna pĂ„ droger eller lĂ€kemedel. Forskare har kommit fram till att NDUerna uppstĂ„r i högra tinninggloben. NĂ€r det stimuleras via elektroder kan patienten fĂ„ ut-ur-kroppenupplevelser, se vita gestalter och sĂ„ vidare. Det Ă€r bara ljuset och ljusvarelsen som aldrig uppenbarar sig. Den delen av NDUn Ă€r fortfarande ett mysterium. Eftersom ingen som verkligen dött har kunnat Ă„tervĂ€nda Ă€r det omöjligt att bevisa att det finns ett liv efter döden. Det vi kan konstatera Ă€r att NDUn förĂ€ndrar upplevaren till det bĂ€ttre. De fĂ„r en positivare syn pĂ„ sina medmĂ€nniskor, naturen osv. och nĂ€r det gĂ€ller den religiösa biten fĂ„r de ofta en önskan om en universell religion för hela mĂ€nskligheten. Jag tycker att det stora vĂ€rdet med NDUerna Ă€r dessa positiva förĂ€ndringar hos mĂ€nniskorna och jag tror att deras vittnesbörd kan lĂ€ra oss att vidga vĂ„rt synsĂ€tt och att ta vara pĂ„ livet hĂ€r och nu

    Vad styr bruket av slöja; individ, kultur, religion? : nÄgra muslimska kvinnors syn pÄ slöjan

    No full text
    Mitt syfte med denna uppsats har varit att undersöka hur muslimska kvinnor sjĂ€lva ser pĂ„ bruket av slöja (hidjab). Jag har intervjuat kvinnor, i Israel, som bĂ€r slöja men Ă€ven kvinnor som inte bĂ€r slöja. Flera kvinnor som valt att bĂ€ra slöja beskriver grupptryck frĂ„n omgivningen som en stark pĂ„verkansfaktor. MĂ€nniskor i byn kan titta snett pĂ„ dem om de inte har börjat anvĂ€nda slöja vid en viss Ă„lder. TrettioĂ„rsĂ„ldern verkade vara en lagom Ă„lder för att börja anvĂ€nda slöja. Det verkar vara mer accepterat för en ung kvinna att vara utan slöja Ă€n för en Ă€ldre kvinna. Andra skĂ€l till att kvinnorna vill börja anvĂ€nda slöja Ă€r rĂ€dsla för döden och att de vill komma nĂ€rmare Gud. Svaren frĂ„n kvinnorna som inte valt att bĂ€ra slöja var paradoxalt nog snarlika som de andra kvinnornas, med grupptryck och utanförskap som en stark pĂ„verkansfaktor. Skillnaden var att dessa kvinnor arbetade utanför den arabiska byn. En av kvinnorna arbetar som lĂ€rare i en skola dĂ€r inte de andra lĂ€rarna bĂ€r slöja och den andra kvinnan arbetar med judar och vill inte kĂ€nna sig utanför. Dessutom framkom det att hon i sin ungdom anvĂ€nt slöja men sedan slutat anvĂ€nda den nĂ€r hon blivit Ă€ldre. Lite tvĂ€rtom kan man tycka, men hennes motivering var att hon inte var lika troende lĂ€ngre. Ett annat skĂ€l som framkom till att inte bĂ€ra slöja var att det kĂ€ndes jobbigt att till exempel gĂ„ in i ett varuhus i Israel med slöja, eftersom judarna kontrollerar de muslimska kvinnorna extra mycket. Det Ă€r jobbigt att indirekt bli stĂ€mplad som terrorist. Jag har ocksĂ„ i min uppsats anvĂ€nt mig av Koranen och Haditherna för att se om det stĂ„r nĂ„got dĂ€r om slöjan. Vissa mĂ€nniskor menar att bruket av slöja inte har nĂ„got stöd i Koranen, medan andra menar att Koranen tydligt pekar pĂ„ detta. I Sura 33:59 stĂ„r det att kvinnorna som blivit troende skulle markera sin status genom att dölja sig, för att pĂ„ sĂ„ sĂ€tt bli igenkĂ€nda av befolkningen och bli respekterade. Mernissi menar att reglerna i Koranen om kvinnors avskiljande frĂ„n det offentliga livet bara var avsedda för Profetens egna hustrur. Versen 33:59 uppenbarades efter pĂ„tryckningar pĂ„ Muhammed att stĂ€nga inne "de troendes mödrar" för att undvika att de blev trakasserade pĂ„ gatan av en grupp i Medina som var fientligt instĂ€lld till Profeten. De försvarade sina trakasserier med att de inte sĂ„g skillnad pĂ„ Profetens hustrur och pĂ„ vanliga slavinnor, som var lovligt byte för alla mĂ€n. I Hadhiterna berĂ€ttar bland annat Muhammeds tjĂ€nare Anas om hur slöjan infördes bland Muhammeds fruar. Muhammed ville vara ifred med Zainab efter bröllopet och drog dĂ€rför ner ett draperi som avskiljde dem frĂ„n sin tjĂ€nare. Ordet Hidjab betyder egentligen draperi pĂ„ arabiska och Mernissi menar att hidjab frĂ„n början var till för att avskilja tvĂ„ mĂ€n och inte man och kvinna. Vad som styr bruket av slöja Ă€r en komplex frĂ„ga. Kulturen och religionen vĂ€vs samman och pĂ„verkar individen i olika delar. Jag tror inte att slöjan Ă€r ett jĂ€mstĂ€lldhetsproblem (som mĂ„nga i vĂ€stvĂ€rlden tycker) eftersom jag vet att det finns mĂ„nga starka och sjĂ€lvstĂ€ndiga kvinnor som sjĂ€lva vĂ€ljer att bĂ€ra slöja. Slöjan verkar vara ett mycket större ”problem” för ickemuslimer Ă€n för muslimer sjĂ€lva. Min slutsats Ă€r att faktorer som, grupptryck, Ă€rbarhet, stolthet och rĂ€dsla har en större pĂ„verkan Ă€n vad religion har
    corecore