Metrological Traceability at Different Measurement Levels

The international agreements are the basis for establishing the global metrological traceability at different measurement levels. The concepts and concept relations around metrological traceability are presented. An important element of providing the metrological traceability is the evaluation of measurement uncertainty. The procedure of linking of key and supplementary comparison results is described. Linking of key and supplementary comparison results of the Regional Metrology Organization for some quantities according to the described procedure was presented. Results for all participants of presented key and supplementary comparisons are satisfactory for chi-square test and En number. The procedure of linking of key or supplementary comparison and national inter-laboratory comparison results is described. This procedure can be used for practical evaluation of specific inter-laboratory comparison results on a national level in different countries by means of laboratory results of the National Metrology Institute and Designated Institute. This procedure can contribute the mutual recognition of measurement and testing results by different countries. Linking of key comparison and inter-laboratory comparison results for some quantities according to the described procedure was presented. Results for all participants of presented key comparison and inter-laboratory comparison are satisfactory for chi-square test, En number, z scores and ζ scores

The Data Evaluation of Interlaboratory Comparisons for Calibration Laboratories

National accreditation agencies in different countries have set quite strict requirements for accreditation of testing and calibration laboratories. Interlaboratory comparisons (ILCs) are a form of experimental verification of laboratory activities to determine technical competence in a particular activity. Successful results of conducting ILCs for the laboratory are a confirmation of competence in carrying out certain types of measurements by a specific specialist on specific equipment. To obtain reliable results of ILC accredited laboratories, it is necessary to improve the methods of processing these results. These methods are based on various data processing algorithms. Therefore, it is necessary to choose the most optimal method of processing the obtained data, which would allow to obtain reliable results. In addition, it is necessary to take into account the peculiarities of the calibration laboratories (CLs) when evaluating the results of ILС. Such features are related to the need to provide calibration of measuring instruments for testing laboratories. The evaluation results for ILCs for CLs are presented. The results for all participants of ILCs were evaluated using the En and z indexes. The obtained results showed that for the such ILCs it is also necessary to evaluate the data using the z index also

Випробування програмного забезпечення засобів вимірювальної техніки на національному рівні

Features of software for measuring instruments are considered. A comparative analysis of the general requirements in the documents and guidelines of the international and regional organizations of legislative metrology OIML and WELMEC concerning the testing of software for measuring instruments was carried out. The main factors that are monitored during quality testing of software for measuring instruments were identified by constructing Ishikawa cause-effect diagrams based on the requirements of the OIML document and the WELMEC guide.The possibility of joint use of the requirements of the OIML document and the WELMEC guide for testing the MI SW was analyzed. The general Ishikawa cause-effect diagram was developed, its main factors can be used for the development of special checklists for testing the MI SW taking into account different risk classes. The algorithms for testing the SW for MI in accordance with the requirements of documents of international and regional organizations of legislative metrology OIML and WELMEC were defined. A universal MI SW testing algorithm was proposed.It was proposed to apply approaches based on the requirements of documents and guidelines of international and regional metrology organizations for the preparation of special universal checklists for testing the software of virtually all categories of measuring equipment at the national level. This will confirm the authenticity and quality of the MI SW appraisals.Проведен сравнительный анализ общих требований в документах и руководствах международных и региональных организаций законодательной метрологии OIML и WELMEC по испытанию программного обеспечения (ПО) для средств измерительной техники (СИТ). Определены основные факторы и установлены алгоритмы испытания ПО для СИТ по требованиям OIML и WELMEC. Предложен универсальный алгоритм испытания ПО для СИТПроведено порівняльний аналіз загальних вимог в документах та настановах міжнародних та регіональних організацій законодавчої метрології OIML і WELMEC щодо випробування програмного забезпечення (ПЗ) для засобів вимірювальної техніки (ЗВТ). Визначено основні фактори та встановлені алгоритми щодо випробування ПЗ для ЗВТ згідно з вимогами OIML і WELMEC. Запропоновано універсальний алгоритм випробування ПЗ для ЗВ

Порівняльне оцінювання компетентності експертів в сфері вищої освіти різними методами

The methods and means of assessing the competence of experts in the field of higher education are explored. An assessment of the competence of experts in the field of higher education using the methods for assessing the competence of experts, taking into account data uncertainty and on the basis of the analytical hierarchy process according to established criteria was carried out. The results are processed by specialized software “Competence DU 2.1” and “Competence of AHP 1.0”. Specialized software takes into account data uncertainty and applies the analytical hierarchy method. The ratio of the averages for the criteria used to assess the competence of experts in higher education was estimated.The comparative analysis of the obtained data was carried out. The results of the analysis showed the convergence and correlation of the obtained data, and also confirmed the suitability of methods for assessing the competence of experts in the field of higher education. The obtained results showed a small dispersion of average values for the criteria for assessing the competence of experts in the range from 3.7 to 6.6, which indicates a balance. The comparative analysis showed a high coincidence of the results of quantitative assessment of the competence of experts using specialized software, which is based on different methods of evaluation. The scatter of the values obtained by the applied methods indicates the presence of a correlation.The methods for assessing the competence of experts, taking into account data uncertainty and on the basis of the analytical hierarchy, are useful for comparative evaluation of the competence of experts in the field of higher education. This will allow rejecting insufficiently competent specialists, forming competent groups of experts, obtaining more reliable group expert assessments or ensuring the qualified work of agencies, specialized commissions and councils.Исследованы методы и средства оценивания компетентности экспертов в сфере высшего образования. С помощью методов оценивания компетентности экспертов с учетом неопределенности данных и на основе аналитической иерархии проведена оценка компетентности экспертов в сфере высшего образования по установленным критериям. Результаты обработаны с помощью специализированных программных средств “Компетентность НД 2.1” и “Компетентность МАИ 1.0”. Специализированные программные средства учитывают неопределенность данных и применяют метод аналитической иерархии. Оценено соотношение средних для критериев, применяемых для оценивания компетентности экспертов в сфере высшего образования.Осуществлен сравнительный анализ полученных данных. Результаты анализа показали сходимость и наличие корреляции полученных данных, а также подтвердили пригодность методов для оценивания компетентности экспертов в сфере высшего образования. Полученные результаты показали незначительный разброс средних значений для критериев оценивания компетентности экспертов в пределах от 3,7 до 6,6, что свидетельствует о наличии сбалансирования. Сравнительный анализ показал высокое совпадение результатов количественного оценивания компетентности экспертов с помощью специализированных программных средств, работа которых основана на различных методах оценки. Разброс полученных значений по примененным методам свидетельствует о наличии корреляции.Методы оценивания компетентности экспертов с учетом неопределенности данных и на основе аналитической иерархии целесообразно применять для сравнительной оценки компетентности экспертов в сфере высшего образования. Это позволит отклонять недостаточно компетентных специалистов, формировать компетентные группы экспертов, получать более достоверные групповые экспертные оценки или обеспечить квалифицированную работу агентств, специализированных комиссий и советовДосліджено методи і засоби оцінювання компетентності експертів у сфері вищої освіти. За допомогою методів оцінювання компетентності експертів з урахуванням невизначеності даних і на основі аналітичної ієрархії проведено оцінювання компетентності експертів в сфері вищої освіти за встановленими критеріями. Результати опрацьовано за допомогою спеціалізованих програмних засобів “Компетентність НД 2.1” та “Компетентність МАІ 1.0”. Спеціалізовані програмні засоби враховують невизначеність даних та застосовують метод аналітичної ієрархії. Оцінено співвідношення середніх для критеріїв, застосованих для оцінювання компетентності експертів в сфері вищої освіти.Здійснено порівняльний аналіз отриманих даних. Результати аналізу показали збіжність і наявність кореляції отриманих даних, а також підтвердили придатність методів для оцінювання компетентності експертів у сфері вищої освіти. Отримані результати показали незначний розкид середніх значень для критеріїв оцінювання компетентності експертів у межах від 3,7 до 6,6, що свідчить про наявність збалансування. Порівняльний аналіз показав високий збіг результатів кількісного оцінювання компетентності експертів за допомогою спеціалізованих програмних засобів, робота яких заснована на різних методах оцінювання. Невеликий розкид отриманих значень за застосованими методами свідчать про наявність кореляції.Методи оцінювання компетентності експертів з урахуванням невизначеності даних і на основі аналітичної ієрархії доцільно застосувати для порівняльної оцінки компетентності експертів у сфері вищої освіти. Це дозволить відхиляти недостатньо компетентних фахівців, формувати компетентні групи експертів, отримувати більш достовірні групові експертні оцінки або забезпечити кваліфіковану роботу агентств, спеціалізованих комісій і ра

Оцінювання якості програмного забезпечення засобів вимірювальної техніки методом аналізу ієрархій

A comparative analysis of the results of conformity assessment of software for measuring instruments (MI) was carried out. For comparative evaluation, eight MI software with built-in and universal computers were selected. Selected MI software was preliminarily evaluated by methods and algorithms that are based on the requirements of national standards and documents of international and regional legal metrology organizations OIML and WELMEC. Based on the results of the analysis of the requirements of the WELMEC guidelines for testing MI software, generalized and particular indicators were selected for assessing the quality of MI software. Expressions to obtain the numerical value of each partial indicator for each generalized indicator was generated.For comparative evaluation, the analytic hierarchy process (AHP) was chosen, since it allows comparing and quantifying alternative solutions. For the purpose of relevant comparison, when evaluating a specific MI software, all compared elements were taken into account. The latter were grouped into generalized indicators, each of which was evaluated separately. Pairwise comparisons and all other stages of assessment using AHP were carried out on the basis of generalized indicators. For pairwise comparison of all quantitative and qualitative indicators with the presentation of the equation in a quantitative form, the Saati scale was used. The weight coefficients of each partial indicator were determined by the expert method.The main indicators for MI software with a built-in and universal computer were determined, which have the greatest impact on the results of conformity assessment. It was found that without the presentation of documentation and identification of MI software with built-in and universal computers, it is impossible to begin the conformity assessment procedure in accordance with the requirements. The test indicator of storage devices and the special test indicator of software for particular MI are some of the significant indicators. At the same time, the reading test indicator and the test indicator of software separation levels are practically not applicable and can be neglected.Проведен сравнительный анализ результатов оценки соответствия программного обеспечения (ПО) для средств измерительной техники (СИТ). Для сравнительной оценки выбраны восемь ПО СИТ со встроенным и универсальным компьютерами. Избранные ПО СИТ предварительно прошли оценку по методикам и алгоритмам, которые базируются на требованиях национальных стандартов и документов международных и региональных организаций законодательной метрологии OIML и WELMEC. По результатам проведенного анализа требований руководства WELMEC по испытанию ПО СИТ были выделены обобщенные и частные показатели для оценки качества ПО СИТ. Сформированы выражения для получения численного значения каждого частичного показателя по каждому обобщенному показателю.Для сравнительной оценки выбран метод аналитической иерархии (МАИ), поскольку он позволяет сравнить и выполнить количественную оценку альтернативных вариантов решения. С целью релевантного сравнения при оценке конкретного ПО СИТ были учтены все сравниваемые элементы. Последние были сгруппированы в обобщенные показатели, каждый из которых оценен отдельно. Попарные сравнения и все другие этапы оценки с использованием МАИ выполнялись на основе обобщенных показателей. Для парного сравнения всех количественных и качественных показателей с представлением результата уравнения в количественной форме использовали шкалу Саати. Экспертным методом определены коэффициенты веса каждого частичного показателя.Определены основные показатели для ПО СИТ со встроенным и универсальным компьютером, которые оказывают наибольшее влияние на результаты оценки соответствия. Установлено, что без представления документации и идентификации ПО СИТ со встроенным и универсальным компьютерами невозможно начинать процедуру оценки соответствия согласно требованиям. Показатель проверки запоминающих устройств и специальный показатель проверки ПО для определенного СИТ являются одними из весомых показателей. В то же время показатели проверки считывания и проверки уровней разделения ПО практически не применимы и ими можно пренебречьПроведено порівняльний аналіз результатів оцінювання відповідності програмного забезпечення (ПЗ) для засобів вимірювальної техніки (ЗВТ). Для порівняльного оцінювання обрано вісім ПЗ ЗВТ з вмонтованим та універсальним комп’ютерами. Обрані ПЗ ЗВТ попередньо пройшли оцінювання за методиками та алгоритмами, які базуються на вимогах національних стандартів та документів міжнародних і регіональних організацій законодавчої метрології OIML та WELMEC. За результатами проведеного аналізу вимог настанови WELMEC щодо випробування ПЗ ЗВТ були виділені узагальнені та часткові показники для оцінювання якості ПЗ ЗВТ. Сформовано вирази для отримання чисельного значення кожного часткового показника за кожним узагальненим показником.Для порівняльного оцінювання обрано метод аналітичної ієрархії (МАІ), оскільки він дозволяє порівняти і виконати кількісну оцінку альтернативних варіантів рішення. З метою релевантного порівняння під час оцінювання конкретного ПЗ ЗВТ були враховані всі порівнювані елементи. Останні були згруповані в узагальнені показники, кожен з яких оцінено окремо. Попарні порівняння й усі інші етапи оцінювання з використанням МАІ виконувались на основі узагальнених показників. Для попарного порівняння всіх кількісних та якісних показників з поданням результату зрівняння у кількісній формі, було використано шкалу Сааті. Експертним методом визначено коефіцієнти ваги кожного часткового показника.Визначено основні показники для ПЗ ЗВТ з вмонтованим та універсальним комп’ютером, які мають найбільший вплив на результати оцінювання відповідності. Встановлено, що без представлення документації та ідентифікації ПЗ ЗВТ з вмонтованим та універсальним комп’ютерами неможливо розпочинати процедуру оцінювання відповідності згідно з вимогами. Показник перевірки запам’ятовуючих пристроїв та спеціальний показник перевірки ПЗ для певного ЗВТ є одними із вагомих показників. У той же час показники перевірки зчитування та перевірки рівнів розділення ПЗ практично не застосовні і ними можна знехтуват

Порівняльний аналіз результатів групового експертного оцінювання метрологічного забезпечення вимірювань

Modern methods and means for conducting a group expert assessment are researched. The improved method of group expert assessment, which takes into account the competence of the experts involved on the basis of previously established criteria is proposed. This is important, since for the purpose of obtaining reliable estimates by a group expert assessment, it is first of all necessary to correctly approach the selection of both the method and the experts involved in the study. The improved software tools on the basis of the developed method are proposed. They are based on the integration of the element of competence assessment of the experts involved into the software tools, has no restrictions on the number of experts and the number of questions (factors) that need to be analyzed, and also allows, if necessary, adjusting the applied evaluation criteria. This contributes to the improvement of the accuracy and reliability of the results of group expert assessment, as well as the elimination of errors in calculating the results.An estimation of the state of metrological assurance for different types of measurements (by the improved method) is carried out. The analysis of the state of metrological assurance for all types of measurements has shown that 34 % of the sub-questions are prioritized for further detailed analysis, and 66 % do not have a priority or any significance at all for their further analysis. An examination of the consistency of the expert estimates obtained using the Kendall’s coefficient of concordance and the Pearson’s chi-squared test is carried outИсследованы существующие методы и средства для проведения группового экспертного оценивания. Предложен усовершенствованный метод для группового экспертного оценивания. Проведена оценка состояния метрологического обеспечения по десяти видам измерения с использованием усовершенствованного метода. Осуществлена проверка согласованности полученных экспертных оценок с помощью коэффициента согласованности Кендалла и критерия согласия χ2 Пирсона. Предложен усовершенствованный программно-инструментальный комплекс на основе разработанного методаДосліджено наявні методи і засоби для проведення групового експертного оцінювання. Запропоновано удосконалений метод для групового експертного оцінювання. Проведено оцінювання стану метрологічного забезпечення за десятьма видами вимірювання з використанням удосконаленого методу. Здійснена перевірка узгодженості отриманих експертних оцінок за допомогою коефіцієнта узгодженості Кендалла і критерію згоди χ2 Пірсона. Запропоновано удосконалений програмно-інструментальний комплекс на основі розробленого метод

Випробування програмного забезпечення засобів вимірювальної техніки на національному рівні

Features of software for measuring instruments are considered. A comparative analysis of the general requirements in the documents and guidelines of the international and regional organizations of legislative metrology OIML and WELMEC concerning the testing of software for measuring instruments was carried out. The main factors that are monitored during quality testing of software for measuring instruments were identified by constructing Ishikawa cause-effect diagrams based on the requirements of the OIML document and the WELMEC guide.The possibility of joint use of the requirements of the OIML document and the WELMEC guide for testing the MI SW was analyzed. The general Ishikawa cause-effect diagram was developed, its main factors can be used for the development of special checklists for testing the MI SW taking into account different risk classes. The algorithms for testing the SW for MI in accordance with the requirements of documents of international and regional organizations of legislative metrology OIML and WELMEC were defined. A universal MI SW testing algorithm was proposed.It was proposed to apply approaches based on the requirements of documents and guidelines of international and regional metrology organizations for the preparation of special universal checklists for testing the software of virtually all categories of measuring equipment at the national level. This will confirm the authenticity and quality of the MI SW appraisals.Проведен сравнительный анализ общих требований в документах и руководствах международных и региональных организаций законодательной метрологии OIML и WELMEC по испытанию программного обеспечения (ПО) для средств измерительной техники (СИТ). Определены основные факторы и установлены алгоритмы испытания ПО для СИТ по требованиям OIML и WELMEC. Предложен универсальный алгоритм испытания ПО для СИТПроведено порівняльний аналіз загальних вимог в документах та настановах міжнародних та регіональних організацій законодавчої метрології OIML і WELMEC щодо випробування програмного забезпечення (ПЗ) для засобів вимірювальної техніки (ЗВТ). Визначено основні фактори та встановлені алгоритми щодо випробування ПЗ для ЗВТ згідно з вимогами OIML і WELMEC. Запропоновано універсальний алгоритм випробування ПЗ для ЗВ

Випробування програмного забезпечення засобів вимірювальної техніки з метою оцінки відповідності

The analysis of the regulatory framework for testing measuring instruments (MI) software at the national level to determine its suitability for carrying out conformity assessment was conducted. Comparison of the general requirements of national normative documents and documents of international and regional organizations of legal metrology OIML and WELMEC was conducted. In particular, regarding the suitability of software for application and protection against unauthorized interference. It is found that the current national standard contains only general requirements for software protection and does not determine the methodology of software testing. This is important because the MIs, which are intended for use in the field of regulated metrology, must undergo a procedure for conformity assessment with the requirements of the technical regulations.The main differences were identified and the necessary elements were established to achieve the presumption of conformity of the software with essential requirements of the technical regulations during conformity assessment of the MI. Requirements of normative documents concerning suitability for application and protection against unauthorized interference are identified. In order to specify requirements for software and to ensure compliance with the requirements of the software test method, the need for additional use of the requirements of the OIML D 31 and WELMEC 7.2 documents was established. The need to revise the current national standard for MI software testing was proved. The algorithm of testing of the MI software for conformity assessment was established and studied. The algorithm takes into account the requirements of international standards for the software life cycle and the quality system when developing the software. This will take into account all the elements necessary to achieve the presumption of conformity of software with the essential requirements of technical regulationsПроведен анализ нормативной базы по испытанию программного обеспечения (ПО) для средств измерительной техники (СИТ) на национальном уровне с целью установления ее пригодности для осуществления оценки соответствия. Проведено сравнение общих требований национальных нормативных документов и документов международных и региональных организаций законодательной метрологии OIML и WELMEC. В частности относительно пригодности ПО к применению и защиты от несанкционированного вмешательства. Установлено, что действующий национальный стандарт содержит только общие требования по защите ПО и не определяет методологии проведения испытаний ПО. Это важно, поскольку СИТ, предназначенные для применения в сфере законодательно регулируемой метрологии, должны проходить процедуру оценки соответствия требованиям технических регламентов.Определены основные отличия и установлены необходимые элементы для достижения презумпции соответствия ПО существенным требованиям технических регламентов при оценке соответствия СИТ. Оценены требования нормативных документов по пригодности к применению и защиты от несанкционированного вмешательства. Для конкретизации требований к ПО и обеспечения выполнения требований методики испытаний ПО установлена необходимость дополнительного использования требований документов OIML D 31 и WELMEC 7.2. Доказана необходимость пересмотра действующего национального стандарта по испытанию ПО для СИТ. Установлен и исследован алгоритм проведения испытаний ПО СИТ с целью оценки соответствия. Алгоритм учитывает требования международных стандартов жизненного цикла ПО и систем качества при разработке ПО. Это позволит учесть все элементы, необходимые для достижения презумпции соответствия ПО существенным требованиям технических регламентовПроведено аналіз нормативної бази з випробування програмного забезпечення (ПЗ) для засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) на національному рівні з метою встановлення її придатності для здійснення оцінювання відповідності. Здійснено порівняння загальних вимог національних нормативних документів та документів міжнародних і регіональних організацій законодавчої метрології OIML та WELMEC. Зокрема стосовно придатності ПЗ до застосування та захисту від несанкціонованого втручання. Встановлено, що чинний національний стандарт містить лише загальні вимоги щодо захисту ПЗ та не визначає методології проведення випробувань ПЗ. Це важливо, оскільки ЗВТ, призначені для застосування у сфері законодавчо регульованої метрології, повинні проходити процедуру оцінювання відповідності вимогам технічних регламентів.Визначено основні відмінності та встановлені необхідні елементи для досягнення презумпції відповідності ПЗ суттєвим вимогам технічних регламентів під час оцінювання відповідності ЗВТ. Оцінено вимоги нормативних документів стосовно придатності до застосування та захисту від несанкціонованого втручання. Для конкретизації вимог до ПЗ і забезпечення виконання вимог методики випробувань ПЗ встановлено необхідність додаткового використання вимог документів OIML D 31 і WELMEC 7.2. Доведена потреба перегляду чинного національного стандарту щодо випробування ПЗ для ЗВТ. Встановлений та досліджений алгоритм проведення випробувань ПЗ ЗВТ з метою оцінки відповідності. Алгоритм враховує вимоги міжнародних стандартів щодо життєвого циклу ПЗ і щодо системи якості під час розробки ПЗ. Це дозволить врахувати всі елементи, необхідні для досягнення презумпції відповідності ПЗ суттєвим вимогам технічних регламенті

Моделювання процесного підходу до життєвого циклу засобів вимірювальної техніки

The problem of increasing the reliability and competitiveness of products in all sectors of the national economy can be solved only on the basis of obtaining complete and reliable measurement information. This is facilitated by modern measuring instruments (MI), which are complex hardware and software systems. The relevance of the study is due to the fact that modern MI need an effective assessment of their quality at all stages of the life cycle (LC). This requires the development of appropriate assessment methods both at the stage of production and operation of MI. The expediency of using the process approach to MI LC stages and its advantages over the functional approach were proved. The process approach allows more effective assessment of MI quality indicators at different LC stages and is compatible with the construction of modern quality management systems. Mathematical modeling was carried out, a set process model of the MI LC was developed and its representation as a process V-model was carried out. This allows studying the interaction of processes of all MI LC stages and performing process quality management at all MI LC stages. Mathematical modeling was carried out, a set process model of evaluation of quality indicators of MI LC stages was developed and its representation as a process V-model was carried out. This allows evaluating quality indicators of the MI and its components throughout the MI LC. Recommendations for the use of international standards were formulated, in particular for project management planning, measurement processes, system requirements throughout the MI LC, risk analysis and management at the LC stages. This should help increase efficiency in achieving the planned results at all stages of the MI LCПроблемы повышения надежности и конкурентоспособности изделий во всех отраслях национальной экономики возможны лишь на основании получения полной и достоверной измерительной информации. Этому способствуют современные средства измерительной техники (СИТ), которые являются сложными аппаратно-программными системами. Актуальность исследования обусловлена тем, что современные СИТ нуждаются в эффективной оценке их качества на всех стадиях жизненного цикла (ЖЦ). Для этого необходима разработка соответствующих методов оценки как на этапе производства, так и на этапе эксплуатации ЗСТ. Доказана целесообразность использования процессного подхода к стадиям ЖЦ СИТ и его преимущества перед функциональным подходом. Процессный подход позволяет более эффективно осуществлять оценку показателей качества СИТ на разных стадиях ЖЦ и совместим с построением современных систем управления качеством. Проведено математическое моделирование, разработана множественная процессная модель ЖЦ СИТ и осуществлено ее представление в виде процессной V-модели. Это позволяет проводить исследования взаимодействия процессов всех стадий ЖЦ СИТ и выполнять управление качеством процессами на всех стадиях ЖЦ СИТ. Проведено математическое моделирование, разработана множественная процессная модель оценки показателей качества стадий ЖЦ СИТ и осуществлено ее представление в виде процессной V-модели. Это позволяет осуществлять оценку показателей качества СИТ и его составляющих в течение всего ЖЦ СИТ. Сформулированы рекомендации для использования требований международных стандартов, в частности по планированию управления проектами, процессов измерения, требований к системам в течении всего ЖЦ СИТ, анализа и управления рисками на стадиях ЖЦ. Это должно способствовать повышению эффективности в достижении запланированных результатов на всех стадиях ЖЦ СИТПроблеми підвищення надійності та конкурентоспроможності виробів у всіх галузях національної економіки можливі лише на основі отримання повної і достовірної вимірювальної інформації. Цьому сприяють сучасні засоби вимірювальної техніки (ЗВТ), які є складними апаратно-програмними системами. Актуальність дослідження зумовлена тим, що сучасні ЗВТ потребують ефективного оцінювання їх якості на всіх стадіях життєвого циклу (ЖЦ). Для цього необхідне розроблення відповідних методів оцінювання як на етапі виробництва, так і на етапі експлуатації ЗВТ. Доведена доцільність використання процесного підходу до стадій ЖЦ ЗВТ і його переваги перед функціональним підходом. Процесний підхід дозволяє більш ефективно здійснювати оцінювання показників якості ЗВТ на різних стадіях ЖЦ і є сумісним з побудовою сучасних систем управління якістю. Проведене математичне моделювання, розроблено множинну процесну модель ЖЦ ЗВТ і здійснено її представлення у вигляді процесної V-моделі. Це дозволяє здійснювати дослідження взаємодії процесів всіх стадій ЖЦ ЗВТ і виконувати управління якістю процесами на всіх стадіях ЖЦ ЗВТ. Проведене математичне моделювання, розроблено множинну процесну модель оцінювання показників якості стадій ЖЦ ЗВТ і здійснено її представлення у вигляді процесної V-моделі. Це дозволяє здійснювати оцінювання показників якості ЗВТ і його складових протягом всього ЖЦ ЗВТ. Сформульовані рекомендації для використання вимоги міжнародних стандартів, зокрема щодо планування управління проектами, процесів вимірювання, вимог до систем протягом усього ЖЦ ЗВТ, аналізу і управління ризиками на стадіях ЖЦ. Це має сприяти підвищенню ефективності у досягненні запланованих результатів на всіх стадіях ЖЦ ЗВ