Jeux de nature, natures en jeu. Des loisirs aux prises avec l'écologisation des sociétés

More and more practiced, “nature sports and leisure” are affected by strong tensions of our societies. How ecologisation of societies – a cognitive, normative and political process – redefines them? This issue is addressed on the basis of various uses (traditional hunting, sea kayaking, submarine fishing, bowhunting) all affected by similar processes (naturalization of places, sportivisation of activities) in two major “places of nature” partly protected, the Arcachon bay and the creeks of Marseille. To analyse these socio-environmental processes, we have chosen a pragmatist approach, particularly with the key-concepts of experience, trouble, inquiry and “prise”. Our thesis refutes the apparent ecological consensus: when they are observed “in actions”, ecological normalisations create more tensions and splits between users than they federate them. In everyday life situations of co-presence, the users aloofs towards ecology - who belong to others social spheres and annoyed in their “cognitive passions” - are ambivalents towards ecological normalisations. They are torn between the social imperative of being ecologically exemplary and the refusal of the individual and expert machinery (“impact”, “ecocompatibility”, “ecoresponsability”) of this process. These norms are particularly strong in the protected areas (national park of Creeks, nature reserve of the Arcachon bay), where mandated actors support ecologisation and legal norms or rules are included in management devices. So it is only as experts that some users and spokesmen can be heard without real changes in the group of participants, nor the framing of the issues and decision-making. At a theoretical level, these results question some assumptions of pragmatism. From a more political point of view, they lead to discuss the normative machinery of contemporary ecologisations.Aujourd’hui massivement pratiqués, les « sports et loisirs de nature » sont traversés par des tensions majeures à l’œuvre dans nos sociétés. Comment sont-ils remodelés par l’écologisation des sociétés, analysée ici comme un processus à la fois cognitif, normatif et politique ? Cette problématique est traitée à partir d’usages différents par leur histoire, leurs publics et leurs techniques (chasses anciennes, kayak de mer, chasse sous-marine et chasse à l’arc) mais travaillés par des processus analogues (naturalisation des espaces, sportivisation des usages) dans deux « hauts lieux de nature » en partie protégés, le bassin d’Arcachon et les Calanques de Marseille. Pour l’analyse de tels processus socio-environnementaux, nous avons opté pour une démarche pragmatiste, en retenant notamment les concepts-clés d’expérience, de trouble, d’enquête et de prise. La thèse défendue prend à contrepied le consensus écologique apparent : lorsqu’on les observe « en action », les normalisations écologiques actuelles créent davantage de tensions et de clivages au sein des collectifs d’usagers qu’elles ne les fédèrent. En situations de co-présence au quotidien, les usagers inscrits dans d’autres mondes sociaux que ceux de l’écologie et contrariés dans leurs « passions cognitives » se montrent ambivalents envers les normalisations écologiques. Ils sont partagés entre l'impératif social d’adhésion à l’exemplarité écologique et le rejet de ses appuis normatifs, individualisants et experts (« impact », « écocompatibilité » «écoresponsabilité »). Ces appuis normatifs sont particulièrement présents dans les espaces protégés (parc national des Calanques, réserve naturelle sur le bassin d’Arcachon), où l’écologisation est portée par des acteurs mandatés, les normes sont légales ou réglementaires et traduites en dispositifs de gestion. C’est seulement en tant qu’experts que certains usagers et porte-parole peuvent se faire entendre, sans que ne changent véritablement ni le collectif des participants, ni les manières de formuler les enjeux et les réponses à apporter. Au plan théorique, ces résultats interrogent certaines propositions du pragmatisme. D’un point de vue plus politique, ils nous amènent également à discuter les appuis normatifs des écologisations contemporaines

Rapport final CITTEP Capacités d'initiative et d'expression des travailleurs agricoles sur la transition écologique relative aux pesticides

La crise sanitaire du Covid a perturbé la réalisation de notre programme de recherche. Les réunions des viticulteurs initiées par les sociologues d’ETBX ont été interrompues durant une année pour être reprises la veille de la remise de ce rapport. En conséquence, la production de ce groupe de viticulteurs n’a pu être suffisamment élaborée pour que les économistes et les agronomes puissent la prolonger en évaluant, à l’échelle d’un territoire et de la filière, les effets probables des scenarii proposés. L’ensemble de l’équipe a cependant participé aux réunions de coordination annuelles et se retrouve globalement dans un programme de recherche ExpoJust financé par le Labex Cote. Il permet de poursuivre ce questionnement durant 3 années supplémentaires, enrichi par un travail de thèse en sociologie et un volet en économie expérimentale

French Roadmap for complex Systems 2008-2009

This second issue of the French Complex Systems Roadmap is the outcome of the Entretiens de Cargese 2008, an interdisciplinary brainstorming session organized over one week in 2008, jointly by RNSC, ISC-PIF and IXXI. It capitalizes on the first roadmap and gathers contributions of more than 70 scientists from major French institutions. The aim of this roadmap is to foster the coordination of the complex systems community on focused topics and questions, as well as to present contributions and challenges in the complex systems sciences and complexity science to the public, political and industrial spheres

Nature is the name of the game. Leisure activities at odds with growing ecologisation

Aujourd’hui massivement pratiqués, les « sports et loisirs de nature » sont traversés par des tensions majeures à l’œuvre dans nos sociétés. Comment sont-ils remodelés par l’écologisation des sociétés, analysée ici comme un processus à la fois cognitif, normatif et politique ? Cette problématique est traitée à partir d’usages différents par leur histoire, leurs publics et leurs techniques (chasses anciennes, kayak de mer, chasse sous-marine et chasse à l’arc) mais travaillés par des processus analogues (naturalisation des espaces, sportivisation des usages) dans deux « hauts lieux de nature » en partie protégés, le bassin d’Arcachon et les Calanques de Marseille. Pour l’analyse de tels processus socio-environnementaux, nous avons opté pour une démarche pragmatiste, en retenant notamment les concepts-clés d’expérience, de trouble, d’enquête et de prise. La thèse défendue prend à contrepied le consensus écologique apparent : lorsqu’on les observe « en action », les normalisations écologiques actuelles créent davantage de tensions et de clivages au sein des collectifs d’usagers qu’elles ne les fédèrent. En situations de co-présence au quotidien, les usagers inscrits dans d’autres mondes sociaux que ceux de l’écologie et contrariés dans leurs « passions cognitives » se montrent ambivalents envers les normalisations écologiques. Ils sont partagés entre l'impératif social d’adhésion à l’exemplarité écologique et le rejet de ses appuis normatifs, individualisants et experts (« impact », « écocompatibilité » «écoresponsabilité »). Ces appuis normatifs sont particulièrement présents dans les espaces protégés (parc national des Calanques, réserve naturelle sur le bassin d’Arcachon), où l’écologisation est portée par des acteurs mandatés, les normes sont légales ou réglementaires et traduites en dispositifs de gestion. C’est seulement en tant qu’experts que certains usagers et porte-parole peuvent se faire entendre, sans que ne changent véritablement ni le collectif des participants, ni les manières de formuler les enjeux et les réponses à apporter. Au plan théorique, ces résultats interrogent certaines propositions du pragmatisme. D’un point de vue plus politique, ils nous amènent également à discuter les appuis normatifs des écologisations contemporaines.More and more practiced, “nature sports and leisure” are affected by strong tensions of our societies. How ecologisation of societies – a cognitive, normative and political process – redefines them? This issue is addressed on the basis of various uses (traditional hunting, sea kayaking, submarine fishing, bowhunting) all affected by similar processes (naturalization of places, sportivisation of activities) in two major “places of nature” partly protected, the Arcachon bay and the creeks of Marseille. To analyse these socio-environmental processes, we have chosen a pragmatist approach, particularly with the key-concepts of experience, trouble, inquiry and “prise”. Our thesis refutes the apparent ecological consensus: when they are observed “in actions”, ecological normalisations create more tensions and splits between users than they federate them. In everyday life situations of co-presence, the users aloofs towards ecology - who belong to others social spheres and annoyed in their “cognitive passions” - are ambivalents towards ecological normalisations. They are torn between the social imperative of being ecologically exemplary and the refusal of the individual and expert machinery (“impact”, “ecocompatibility”, “ecoresponsability”) of this process. These norms are particularly strong in the protected areas (national park of Creeks, nature reserve of the Arcachon bay), where mandated actors support ecologisation and legal norms or rules are included in management devices. So it is only as experts that some users and spokesmen can be heard without real changes in the group of participants, nor the framing of the issues and decision-making. At a theoretical level, these results question some assumptions of pragmatism. From a more political point of view, they lead to discuss the normative machinery of contemporary ecologisations

Jeux de nature, natures en jeu : des loisirs aux prises avec l'écologisation des sociétés

Les sports et loisirs de nature sont de plus en plus massivement pratiqués en France et dans le monde mais cet engouement est sélectif. Certains usages déclinent, sont contestés voire interdits. Pour le comprendre, l'auteur clarifie les liens entre deux processus normatifs dans les loisirs de nature : la sportivisation et l'écologisation. Sa démarche combine l'analyse socio-historique des référentiels d'usages et l'enquête de terrain pour analyser les expériences socio-environnementales associées aux sports et loisirs de nature et leurs reformulations éventuelles en termes écologiques. Un focus est réalisé sur des chasses anciennes, le kayak de mer, la chasse sous-marine et la chasse à l'arc. Au delà de l'étude de cas, ce livre plaide pour la constitution d'un espace de discussion plus complexe autour des nouvelles questions normatives que pose la généralisation de l'impératif écologique dans la société

Chasse-gestion, chasse écologique, chasse durable : Enjeux d'une écologisation

Les réflexions actuelles pour concilier chasse et développement durable s’appuient largement sur l’écologisation en tensions de cette pratique en France. La chasse-gestion hier proposée comme alternative à la chasse-cueillette, la promotion plus récente de la chasse écologique, puis les réflexions actuelles sur la chasse durable peuvent sans doute être considérées comme autant de stratégies défensives de la part des responsables cynégétiques, mais cette lecture nous paraît trop partielle. Pourquoi la chasse durable connaît-elle un tel succès auprès des responsables cynégétiques français et européens quelques années seulement après les succès électoraux du parti Chasse-Pêche-Nature-Traditions, auquel certains dirigeants cynégétiques avaient participé ? Comment situer la chasse durable par rapport au processus d'écologisation de la chasse ? / The current initiatives which are promoting the idea of sustainable hunting rely on conflicting ecologization of hunting in France. “Controlled hunting”, more recently “ecological hunting” and now “sustainable hunting” could be considered as communication strategies of the cynegetic leaders, but this analysis seems to be incomplete. Indeed, why the idea of “sustainable hunting” is so successful for European and French cynegetic leaders, few years after several electoral successes of the French hunters’ political party “Chasse-Pêche-Nature et Traditions”? Is there a difference between “sustainable hunting” and “ecological hunting”

Gestion de l'impact des usages récréatifs : un juste partage de l'effort environnemental ? Une approche sociologique appliquée à deux parcs nationaux français

International audienceThis presentation focuses on the impact of nature-based activities on protected areas from an environmental sociology perspective. Without denying their ecological effects (Ng, Leung and al., 2018), this approach underlines that those impacts also raise social issues, as with all environmental considerations (Candau and Deldrève, 2015). We argue that managing these activities on the basis of their impact on the natural environment is an "environmental effort" for users, that is to say a socially differentiated and potentially unfair contribution of social actors to environmental protection policies (Deldrève and Candau, 2014). Considering nature-based activities only as a potential hazard for environmental protection may have the same social effects as categorizing overuse as a danger (Claeys and al., 2011). In addition, it could lead to the exclusion of human populations from the territory, and may create or accentuate environmental inequalities (Deldrève and Candau, 2014). Since the 1980s, this issue has become a topic of increasing interest for policy makers and researchers, under the influence of the "Environmental Justice" movement in the United States. More recently, both have been recognized as a crucial issue, even in outdoor recreation (Taylor, 2000). Ecological paradigms as well as the political and legislative international contexts in which these protected areas are developed have also evolved to better recognize human activities. But what are the concrete effects of these evolutions in terms of environmental effort? Who defines environmental effort for users in natural areas and how is it argued? What principles of justice govern the arguments put forward by different stakeholders? What are the different forms of effort and how different stakeholders judge them

Des sports de nature aux prises avec les politiques d'environnement : comparaison La Réunion / Calanques de Marseille

National audienceCette communication présente une contribution au projet ANR "Effijie" (L'EFFort environnemental comme Inégalité : Justice et Iniquité au nom de l'Environnement. Pour une analyse comparative des politiques de la biodiversité et de l'eau en France métropolitaine et outre-mer) coordonné par J. Candau et V. Deldrève. Dans cette perspective, cette contribution confronte la fabrique de l'effort environnemental demandé aux usagers avec les principes et sentiments de justice qu'ils expriment

Chasse-gestion, chasse écologique, chasse durable : Enjeux d'une écologisation

Les réflexions actuelles pour concilier chasse et développement durable s’appuient largement sur l’écologisation en tensions de cette pratique en France. La chasse-gestion hier proposée comme alternative à la chasse-cueillette, la promotion plus récente de la chasse écologique, puis les réflexions actuelles sur la chasse durable peuvent sans doute être considérées comme autant de stratégies défensives de la part des responsables cynégétiques, mais cette lecture nous paraît trop partielle. Pourquoi la chasse durable connaît-elle un tel succès auprès des responsables cynégétiques français et européens quelques années seulement après les succès électoraux du parti Chasse-Pêche-Nature-Traditions, auquel certains dirigeants cynégétiques avaient participé ? Comment situer la chasse durable par rapport au processus d'écologisation de la chasse ? / The current initiatives which are promoting the idea of sustainable hunting rely on conflicting ecologization of hunting in France. “Controlled hunting”, more recently “ecological hunting” and now “sustainable hunting” could be considered as communication strategies of the cynegetic leaders, but this analysis seems to be incomplete. Indeed, why the idea of “sustainable hunting” is so successful for European and French cynegetic leaders, few years after several electoral successes of the French hunters’ political party “Chasse-Pêche-Nature et Traditions”? Is there a difference between “sustainable hunting” and “ecological hunting”