Quality of Reporting and Adherence to ARRIVE Guidelines in Animal Studies for Chagas Disease Preclinical Drug Research: A Systematic Review

Publication of accurate and detailed descriptions of methods in research articles involving animals is essential for health scientists to accurately interpret published data, evaluate results and replicate findings. Inadequate reporting of key aspects of experimental design may reduce the impact of studies and could act as a barrier to translation of research findings. Reporting of animal use must be as comprehensive as possible in order to take advantage of every study and every animal used. Animal models are essential to understanding and assessing new chemotherapy candidates for Chagas disease pathology, a widespread parasitic disease with few treatment options currently available. A systematic review was carried out to compare ARRIVE guidelines recommendations with information provided in publications of preclinical studies for new anti-Trypanosoma cruzi compounds. A total of 83 publications were reviewed. Before ARRIVE guidelines, 69% of publications failed to report any macroenvironment information, compared to 57% after ARRIVE publication. Similar proportions were observed when evaluating reporting of microenvironmental information (56% vs. 61%). Also, before ARRIVE guidelines publication, only 13% of papers described animal gender, only 18% specified microbiological status and 13% reported randomized treatment assignment, among other essential information missing or incomplete. Unfortunately, publication of ARRIVE guidelines did not seem to enhance reporting quality, compared to papers appeared before ARRIVE publication. Our results suggest that there is a strong need for the scientific community to improve animal use description, animal models employed, transparent reporting and experiment design to facilitate its transfer and application to the affected human population. Full compliance with ARRIVE guidelines, or similar animal research reporting guidelines, would be an excellent start in this direction.Fil: Gulin, Julián Ernesto Nicolás. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital General de Niños ; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Rocco, Daniela Marisa. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital General de Niños ; Argentina. Ministerio de Ciencia. Tecnología e Innovación Productiva. Agencia Nacional de Promoción Cientifíca y Tecnológica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: García Bournissen, Facundo. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital General de Niños ; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

La prioridad del Igualitarismo Democrático

In this paper, I will show that strict versions of Luck Egalitarianism and Democratic Egalitarianism are implausible since both claim that the object of egalitarian justice should single out one and only one value. On the contrary, weak versions are acceptable since they allow a plural composition of the egalitarian justice object.This plural understanding of the object of egalitarian justice demands the justification of normative priorities since each conception would justify conflictive demands. In this article I will make three arguments to justify the normative priority of Democratic Egalitarianism over Luck Egalitarianism: a purely instrumentalone, another concerning expressive meaning of public policies and one last argument will show why we need a division of egalitarian moral work.Este artículo mostrará que las versiones estrictas del Igualitarismo Democrático y del Igualitarismo de la Suerte son implausibles ya que defienden una visión monista del objeto de la justicia igualitaria. Por el contrario, sus versiones moderadas son aceptables ya que admiten la composición plural del objeto de justicia igualitaria.Esta comprensión plural exige, sin embargo, el establecimiento de prioridades normativas ya que las exigencias de cada valor entran típicamente en conflicto. Aquí, se ofrecerán tres argumentos para defender la prioridad del Igualitarismo Democrático sobre el Igualitarismo de la Suerte: uno instrumental, otro relacionado con el significado expresivo de las políticas públicas estatales y un último que justifica la división del trabajo moral igualitarista

Interacciones conflictivas a mediados del siglo XVII: Roma y las monarquías de España y Francia en un discurso jesuita

A mediados del siglo XVII, la Monarquía de España experimentó una serie de procesos que explicarían algunos de los cambios ocurridos durante la segunda mitad de la centuria. Entre ellos: la discusión de la identidad de la Monarquía, la lucha por la hegemonía europea, su compleja vinculación con la Santa Sede, así como el rol de la Compañía de Jesús en dicho contexto. En este trabajo indagaremos sobre la convergencia de los procesos descriptos a partir del estudio del manuscrito escrito en Roma en 1662 por el padre jesuita Nicolás Martínez: “Exclusiva de Reyes: si se debe atender a la elección del Sumo Pontífice de Roma”. Entendemos que, en la fundamentación del recurso de la exclusiva por parte de la Corona, se comprende tanto la lectura que algunos hombres de época hicieron del momento, la proyección de la Monarquía Católica en el plano internacional, como el desarrollo de nuevas estrategias de poder, tras la caída del régimen de Olivares, por parte de los jesuitas

Tebas, Toledo e Indias. Sacralización identitaria y asimetría social en la Monarquía de España (mediados de siglo XVII)

El presente trabajo pretende discutir posibles enlaces identitarios, presentes en determinados discursos que circularon en la Monarquía de España a mediados de siglo XVII, y que proyectaron una determinada articulación entre lo local, lo regional y lo supra-regional. Así, el texto considera a las identidades propuestas para la monarquía y los vasallos del rey católico como tramas superadoras de las fronteras políticas del Antiguo Régimen

Review of pharmacological options for the treatment of Chagas disease

Chagas disease (CD) is a worldwide problem, with over 8 million people infected in both rural and urban areas. CD was first described over a century ago, but only two drugs are currently available for CD treatment: benznidazole (BZN) and nifurtimox (NF). Treating CD-infected patients, especially children and women of reproductive age, is vital in order to prevent long-term sequelae, such as heart and gastrointestinal dysfunction, but this aim is still far from being accomplished. Currently, the strongest data to support benefit–risk considerations come from trials in children. Treatment response biomarkers need further development as serology is being questioned as the best method to assess treatment response. This article is a narrative review on the pharmacology of drugs for CD, particularly BZN and NF. Data on drug biopharmaceutical characteristics, safety and efficacy of both drugs are summarized from a clinical perspective. Current data on alternative compounds under evaluation for CD treatment, and new possible treatment response biomarkers are also discussed. Early diagnosis and treatment of CD, especially in paediatric patients, is vital for an effective and safe use of the available drugs (i.e. BZN and NF). New biomarkers for CD are urgently needed for the diagnosis and evaluation of treatment efficacy, and to guide efforts from academia and pharmaceutical companies to accelerate the process of new drug development

Legitimidad transicional:: ¿Cómo llegar desde el status quo al ideal?

La legitimidad es un criterio normativo de evaluación de las decisiones políticas que vincula un determinado procedimiento de justificación pública a un valor sustantivo, ya sea la justicia de sus resultados o el respeto expresado hacia los participantes. El objetivo de este artículo es doble. En primer lugar, muestra que las teorías de legitimidad democrática no han prestado suficiente atención al fenómeno de la persistencia de creencias dependientes de la desigualdad y a las justificaciones dominantes. En segundo lugar, construye una teoría de la legitimidad transicional que ni caiga en un realismo condescendiente ni en un utopismo inconducente