La distinción entre teoría y observación, descubrimiento y justificación : algunas implicancias en el pensamiento geográfico

Fil: Gabay, Eliana. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letra

Influence of european naturalists and experts from cuyo on the “Geographies” of Mendoza in the first half of the twentieth century

En el presente trabajo se examinan algunos antecedentes del proceso de conformación de la Geografía como disciplina académica autónoma hacia fines de los años ‘30 en la provincia de Mendoza. En esta provincia, la ausencia de una carrera universitaria consolidada antes de la década del ‘40, no impidió que desde mediados del siglo XIX ciertas temáticas entendidas posteriormente como geográficas recibieran la atención de parte de “naturalistas” europeos y de “expertos” cuyanos. Preocupados por la descripción de los componentes del marco natural de los territorios que recorrían y estudiaban, estos agentes también relevaron los recursos, los asentamientos humanos y las actividades económicas, en un contexto histórico signado por los procesos de organización de los estados nacional y provincial. Nuestra hipótesis de trabajo plantea que la obra de los naturalistas y expertos tuvo influencia en la creación de un discurso geográfico embrionario durante la primera mitad del siglo XX en Mendoza. Para constatar esta hipótesis se analizarán textos elaborados entre mediados de siglo XIX a las primeras décadas del siglo XX, muchos de los cuales fueron consultados por Pedro Sabella, un maestro normalista autor de las primeras “Geografías de Mendoza”, que datan de los años 1907 y 1936, respectivamente. Estas obras, destinadas a reafirmar un discurso geográfico escolar en el sistema educativo provincial, muy bien podrían considerase textos fundacionales de la Geografía en una etapa previa a institucionalización académica de la disciplina en el ámbito de la Universidad Nacional de Cuyo.This paper examines some of the background of the formation of geography as an autonomous, academic discipline toward the end of the 1930s in the Province of Mendoza. In this Province, the absence of a consolidated university degree program before the decade of the 1940s did not inhibit the attention of European “naturalists” and “experts” from Cuyo on certain topics later considered to be geographic, beginning in the middle of the nineteenth century. Concerned with the description of components of the natural framework in territories they traveled through and studied, these agents also reported resources, human settlements, and economic activities in a historical context marked by the processes of organizing provincial and national governments. Our hypothesis is that the work of the naturalists and experts influenced the creation of a embryonic geographic discourse during the first half of the twentieth century in Mendoza. To verify this hypothesis, texts written during the middle of the nineteenth century and the first few decades of the twentieth century are analyzed, many of which were consulted by Pedro Sabella, a school teacher of the earliest “Geographies of Mendoza,” which date to 1907 and 1936, respectively. These works, destined to reaffirm a scholarly geographic discourse in the provincial educational system, could well be considered fundamental texts of geography in a stage prior to the academic institutionalization of the discipline at the National University of Cuyo.Fil: Rojas, Juan Facundo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Geografia; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Geografia; ArgentinaFil: Bombal, Jorge Diego. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Geografia; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Geografia; ArgentinaFil: Gabay, Eliana Ruth. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Geografia; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Geografia; ArgentinaFil: Prieto, Maria del Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Geografia; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Geografia; Argentin

Investigaciones en ciencias humanas y sociales : del ABC disciplinar a la reflexión metodológica

Diversidad de objetos, variedad de enfoques, prácticas disciplinares y multidisciplinares, y ejemplos de ejecución de proyectos de investigación y desarrollo son los rasgos distintivos de los siete capítulos que integran esta obra. En ellos se recoge el material desplegado en los Seminarios-Talleres de Metodología de la Investigación en Humanidades que se realizaron en el marco de las V Jornadas de Investigación de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo en setiembre de 2004: estudios sobre procesos sociales, cuestiones educativas, geográficas, históricas, lingüísticas y literarias. Algunos capítulos han mantenido el estilo y formato característicos del contexto de los seminarios-talleres, a veces con ligeras modificaciones; otros han sido enteramente reescritos para la convocatoria de esta publicación. Este libro refleja entonces abordajes disciplinares y pluridisciplinares diversos a problemáticas igualmente variadas. Por tratarse de propuestas orientadas a y/o basadas en seminarios-talleres, está claro que los autores involucrados no pueden abarcar todos los aspectos de los objetos de estudio respectivos. Sin embargo, la idea es al menos brindar algún punto de vista sobre el estadio de desarrollo de algunas de las investigaciones actualmente en ejecución en nuestra Facultad

Re-visiting to Raúl Prebisch and the role of the CEPAL in the field of the Latin-American social sciences

En este trabajo se alude al rol que jugaron Raúl Prebisch y la CEPAL en el proceso de producción e institucionalización de un conocimiento socio-crítico en los años 50 en América Latina. Desde una perspectiva bourdiana, nuestro objetivo es avanzar más allá de las miradas biográficas que se han escrito sobre la obra de Prebisch y anclarlas en el desarrollo evolutivo de las ideas de la CEPAL. Se analiza, por un lado, la posición teórica y estratégica de Prebisch en el campo de las ciencias sociales de la época y se explica, por otro, el opacamiento de la CEPAL en el contexto de la crisis del modelo industrialización sustitutiva, el traslado de Prebisch a la UNCTAD y la gestación del debate dependentista en el pensamiento latinoamericano.This paper alludes to the role played by Raúl Prebisch and the CEPAL in the process of pro- duction and institutionalization of a certain social and critical knowledge in the 50’s in Latin America. From a bourdian perspective our aim is to go beyond biographical constructions that have been written about Prebisch's work and settle them down to the ideas developed by CEPAL. Because of that, we will try to analyze, on one hand, Prebisch’s theoretical and strate- gic position in the field of social sciences at that time and to explain, on the other hand, CEPAL’s blurred image due to the crisis of the substitute industrialization model, Prebisch's movement to the UNCTAD and the Dependent Economy Model debate in Latin America academy

Revisitando a Raúl Prebisch y al papel de la CEPAL en las ciencias sociales de América Latina

En este trabajo se alude al rol que jugaron Raúl Prebisch y la CEPAL en el proceso de producción e institucionalización de un conocimiento socio-crítico en los años 50 en América Latina. Desde una perspectiva bourdiana, nuestro objetivo es avanzar más allá de las miradas biográficas que se han escrito sobre la obra de Prebisch y anclarlas en el desarrollo evolutivo de las ideas de la CEPAL. Se analiza, por un lado, la posición teórica y estratégica de Prebisch en el campo de las ciencias sociales de la época y se explica, por otro, el opacamiento de la CEPAL en el contexto de la crisis del modelo industrialización sustitutiva, el traslado de Prebisch a la UNCTAD y la gestación del debate dependentista en el pensamiento latinoamericano

The Transcriptomic Portrait of Locally Advanced Breast Cancer and Its Prognostic Value in a Multi-Country Cohort of Latin American Patients

Purposes: Most molecular-based published studies on breast cancer do not adequately represent the unique and diverse genetic admixture of the Latin American population. Searching for similarities and differences in molecular pathways associated with these tumors and evaluating its impact on prognosis may help to select better therapeutic approaches. Patients and Methods: We collected clinical, pathological, and transcriptomic data of a multi-country Latin American cohort of 1,071 stage II-III breast cancer patients of the Molecular Profile of Breast Cancer Study (MPBCS) cohort. The 5-year prognostic ability of intrinsic (transcriptomic-based) PAM50 and immunohistochemical classifications, both at the cancer-specific (OSC) and disease-free survival (DFS) stages, was compared. Pathway analyses (GSEA, GSVA and MetaCore) were performed to explore differences among intrinsic subtypes. Results: PAM50 classification of the MPBCS cohort defined 42·6% of tumors as LumA, 21·3% as LumB, 13·3% as HER2E and 16·6% as Basal. Both OSC and DFS for LumA tumors were significantly better than for other subtypes, while Basal tumors had the worst prognosis. While the prognostic power of traditional subtypes calculated with hormone receptors (HR), HER2 and Ki67 determinations showed an acceptable performance, PAM50-derived risk of recurrence best discriminated low, intermediate and high-risk groups. Transcriptomic pathway analysis showed high proliferation (i.e. cell cycle control and DNA damage repair) associated with LumB, HER2E and Basal tumors, and a strong dependency on the estrogen pathway for LumA. Terms related to both innate and adaptive immune responses were seen predominantly upregulated in Basal tumors, and, to a lesser extent, in HER2E, with respect to LumA and B tumors. Conclusions: This is the first study that assesses molecular features at the transcriptomic level in a multicountry Latin American breast cancer patient cohort. Hormone-related and proliferation pathways that predominate in PAM50 and other breast cancer molecular classifications are also the main tumor-driving mechanisms in this cohort and have prognostic power. The immune-related features seen in the most aggressive subtypes may pave the way for therapeutic approaches not yet disseminated in Latin America. Clinical Trial Registration: ClinicalTrials.gov (Identifier: NCT02326857). Copyright © 2022 Llera, Abdelhay, Artagaveytia, Daneri-Navarro, Müller, Velazquez, Alcoba, Alonso, Alves da Quinta, Binato, Bravo, Camejo, Carraro, Castro, Castro-Cervantes, Cataldi, Cayota, Cerda, Colombo, Crocamo, Del Toro-Arreola, Delgadillo-Cisterna, Delgado, Dreyer-Breitenbach, Fejerman, Fernández, Fernández, Fernández, Franco-Topete, Gabay, Gaete, Garibay-Escobar, Gómez, Greif, Gross, Guerrero, Henderson, Lopez-Muñoz, Lopez-Vazquez, Maldonado, Morán-Mendoza, Nagai, Oceguera-Villanueva, Ortiz-Martínez, Quintero, Quintero-Ramos, Reis, Retamales, Rivera-Claisse, Rocha, Rodríguez, Rosales, Salas-González, Sanchotena, Segovia, Sendoya, Silva-García, Trinchero, Valenzuela, Vedham, Zagame, United States-Latin American Cancer Research Network (US-LACRN) and Podhajcer.Fil: Llera, Andrea Sabina. Fundación Instituto Leloir-CONICET. Molecular and Cellular Therapy Laboratory; ArgentinaFil: Abdelhay, Eliana Saul Furquim Werneck. Instituto Nacional de Câncer. Bone Marrow Transplantation Unit; BrasilFil: Artagaveytia, Nora. Universidad de la República. Hospital de Clínicas Manuel Quintela; UruguayFil: Daneri-Navarro, Adrián. Universidad de Guadalajara; MéxicoFil: Müller, Bettina. Instituto Nacional del Cáncer; ChileFil: Velazquez, Carlos. Universidad de Sonora; MéxicoFil: Alcoba, Elsa B. Hospital Municipal de Oncología María Curie; ArgentinaFil: Alonso, Isabel. Centro Hospitalario Pereira Rossell; UruguayFil: Alves da Quinta, Daniela B. Fundación Instituto Leloir-CONICET. Molecular and Cellular Therapy Laboratory; ArgentinaFil: Alves da Quinta, Daniela B. Universidad Argentina de la Empresa (UADE). Instituto de Tecnología (INTEC); ArgentinaFil: Binato, Renata. Instituto Nacional de Câncer. Bone Marrow Transplantation Unit; BrasilFil: Bravo, Alicia Inés. Hospital Regional de Agudos Eva Perón; ArgentinaFil: Camejo, Natalia. Universidad de la República. Hospital de Clínicas Manuel Quintela; UruguayFil: Carraro, Dirce Maria. AC Camargo Cancer Center. Centro Internacional de Pesquisa (CIPE). Laboratory of Genomics and Molecular Biology; BrasilFil: Castro, Mónica. Instituto de Oncología Angel Roffo; ArgentinaFil: Castro-Cervantes, Juan M. Hospital de Especialidades CMNO-IMSS; MéxicoFil: Cataldi, Sandra. Instituto Nacional del Cáncer; UruguayFil: Cayota, Alfonso. Institut Pasteur de Montevideo; UruguayFil: Cerda, Mauricio. Universidad de Chile. Instituto de Neurociencias Biomédicas. Facultad de Medicina. Centro de Informática Médica y Telemedicina. Instituto de Ciencias Biomédicas (ICBM). Integrative Biology Program; ChileFil: Colombo, Alicia. Universidad de Chile. Facultad de Medicina y Hospital Clínico. Department of Pathology; ChileFil: Crocamo, Susanne. Instituto Nacional de Câncer. Oncology Department; BrasilFil: Del Toro-Arreola, Alicia. Universidad de Guadalajara; MéxicoFil: Delgadillo-Cisterna, Raúl. Hospital de Especialidades CMNO-IMSS; MéxicoFil: Delgado, Lucía. Universidad de la República. Hospital de Clínicas Manuel Quintela; UruguayFil: Dreyer-Breitenbach, Marisa. Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Biologia Roberto Alcantara Gomes; BrasilFil: Fejerman, Laura. University of California Davis. Department of Public Health Sciences and Comprehensive Cancer Center; Estados UnidosFil: Fernández, Elmer A. Universidad Católica de Córdoba. CONICET. Centro de Investigación y Desarrollo en Inmunología y Enfermedades Infecciosas [Centro de Investigación y Desarrollo en Inmunología y Enfermedades Infecciosas (CIDIE); ArgentinaFil: Fernández, Elmer A. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; ArgentinaFil: Fernández, Wanda. Hospital San Borja Arriarán; ChileFil: Franco-Topete, Ramón A. Universidad de Guadalajara. Hospital Civil de Guadalajara. Organismo Público Descentralizado (OPD); MéxicoFil: Gabay, Carolina. Instituto de Oncología Angel Roffo; ArgentinaFil: Gaete, Fancy. Hospital Luis Tisne; ChileFil: Garibay-Escobar, Adriana. Universidad de Sonora; MéxicoFil: Gómez, Jorge. Texas A&M University; Estados UnidosFil: Greif, Gonzalo. Institut Pasteur de Montevideo; UruguayFil: Gross, Thomas G. Center for Global Health, National Cancer Institute; Estados UnidosFil: Guerrero, Marisol. Hospital San José; ChileFil: Henderson, Marianne K. Center for Global Health, National Cancer Institute; Estados UnidosFil: Lopez-Muñoz, Miguel E. Universidad de Sonora; MéxicoFil: Lopez-Vazquez, Alejandra. Universidad de Sonora; MéxicoFil: Maldonado, Silvina. Hospital Regional de Agudos Eva Perón; ArgentinaFil: Morán-Mendoza, Andrés J. Hospital de Gineco-Obstetricia CMNO-IMSS; MéxicoFil: Nagai, Maria Aparecida. Sao Paulo University Medical School. Cancer Institute of São Paulo (ICESP). Center for Translational Research in Oncology; BrasilFil: Oceguera-Villanueva, Antonio. Instituto Jalisciense de Cancerologia; MéxicoFil: Ortiz-Martínez, Miguel A. Hospital General Regional No. 1. IMSS; MéxicoFil: Quintero, Jael. Universidad de Sonora; MéxicoFil: Quintero-Ramos, Antonio. Universidad de Guadalajara; MéxicoFil: Reis, Rui M. Hospital de Câncer de Barretos. Molecular Oncology Research Center; BrasilFil: Retamales, Javier. Grupo Oncológico Cooperativo Chileno de Investigación; ChileFil: Rivera-Claisse, Ernesto. Centro Estatal de Oncologia; MéxicoFil: Rocha, Darío. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; ArgentinaFil: Rodríguez, Robinson. Hospital Central de las Fuerzas Armadas; UruguayFil: Rosales, Cristina. Hospital Municipal de Oncología María Curie; ArgentinaFil: Salas-González, Efrain. Hospital de Gineco-Obstetricia CMNO-IMSS; MéxicoFil: Sanchotena, Verónica. Hospital Municipal de Oncología María Curie; ArgentinaFil: Segovia, Laura. Hospital Barros Luco Trudeau; ChileFil: Sendoya, Juan Martín. Fundación Instituto Leloir-CONICET. Molecular and Cellular Therapy Laboratory; ArgentinaFil: Silva-García, Aida A. Universidad de Guadalajara. Hospital Civil de Guadalajara. Organismo Público Descentralizado (OPD); MéxicoFil: Trinchero, Alejandra. Hospital Regional de Agudos Eva Perón; ArgentinaFil: Valenzuela, Olivia. Universidad de Sonora; MéxicoFil: Vedham, Vidya. National Cancer Institute. Center for Global Health; Estados Unido

The Transcriptomic Portrait of Locally Advanced Breast Cancer and Its Prognostic Value in a Multi-Country Cohort of Latin American Patients.

PurposesMost molecular-based published studies on breast cancer do not adequately represent the unique and diverse genetic admixture of the Latin American population. Searching for similarities and differences in molecular pathways associated with these tumors and evaluating its impact on prognosis may help to select better therapeutic approaches.Patients and methodsWe collected clinical, pathological, and transcriptomic data of a multi-country Latin American cohort of 1,071 stage II-III breast cancer patients of the Molecular Profile of Breast Cancer Study (MPBCS) cohort. The 5-year prognostic ability of intrinsic (transcriptomic-based) PAM50 and immunohistochemical classifications, both at the cancer-specific (OSC) and disease-free survival (DFS) stages, was compared. Pathway analyses (GSEA, GSVA and MetaCore) were performed to explore differences among intrinsic subtypes.ResultsPAM50 classification of the MPBCS cohort defined 42·6% of tumors as LumA, 21·3% as LumB, 13·3% as HER2E and 16·6% as Basal. Both OSC and DFS for LumA tumors were significantly better than for other subtypes, while Basal tumors had the worst prognosis. While the prognostic power of traditional subtypes calculated with hormone receptors (HR), HER2 and Ki67 determinations showed an acceptable performance, PAM50-derived risk of recurrence best discriminated low, intermediate and high-risk groups. Transcriptomic pathway analysis showed high proliferation (i.e. cell cycle control and DNA damage repair) associated with LumB, HER2E and Basal tumors, and a strong dependency on the estrogen pathway for LumA. Terms related to both innate and adaptive immune responses were seen predominantly upregulated in Basal tumors, and, to a lesser extent, in HER2E, with respect to LumA and B tumors.ConclusionsThis is the first study that assesses molecular features at the transcriptomic level in a multicountry Latin American breast cancer patient cohort. Hormone-related and proliferation pathways that predominate in PAM50 and other breast cancer molecular classifications are also the main tumor-driving mechanisms in this cohort and have prognostic power. The immune-related features seen in the most aggressive subtypes may pave the way for therapeutic approaches not yet disseminated in Latin America.Clinical trial registrationClinicalTrials.gov (Identifier: NCT02326857)