Think Love Of Me

https://digitalcommons.library.umaine.edu/mmb-vp/6554/thumbnail.jp

Standards of Judicial Review : Is it Time to Change our Analysis ?

Le concept de l’analyse fonctionnelle et pragmatique est devenu un rituel en droit administratif et il a produit trois normes techniques de révision, dont l’une est choisie à l’amorce de chaque dossier. Tout concept technique tendant à survivre à son utilité, l’auteur suggère que la conception rettenue doit maintenant être remise en question. Il ne fait aucun doute que les tribunaux doivent accorder différents niveaux de déférence aux divers organismes décisionnels. Néanmoins, comme l’ancienne distinction entre un acte administratif et un acte judiciaire n’est plus pertinente dans la plupart des cas, sans jamais disparaître complètement, les catégories actuelles perdent leur utilité et, si elles devaient demeurer inchangées, elles pourraient engendrer un système de droit indûment technique et formaliste. L’application de ces normes techniques à certains domaines de droit est particulièrement discutable, par exemple en droit disciplinaire ou dans des dossiers touchant les droits fondamentaux. Dans ces domaines, la question de la « spécialité » d’un organisme est déjà difficile à traiter et elle pourrait facilement donner naissance à de graves injustices.The notion of a pragmatic and functional analysis has become a mantra in administrative law, producing three technical standards of review, one of which is selected at the start of virtually every case. All technical concepts tend to outlive their utility and, it is suggested that the current one should now be reconsidered. There is no doubt that courts must apply different degrees of judicial deference to various types of decisions. However, just as the old distinction between judicial and administrative acts ceased to be helpful in most matters, without ever totally disappearing, the present categories are losing their utility and, if unmodified, might produce an unduly technical and formalistic system of law. It is, in particular, questionable whether these concepts work well in certain specific fields — in disciplinary law, for example and in disputes involving fundamental rights. The issue of „expertise“ in such matters is far from easy and may often generate injustice

Does Section 7 of the Charter Protect the Right to be a Professional?

Cet essai traite du débat concernant l'application de la section 7 de la Charte Canadienne des Droits et Libertés en matière professionnelle. Étant donné qu'aucun droit absolu à pratiquer une profession n'est conféré, peut-on croire que toute la vie professionnelle est exclue de l'application de la Charte ? Dans Wilson c. Medical Services Commission, la Cour d'appel de Colombie-Britannique a laissé un rôle pour la Charte en matière professionnelle. Cette décision a été contestée par au moins un auteur. Le but de cet essai est de défendre le bien-fondé de l'arrêt Wilson.This essay deals with the controversy concerning the limits of sec. 7 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. Given that it does not bestow an untrammelled right to practise a profession, does this mean that all matters in the professional field are totally excluded ? In Wilson v. Medical Services Commission, the B.C. Court of Appeal left a role for sec. 7 in professional matters. The decision has been contested by at least one commentator. The main thrust of this essay is to defend Wilson

Duquet Revisited

En 1977, l'arrêt Duquet c. Ville de Ste-Agathe-des-Monts a réduit radicalement le formalisme qui entourait jusque-là au Québec l'octroi du jugement déclaratoire sur requête. Suite à Duquet, d'autres arrêts de la Cour suprême ont contribué à accentuer ce mouvement et, certainement en droit public, le recours au jugement déclaratoire est devenu une simple option, dont l'emploi ne devrait pas pouvoir influencer le sort d'un litige. Cette évolution doit être placée dans le contexte d'un abandon presque total des anciens recours qui compliquaient et rendaient pratiquement aléatoire notre droit administratif. Cependant, on doit remarquer une réticence, de la part de plusieurs juges, à accepter sans réserve les conséquences de Duquet. Le pouvoir d'annuler des lois ou des règlements fait parfois l'objet de restrictions. Les mots "intérêts immédiats", de l'article 453 du Code, reçoivent parfois une interprétation restrictive, et même l'absence d'une "difficulté réelle", dans un sens étroit et technique, peut présenter un danger. Ces tendances sont loin d'être universelles, mais elles peuvent avoir pour résultat d'engendrer chez les avocats une méfiance qui reléguerait l'article 453 à la dernière place parmi tous les recours, alors que le juge Pigeon, dans Duquet, avait souhaité qu'il soit "largement applicable". Le but de cette note est de démontrer qu'il n'existe aucune raison, qu'elle soit purement juridique ou pratique, défavoriser de nouvelles restrictions à l'octroi du jugement déclaratoire : Duquet devrait être accepté dans son sens le plus large

Discretion in Administrative Law

If administrative law is seen as the study of the use of power, one of its most important interests is discretion, since the limits on discretion are at the same time the limits on the power that anyone can have in our type of democracy. The massive expansion of the powers of the state, and the growth of immensely powerful committees, commissions and other bodies, against which may be juxtaposed a new and fervent interest in civil liberties and human rights, renders a re-examination of discretion and discretionary powers both essential and inevitable. It is the purpose of this essay to clarify the concept of discretion, to demonstrate how far the courts have been willing to tolerate it, and to chart some of the new paths that appear to be opening before those who advocate wide judicial review

Dearest

https://digitalcommons.library.umaine.edu/mmb-vp/2858/thumbnail.jp

Jurisdiction, Fairness and Reasonableness

There is no doubt that in the days of procedural refinements, arbitrary distinctions and uncertainty as to the purpose of judicial review, the subject was exceedingly complicated and unnecessarily subtle. With the new dominance of relatively simple concepts, and more obvious policy goals, we may reduce the subject to a wholesome simplicity, so that both the government and the citizens can know and understand their rights. To do so, we have to consider the fundamental concepts one by one, and then apply them to recent jurisprudence and to the policy of modern administrative law

When Twilight Slowly Gathers

https://digitalcommons.library.umaine.edu/mmb-vp/5974/thumbnail.jp

Chiral tricarbonylcyclobutadieneiron complexes

An optically active tricarbonylcyclobutadieneiron complex has been prepared and was found to racemize much more slowly than related butadienetricarbonyliron complexes

In The Afterglow

https://digitalcommons.library.umaine.edu/mmb-vp/5031/thumbnail.jp