El in dubio pro reo como fundamento da Responsabilidade do Estado

In the in dubio pro reo, the criminal judge after practicing the evidence in the oral proceedings and hearing the arguments of the parties and interveners, determines that he could not arrive at the truth and consequently resolves the doubt in favor of the defendant, ordering the acquittal and ordering immediate freedom. Thus, the main purpose of this specialized article is to expose the foundations of the State's responsibility for unfair deprivation of freedom in those cases where the defendant is acquitted by doubt in their favor, in order to provide theoretical and practical elements that contribute to the analysis of the cause of in dubio pro reo, detailing clear parameters on an extensive jurisprudence regarding the unjust deprivation of liberty. In accordance with the jurisprudence of the Council of State, in dubio pro reo implies in the Extracontractual Responsibility of the State a deficiency in the probatory work advanced by the State, and whenever the doubt in criminal matters amounts to an acquittal, this constitutes the basis to demand the right to reparation, where compensation claims for damages caused are not minimized.En el in dubio pro reo el juez penal, después de practicadas las pruebas en el juicio oral y escuchar los alegatos de partes e intervinientes, determina que no pudo llegar a la verdad y, en consecuencia, resuelve la duda en favor del procesado, disponiendo la absolución y ordenando la libertad inmediata. De este modo, el propósito principal de este artículo es exponer los fundamentos de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad en aquellos casos donde el procesado es absuelto por duda en su favor, a fin de aportar elementos teórico-prácticos que contribuyan al análisis de la causal de in dubio pro reo, detallando parámetros claros sobre una jurisprudencia extensa en materia de privación injusta de la libertad. De acuerdo con la jurisprudencia del Consejo de Estado, el in dubio pro reo implica en la responsabilidad extracontractual del Estado una deficiencia en la labor probatoria adelantada por el Estado, y toda vez que la duda en materia penal equivale a una absolución, ello constituye la base para exigir el derecho a la reparación, donde no se minimizan las pretensiones indemnizatorias por los perjuicios causados.Dans le in dubio pro reo, le juge pénal, après avoir pratiqué les preuves aux procès oral et écouter les arguments des parties et des participants, il a déterminé qu'il n'a pas pu trouver la vérité et, par conséquent, il résout le doute en faveur de l'accusé, il a fait une absolution et a ordonné la liberté immédiate. Ainsi, l'objectif principal de cet article est de présenter les fondements de la responsabilité de l'Etat pour la privation injustifiée de liberté dans les cas où l'accusé est acquitté par le doute en sa faveur, afin de fournir des éléments théoriques et pratiques qui contribuent à l'analyse de la cause d'in dubio pro reo, détaillant des paramètres clairs sur une jurisprudence étendue concernant la privation injustifiée de liberté. Selon la jurisprudence du Conseil d'Etat, l'in dubio pro reo implique dans la responsabilité extracontractuelle une carence dans le travail de probation avancé par l'État, et chaque fois que le doute en matière pénale équivaut à un acquittement, c'est la base pour exiger le droit à réparation, où les demandes d'indemnisation pour les préjudices causés ne sont pas minimisées.Em o in dubio pro reo, o juiz penal após praticadas as provas no julgamento oral e escutar as alegações de partes e intervenientes, determina que não pode chegar à verdade e em consequência resolve a dúvida em favor do processado, dispondo a absolvição e ordenando a liberdade imediata. Deste modo, o propósito principal deste artigo especializado é expor os fundamentos da Responsabilidade do Estado por privação injusta da liberdade naqueles casos onde o processado é absolvido por dúvida em seu favor, a fim de contribuir elementos teórico-práticos que contribuam à análise da causal de in dubio pro reu detalhando parâmetros claros sobre uma jurisprudência extensa em matéria de privação injusta da liberdade. De acordo com a jurisprudência do Conselho de Estado, o in dubio pro reu implica na Responsabilidade Extracontratual do Estado uma deficiência no labor probatório adiantada pelo Estado, e toda a vez que a dúvida em matéria penal equivale a uma absolvição, isso constitui a base para exigir o direito ao reparo, onde não minimizam as pretensões indemnizatórias pelos prejuízos causado

El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado

In the in dubio pro reo, the criminal judge after practicing the evidence in the oral proceedings and hearing the arguments of the parties and interveners, determines that he could not arrive at the truth and consequently resolves the doubt in favor of the defendant, ordering the acquittal and ordering immediate freedom. Thus, the main purpose of this specialized article is to expose the foundations of the State's responsibility for unfair deprivation of freedom in those cases where the defendant is acquitted by doubt in their favor, in order to provide theoretical and practical elements that contribute to the analysis of the cause of in dubio pro reo, detailing clear parameters on an extensive jurisprudence regarding the unjust deprivation of liberty. In accordance with the jurisprudence of the Council of State, in dubio pro reo implies in the Extracontractual Responsibility of the State a deficiency in the probatory work advanced by the State, and whenever the doubt in criminal matters amounts to an acquittal, this constitutes the basis to demand the right to reparation, where compensation claims for damages caused are not minimized.Dans le in dubio pro reo, le juge pénal, après avoir pratiqué les preuves aux procès oral et écouter les arguments des parties et des participants, il a déterminé qu'il n'a pas pu trouver la vérité et, par conséquent, il résout le doute en faveur de l'accusé, il a fait une absolution et a ordonné la liberté immédiate. Ainsi, l'objectif principal de cet article est de présenter les fondements de la responsabilité de l'Etat pour la privation injustifiée de liberté dans les cas où l'accusé est acquitté par le doute en sa faveur, afin de fournir des éléments théoriques et pratiques qui contribuent à l'analyse de la cause d'in dubio pro reo, détaillant des paramètres clairs sur une jurisprudence étendue concernant la privation injustifiée de liberté. Selon la jurisprudence du Conseil d'Etat, l'in dubio pro reo implique dans la responsabilité extracontractuelle une carence dans le travail de probation avancé par l'État, et chaque fois que le doute en matière pénale équivaut à un acquittement, c'est la base pour exiger le droit à réparation, où les demandes d'indemnisation pour les préjudices causés ne sont pas minimisées.Em o in dubio pro reo, o juiz penal após praticadas as provas no julgamento oral e escutar as alegações de partes e intervenientes, determina que não pode chegar à verdade e em consequência resolve a dúvida em favor do processado, dispondo a absolvição e ordenando a liberdade imediata. Deste modo, o propósito principal deste artigo especializado é expor os fundamentos da Responsabilidade do Estado por privação injusta da liberdade naqueles casos onde o processado é absolvido por dúvida em seu favor, a fim de contribuir elementos teórico-práticos que contribuam à análise da causal de in dubio pro reu detalhando parâmetros claros sobre uma jurisprudência extensa em matéria de privação injusta da liberdade. De acordo com a jurisprudência do Conselho de Estado, o in dubio pro reu implica na Responsabilidade Extracontratual do Estado uma deficiência no labor probatório adiantada pelo Estado, e toda a vez que a dúvida em matéria penal equivale a uma absolvição, isso constitui a base para exigir o direito ao reparo, onde não minimizam as pretensões indemnizatórias pelos prejuízos causadosEn el in dubio pro reo el juez penal, después de practicadas las pruebas en el juicio oral y escuchar los alegatos de partes e intervinientes, determina que no pudo llegar a la verdad y, en consecuencia, resuelve la duda en favor del procesado, disponiendo la absolución y ordenando la libertad inmediata. De este modo, el propósito principal de este artículo es exponer los fundamentos de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad en aquellos casos donde el procesado es absuelto por duda en su favor, a fin de aportar elementos teórico-prácticos que contribuyan al análisis de la causal de in dubio pro reo, detallando parámetros claros sobre una jurisprudencia extensa en materia de privación injusta de la libertad. De acuerdo con la jurisprudencia del Consejo de Estado, el in dubio pro reo implica en la responsabilidad extracontractual del Estado una deficiencia en la labor probatoria adelantada por el Estado, y toda vez que la duda en materia penal equivale a una absolución, ello constituye la base para exigir el derecho a la reparación, donde no se minimizan las pretensiones indemnizatorias por los perjuicios causados

Implicaciones jurídicas de la evidencia digital en el proceso judicial colombiano

This article identifies the principal legislative and jurisprudential history of digital evidence in Colombia, with a view to detailing their treatment in the judicial process; It also aims to show how the exclusion clause operates, and how the right to privacy is protected in obtaining digital evidence from various storage media. The methodology is qualitative and the documentary review technique and the interview with experts, were used to show a reality regarding a problem of assessment of technological evidence, in cases of illegality, and provide contributions to improve understanding and dimension in the judicial process. The main conclusion is that it cannot be denied effectiveness and probative value to be in the form of bytes if they can establish the authenticity of the content and correspondence with the author.Este artigo identifica os principais antecedentes legislativos e jurisprudenciais da evidência digital na Colômbia, com vistas a detalhar seu tratamento no processo judicial; Da mesma forma, o objetivo é demonstrar como a cláusula de exclusão opera e como o direito à privacidade é protegido, na obtenção de evidências digitais, de diferentes mídias de armazenamento. A metodologia é qualitativa e a técnica de revisão documental e a entrevista com especialistas foram utilizadas para mostrar uma realidade sobre um problema de avaliação de evidências tecnológicas, em casos de ilegalidade, e fornecer contribuições para melhorar o entendimento e a dimensão de sua prática no processo judicial. A principal conclusão é que não se pode negar a eficácia e a validade probatória porque está na forma de bytes, desde que seja possível estabelecer a autenticidade do conteúdo e a correspondência com o autor.Este artículo identifica los principales antecedentes legislativos y jurisprudenciales de la evidencia digital en Colombia, con miras a detallar su tratamiento en el proceso judicial; así mismo, pretende evidenciar cómo opera la cláusula de exclusión, y de qué manera se protege el derecho a la intimidad, en la obtención de evidencia digital, desde distintos medios de almacenamiento. La metodología es cualitativa y se utilizó la técnica de la revisión documental y la entrevista a expertos, para mostrar una realidad respecto a una problemática de valoración de las pruebas tecnológicas, en los casos de ilicitud, y brindar aportes para mejorar la comprensión y la dimensión de su práctica en el proceso judicial. La principal conclusión es que no se le puede negar eficacia y validez probatoria por estar en forma de bytes, siempre y cuando se pueda establecer la autenticidad del contenido y la correspondencia con el autor

Autenticidad y debido proceso en los mensajes de Whatsapp: Una revisión en los casos de divorcio

The article analyzes the authenticity of Whatsapp messages as evidence in the judicial process of divorce cases and their impact on the protection of the principle of due process in Colombia. The study is based on a socio-legal approach and information collection techniques such as document review, focus group, interview with experts and non-participant observation are used. The results show that the ease of modifying Whatsapp messages, even without the greatest technical knowledge through free applications, generates the need to thoroughly review the authenticity of the messages, to avoid disregarding the principle of due process; being the hash code a factor that contributes to guaranteeing the authenticity of the digital proof and therefore, it must be implemented in divorce cases.El artículo analiza la autenticidad de los mensajes de Whatsapp como prueba en el proceso judicial en los casos de divorcio y su incidencia en la protección del principio del debido proceso en Colombia. El estudio se sustenta en un enfoque sociojurídico y utiliza técnicas de recolección de información como la revisión documental, el grupo focal, la entrevista a expertos y la observación no participante. En los resultados se evidencia que la facilidad para modificar mensajes de Whatsapp, aun sin los mayores conocimientos técnicos, por medio de aplicaciones gratuitas, genera la necesidad de revisar la autenticidad de los mensajes, para evitar desconocer el principio del debido proceso. El código hash sería un factor que contribuye a garantizar la autenticidad de la prueba digital y, por lo tanto, debe ser implementado en los casos de divorcios

Debates contemporáneos del proceso en un mundo que se transforma

"Debates contemporáneos del proceso en un mundo que se transforma" es una obra que reúne resultados de investigación sobre derecho procesal y el daño, objetos de conocimiento jurídico sobre los cuales se configuran escenarios desafiantes para el derecho contemporáneo, tales como el daño antijurídico, sus perspectivas procesales y probatorias, la cuarta revolución industrial, la inteligencia artificial en el proceso, y las transformaciones jurídicas en el sector ambiental. Con elaboraciones con alto contenido interdisciplinar, la obra congrega a expertos nacionales e internacionales que aportan en varios de los debates más innovadores que ocupan la atención de la investigación jurídica

Colombia: investigación sociojurídica

illustratorEn la actualidad, la investigación en derecho se adelanta sobre metodologías que declaran estar sustentadas en enfoques reconocidos como el dogmático-jurídico y el sociojurídico, pero también en otros que emergen como el dikelógico, el histórico-jurídico y la fenomenología del derecho. Lo cierto es que en la diversidad metodológica que viene siendo declarada se mantiene la tarea de desarrollar un pensamiento crítico que cada día abre más espacio a la adopción de enfoques por medio de los cuales el derecho amplíe su mirada a las dimensiones de la realidad social que lo definen como ciencia. En la realización de esa labor, este libro puede ser visto como un ejercicio que procura la aplicación del enfoque sociojurídico con perspectiva crítica