Nuevos enfoques de la independencia judicial. Dos puntas de iceberg en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial: la comisión permanente del CGPJ y el gabinete técnico del Tribunal Supremo

Este trabajo estudia dos reformas concretas de la Ley orgánica del Poder Judicial que se producen en octubre de 2015: la Comisión Permanente, como órgano del Consejo que ve incrementado su número de vocales, sus competencias y que situado bajo la dirección del Presidente del Consejo ha ido creciendo en relevancia; y el Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, que se regula también como órgano al servicio del Tribunal pero bajo la obediencia y dirección del Presidente. Un órgano que asume unas competencias muy importantes en un momento en el que se reforma la vieja casación pasando a ser un recurso determinado por el «interés casacional objetivo». Estos dos cambios, como puntas de iceberg, son el aviso de nuevos enfoques sobre planteamientos clásicos acerca de la independencia judicial tales como: las relaciones existentes entre el Consejo General del Poder judicial y el Tribunal Supremo, la presencia del elemento político en el corazón de la independencia judicial, la enorme relevancia de un proceso de selección de nuestros jueces justo, plural y confiable y la necesidad de articular mecanismos de responsabilidad judicial institucional e individual.This paper analyses two reforms about Organic Law of Judiciary which have been made in October 2015: the Permanent Commission as part of Council body that it has seen increasing its competences and it works under careful supervision of the President of the General Council of the Judiciary. It has suffered an augmentation of members on its composition and it has got more relevance as important voice in the General Council and, on the other hand, the Technical office of the Supreme Court, which has been redesigned with new competences working under Instructions of President. And all these changes are been implemented at the same time that it has been adopted the new cassation appeal. Both reforms as iceberg’s tips are performing important reflections about classical principles for example: different manners to understand the judicial independence, the political element within judicial independence, the relevance of appointment judicial processes and of course the accountability discourse as essential part within the judicial independence

El modelo británico de nombramientos judiciales: «Judicial independence in law»

This paper studies the Constitutional Reform Act published in the 2005 in United Kingdom. This important reform means a deep constitutional change in an unwritten constitution model. The first part shows, critically, the old model explaining how the judges were appointed. The second part analyses the new model in which the most relevant role is played by the Judicial Appointments Commission, this new public body designed as recommendation body appoints the Judiciary in United Kingdom and it’s being representative of the deepest change amid the classical concept of Judicial independence. More than ten years before the JAC’s creation, important inputs could be commented.La ley de reforma constitucional de 2005 en el Reino Unido ha significado un cambio constitucional sin precedentes. Estas páginas analizan el modelo anterior a la reforma aludida, el contenido de esta reforma y sus importantes efectos en el Poder Judicial. El viejo sistema es descrito y comentado y después se exponen los principales contenidos de la reforma, centrándose en la creación de la JAC la Judicial Appointments Commission que es órgano público creado para nombrar a la Judicatura del Reino Unido. Por último se analizan los efectos positivos y negativos de un nuevo modelo que sin duda ha rediseñado el poder judicial en este país.This paper studies the Constitutional Reform Act published in the 2005 in United Kingdom. This important reform means a deep constitutional change in an unwritten constitution model. The first part shows, critically, the old model explaining how the judges were appointed. The second part analyses the new model in which the most relevant role is played by the Judicial Appointments Commission, this new public body designed as recommendation body appoints the Judiciary in United Kingdom and it’s being representative of the deepest change amid the classical concept of Judicial independence. More than ten years before the JAC’s creation, important inputs could be commented

¿Regeneración democrática? Algunas reflexiones sobre la nueva ley orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del Consejo General del Poder Judicial

ABSTRACTThis research studies the new Basic Law reform, 4/2013, 28th June of the General Council of the Judiciary which is the governing board of Judges and Magistrates. In one first part analyzes the drafting law problems and other second part discusses about essential aspects in Law like: modification and abridgements of its competences, in especial its traditional regulation competency, the new system to select their members, the new ways to renew the Council encouraging not to renew it, the new compatibilities system or too, the new structure and the different system adopting resolutions, among other problems of course. All mentioned aspects are been studied taking into account their possible unconstitutionality, particularly since the Basic Law has been recently appealed to the Constitutional Court.SummaryI.- Introduction II.- The new organic Law 4/2013, 28th june on reform of General Council of the Judiciary: gestation context reform; a) The Sudoku of the entry into force, b) Specific normative aspects in one organic law, it’s has only an article, c) difficult puzzle in its development. III.- Content of reform: 1.- Council competences 2.- How to choose its members 3.- The new system to renewal the Council 4.- Temporary members of General Council of the Judiciary 5.- The new structure and distribution of competences between General Council of the Judiciary Organs, in special, its Vice-president: a) A permanent Commission: very strong and very relevant with permanent members, b) A Vice president of Supreme Court like “alter ego” of General Council of the Judiciary President, c) A professionalized Organ with specialists staff, d) the Majority rule in general. The new system of the General Council of the Judiciary Acts. 6. Transformation of the disciplinary Committee. The Promoter of the disciplinary action. IV.- Last Reflections…RESUMENEste trabajo analiza la nueva ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio de reforma del Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de jueces y magistrados. La primera parte estudia los problemas de técnica legislativa en la elaboración de la ley y la segunda, los problemas materiales que plantea como: la modificación y reducción de competencias del Consejo y en especial su Potestad reglamentaria, el nuevo sistema para elegir a sus vocales, las nuevas situaciones y licencias en su proceso de renovación que incitan a la no renovación, la posibilidad de estar en activo en la carrera judicial por parte de algunos vocales del Consejo o la nueva estructura y régimen de actuaciones, entre otros. Todos estos cambios se analizan y estudian observando cierta inconstitucionalidad en algunos. No en vano recientemente se ha presentado un RecursoABSTRACTThis research studies the new Basic Law reform, 4/2013, 28th June of the General Council of the Judiciary which is the governing board of Judges and Magistrates. In one first part analyzes the drafting law problems and other second part discusses about essential aspects in Law like: modification and abridgements of its competences, in especial its traditional regulation competency, the new system to select their members, the new ways to renew the Council encouraging not to renew it, the new compatibilities system or too, the new structure and the different system adopting resolutions, among other problems of course. All mentioned aspects are been studied taking into account their possible unconstitutionality, particularly since the Basic Law has been recently appealed to the Constitutional Court

¿Cómo se nombra discrecionalmente el Poder Judicial? El Consejo General del Poder Judicial y la Judicial Appointment Commission en el Reino Unido

SummaryI.- INTRODUCTION II.- THE RULED AND DISCRETIONARY PROCEDURES TO APPOINT JUDGES IN SPAIN a) The competences of the General Council of the Judicial power over appointments; b) How has the Jurisprudence evolved referring to “discretionary appointments”. III.- THE REAL MEANING OF THE SELECTION PROCEDURES FOR JUDICIAL INDEPENDENCE. IV.-THE BRITHIS APPOINTMENTS OF THE JUDICIARY AFTER THE CONSTITUTIONAL REFORM ACT IN 2005.V.- CONCLUSION: A SORT OF SYNERGIES, CONCERNS AND REFLECTIONS AFTER HAVE BEEN MADE THE COMPASION BETWEEN SPANISH AND BRITHISH SYSTEMS.AbstractWhen we speak about Judicial independence is very crucial to distinguish different parameter in order to understand properly, what judicial independence is? One of the most important issue is the procedures to appoint Judges and Magistrates. That issue is relevant in order to reach independent, legitimate, representative and fair Judges. Some concerns should be taken into account by the selection procedures: the merit, capability, specialization and firm commitment with the diversity. It’s completely necessary to have a Judiciary which be representative with our real society.Cuando hablamos de independencia judicial es importante desgranar los múltiples parámetros que son decisivos para su análisis. Uno de los más importantes es la forma en que se nombran los Jueces y Magistrados en un determinado modelo. Los procedimientos son decisivos para poder conseguir jueces justos, legítimos, representativos e independientes. Varios aspectos deben considerarse y respetarse en los procedimientos de selección de la judicatura: el mérito y la capacidad, la especialización y el firme compromiso con la diversidad. Y todo ello en el ánimo de lograr una judicatura representativa de la sociedad real

Acepta el reto: la gamificación para la docencia en asignaturas de Derecho de la información

Este proyecto tiene por objetivo utilizar las técnicas de juegos de mesa y populares como Trivial y tabú, para que los alumnos adquieran y manejen los conocimientos de las asignaturas sobre derecho de la información de una manera rápida, segura y lúdica. Para conseguir este objetivo se pretende desarrollar varios proyectos de gamificación que integren los sistemas de juegos populares con las materias de las asignaturas, para que sea parte de la docencia

La implicación del docente en el trabajo fin de grado: responsabilidades y reconocimiento académico

El presente trabajo analiza el Trabajo Fin de Grado como asignatura obligatoria del último curso del Grado. Lo hace desde la perspectiva descriptiva y crítica pero centrada en la experiencia de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y más en concreto del Departamento de Derecho constitucional, ya que cada experiencia es única. De los muchos aspectos susceptibles de análisis se incide de manera especial en las responsabilidades del Tutor/docente de esta asignatura TFG y en el reconocimiento académico que otorga la Universidad a los profesores de la misma. Se utilizan como experiencias alternativas otras Facultades y se proponen sugerencias de cambio o mejora en el diseño del TFG.  These pages try to analyze the university experiences doing a Final Work Paper. The Spanish university had changed very much among the last years and by this reason it’s very important to look over that changes because some aspects aren`t contributing to better the old model of university. The Final Work Paper is an obligatory subject inside Law Degree and it has recognized six credits. That means about 150 students works hours and three hours more working with the university advisor or teacher. There are a lot of problems to resolve in this matter but the first question to study is the enormous heterogeneity from each University and kind of Degree. We consider only two aspects: universities teacher responsibilities and docents awarding by credits. Both of them are no good designed by the moment and proof of that are multiple and different regulations. In Spain this final work paper isn’t a research work but paradoxically has worked like that. Finally, after some critical ideas, we want to add suggestions to improve or better formal aspects and content of final work paper.  

El incierto potencial derivado de la conjunción derecho de voto y nuevas tecnologías. El nuevo proyecto de ley de voto electrónico en Euskadi

La irrupción de las nuevas tecnologías en el proceso electoral ha propiciado, entre otras cosas, la puesta a disposición del ciudadano y del parlamentario de instrumentos tecnológicos para el ejercicio de su derecho de voto. La utilización de las nuevas tecnologías en este ámbito vendría justificada por sólidas razones que redundarían en una serie de mejoras y ventajas ocasionadas por la sustitución de instrumentos clásicos por otros de naturaleza más moderna y que usualmente denominamos avances tecnológicos. Dos premisas deberían quedar, en cualquier caso, claras. Por un lado, los avances tecnológicos están supeditados al derecho de voto, de suerte que todo mecanismo debe servir a la máxima efectividad del derecho, esto es, debe permitir de la mejor forma posible la emisión del voto. Por otro lado, la sustitución de un instrumento por otro distinto debe realizarse cuando concurran dos condiciones: una, que el mecanismo utilizado no satisfaga adecuadamente los intereses a que se orienta; segunda, que la nueva herramienta resuelva los problemas o deficiencias detectadas o, al menos, incorpore ventajas o mejoras respecto a la anterior. La mayor parte de las veces en que se somete a debate nuestro sistema electoral no se cuestiona ni el modo ni la naturaleza del derecho de voto. Quizá la única excepción haya sido el voto por correspondencia, que, como es sabido, ha experimentado ciertas reformas y ha suscitado algún que otro pronunciamiento jurisprudencial. El presente trabajo pretende adentrarse en dicho debate, a partir del examen del proyecto de ley de voto electrónico de Euskadi