Time's Arrow, December 11, 1997

This is the concert program of the Time's Arrow performance on Thursday, December 11, 1997 at 8:00 p.m., at the Tsai Performance Center, 685 Commonwealth Avenue. Works performed were Brandenburg Concerto No. 4, BWV 1049 by Johann Sebastian Bach, Concerto in E-flat for Chamber Orchestra "Dumbarton Oaks" by Igor Stravinsky, KammerKonzert by György Ligeti, and Brandenburg Concerto No. 3, BWV 1048 by J. S. Bach. Digitization for Boston University Concert Programs was supported by the Boston University Humanities Library Endowed Fund

Commencement Exercises Program, June 29, 1910

Commencement Exercises Program, June 29, 1910

Commencement Exercises Program, June 26, 1914

Commencement Exercises Program, June 26, 1914

La question de Sein et de Haben dans le parfait actif allemand : esquisse d'une méthodologie

Résumé          Pour rendre compte des parfaits périphrastiques de l’allemand contemporain – et en particulier des cas « inexpliqués » que les grammaires qualifient d’« exceptions » –, il faut reconsidérer la question dans son ensemble, c’est-à-dire  intégrer d’une part les données diachroniques, (car l’« état des lieux » sur lequel se basent les analyses syntaxiques ou sémantiques des grammaires a été faussé par la force niveleuse de l’analogie qui uniformise) et d’autre part reconsidérer la structure même de ces formes verbales dans l’assiette propositionnelle dans laquelle elles sont insérées.          Ces formes périphrastiques en sein et haben se rencontrent dans des propositions où opèrent des structures attributives (voir les travaux de J. M. Zemb) dont Sein et haben assurent la base verbale. Ils y fonctionnent comme des verbes attributifs, opérant une attribution d’un « contenu » résultatif ou non-résultatif sur un support (le sujet dans la cas de l’attribution directe, l’objet dans le cas de l’attribution indirecte).          La question de ces formes périphrastiques du parfait se rapporte ainsi à deux questions de nature attributive :  1. Quelle est la nature aspectuelle de l’attribut (la forme participiale) qui doit être attribué ? La considération d’« entier » vs. « fragmentaire » (du sujet comme de l’attribut) de même que celle l’« unique » (singulier vs. pluriel),  qui permettent de fines analyses sémantiques se révèlent être essentielles.            2. Quels sont les critères de l’attribution sur tel ou tel support (sujet ou objet) ? Et de quelle façon le support en est-il affecté ? Le critère de son degré d’affectation apparaît et est corrélé avec celui de sa détermination.

Plante problématique ou paradis pour les insectes?

C’est le dernier moment pour endiguer les plantes indésirables sur les alpages et les pâturages d’altitude. Les plantes dites problématiques ont cependant souvent aussi leurs bons côtés, comme le chardon qui est une source de nourriture importante pour les insectes et qui devrait donc de temps en temps être épargné

Measuring the Performance of Livability Programs, MTI Report 12-06

This report analyzes the performance measurement processes adopted by five large “livability” programs throughout the United States. It compares and contrasts these programs by examining existing research in performance measurement methods. The “best practices” of the examined performance measurement methods for each program are explored and analyzed with respect to their key characteristics. The report entails an appropriately comprehensive literature review of the current research on performance measurement methods from the perspective of various stakeholders including the public and government agencies. Additionally, the results of this literature review are used to examine the actual performance measures of the target programs from the perspective of different stakeholders. The goal of the report is to determine what did and did not work in these programs and their measurement methods, while making recommendations based on the results of the analysis for potential future programs

N C Med J

Background:North Carolina (NC) requires motorcyclists of all ages to wear federally-approved safety helmets. The purpose of this paper was to estimate the impact of this state law in terms of hospital admissions for traumatic brain injury (TBI) and associated hospital charges.Methods:Hospital admissions of NC motorcyclists with TBIs and associated hospital charges in 2011 were extracted from the NC Hospital Discharge Data system. Projected hospital admissions and charges for the same year, under the counterfactual condition of NC without a universal motorcycle helmet law, were estimated using various substitutes (Florida, Pennsylvania, and South Carolina residents treated in NC).Results:NC\u2019s universal helmet law prevented at least 190 hospital admissions of NC motorcyclists with TBI in 2011. Averted hospital charges involving taxpayer-funded sources (i.e., government and public charges) were at least $9.5 million for 2011, and total averted hospital charges for 2011 were at least$25.3 million.Limitations:Cost estimates are limited to inpatients during the initial period of hospital care. This study was unable to capture long-term healthcare costs and productivity losses involving NC TBI patients and their caregivers.Conclusions:NC\u2019s universal motorcycle helmet law generates health and economic benefits for the state and its taxpayers.R49/CE002479/CE/NCIPC CDC HHS/United StatesR49 CE002479/CE/NCIPC CDC HHS/United StatesR49CE002479/ACL/ACL HHS/United States1U380T000143-01/PHS HHS/United StatesU38 OT000143/OT/OSTLTS CDC HHS/United States2021-05-01T00:00:00Z25856346PMC8088338962