391 research outputs found

    Le filtrage opéré par le Conseil d'Etat

    No full text
    Etude de deux années de filtrage des QPC par le Conseil d'Eta

    France

    Get PDF

    L’utilisation des procĂ©dures d’initiative populaire au soutien de la cause animale en droit comparé

    Get PDF
    Le militantisme en faveur de la cause animale s’exprime de diffĂ©rentes maniĂšres parmi lesquelles se trouvent un certain nombre d’instruments juridiques actionnĂ©s soit indirectement, tels que le lobbying auprĂšs des Ă©lus, soit plus directement, tels que l’utilisation du droit de manifester, l’exercice du droit de pĂ©tition auprĂšs des autoritĂ©s nationales ou europĂ©ennes ou encore les actions en justice. Ces derniĂšres ont pu se dĂ©velopper et sont de plus en plus nombreuses Ă  la faveur d’une lĂ©gisl..

    Modélisation de l'injection des mousses en milieu poreux : application aux traitements des sols pollués

    No full text
    L'injection de mousses reprĂ©sente une alternative innovante et de grand intĂ©rĂȘt pour la remĂ©diation in situ des sols polluĂ©s. Les avantages potentiels de l'utilisation des mousses par rapport Ă  l'injection classique de tensioactifs comprennent un meilleur contrĂŽle du volume de fluide injectĂ©, une meilleure homogĂ©nĂ©itĂ© de contact polluants/tensioactifs, et de facto une meilleure capacitĂ© Ă  dissoudre et dĂ©sorber les polluants. Plusieurs mĂ©canismes rendent difficile la comprĂ©hension des phĂ©nomĂšnes de transport de la mousse en milieu poreux, notamment le nombre de bulles qui gouverne les caractĂ©ristiques de l'Ă©coulement telle que la viscositĂ©, la permĂ©abilitĂ© relative, la distribution de fluide, et les interactions entre les fluides. Notre Ă©tude est axĂ©e sur la modĂ©lisation des processus de remĂ©diation par injection des mousses en vue de mieux comprendre les diffĂ©rentes interactions mousses/polluants en milieu poreux. Dans cette Ă©tude, l'injection de mousse a Ă©tĂ© Ă©galement comparĂ©e avec l'injection classique d'air (par air sparging). Les rĂ©sultats de simulations montrent un front de propagation verticale et latĂ©rale plus importante pour la mousse. Cette large diffĂ©rence de propagation latĂ©rale vient de la diffĂ©rence entre la mobilitĂ© de la mousse et de l'air ainsi que de la diffĂ©rence entre la force capillaire qui existe au niveau des interfaces air/eau et mousse/eau. Par ailleurs, la concentration en polluants des gaz en sortie de colonne est beaucoup plus Ă©levĂ©e pour l'injection de mousses (vs l'injection d'air). Ce phĂ©nomĂšne est dĂ» Ă  l'augmentation de la solubilitĂ© des polluants dans la solution de mousses
    • 

    corecore