73 research outputs found

    Rotations, associations et couverts végétaux

    No full text
    émission télévision internet et video youtub

    Peut-on, demain, produire sans herbicide

    No full text
    National audiencePrĂ©sentation et retour d’expĂ©rience des essais longue durĂ©e de l’INRA Dijon conduit sur le domaine d’Epoisses. Protection intĂ©grĂ©e, systĂšmes innovants, leviers mis en oeuvre, Ă©volution de la flore, impact Ă©conomique 
 Ces pratiques sont-elles transposables dans les systĂšmes de la Haute-Marne et de l'Aube ? Échanges avec la salle

    Reportage France 3 Bourgogne Franche-Comté. Comment les agriculteurs peuvent-ils changer leurs pratiques, pour assurer la transition vers l'agroécologie ou pour se passer de glyphosate ?

    No full text
    plus un article sur le site de France 3Comment les agriculteurs peuvent-ils changer leurs pratiques, pour assurer la transition vers l'agroĂ©cologie ou pour se passer de glyphosate ? C'est pour rĂ©pondre Ă  ce dĂ©fi que l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique) de Dijon a lancĂ©, il y a un an et demie, une plateforme expĂ©rimentale pour tenter de trouver des solutions et prendre les risques Ă  la place des agriculteurs.Le 20 novembre dernier, cette expĂ©rimentation a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©e aux agriculteurs, aux professionnels et aux chercheurs venus de toute la France qui ont participĂ© Ă  l'Ă©laboration de ce projet.Avec Mathieu Barraux. Agriculteur Ă  Annoire (Jura). StĂ©phane Cordeau, chercheur INRA, animateur plateforme CA-SYS. Philippe Koehl , coopĂ©rative Interval Violaine Deytieux, ingĂ©nieur de recherche INRA animateur plateforme CA-SYS. Pascal Farcy, Technicien de recherche INRA. Images de drones : INRA Bourgogne-Franche-ComtĂ© : Rodolphe Hugard et Guillaume Poussou.Un reportage de I.Brunnarius, L.Brocard, S.Linozzi, M.BensmaĂŻlLa ferme expĂ©rimentale de l’INRA de Dijon est la premiĂšre plateforme de l’organisme de recherche Ă  avoir converti l’ensemble de ses parcelles, soit 125 hectares, selon les principes de l’agroĂ©cologie, sans phytosanitaires, avec ou sans labour.Avec la prĂ©sentation de ce projet, on comprend qu’avec l’agriculture, la dimension du temps est tout autre que celle des dĂ©cisions politiques. " Ce sont des essais dits « systĂšme » qui expĂ©rimente sur le long-terme une combinaison de pratiques agroĂ©cologiques, et des essais dits « factoriel », ne testant que certaines combinaisons « toutes choses Ă©gales par ailleurs ». L’originalitĂ© de CA-SYS c’est d’imbriquer dans les mĂȘmes parcelles ces deux types d’essais. "prĂ©cise StĂ©phane Cordeau.Le principal enjeu de cette expĂ©rimentation est d’aider des agriculteurs Ă  sortir d’une impasse. En France, comme dans le monde, de plus en plus d’agriculteurs choisissent de ne plus labourer. Certains mĂȘme ont abandonnĂ© tout travail du sol. Ils sĂšment directement. Cette agriculture dite de conservation des sols favorise la "biodiversitĂ©" des sols.Fini les champs nus, ils sont couverts par des espĂšces vĂ©gĂ©tales qui, aprĂšs avoir gelĂ©es, laissent la place Ă  la culture qui sera rĂ©coltĂ©e. L’agriculteur change Ă©galement rĂ©guliĂšrement de cultures et la terre s’enrichit naturellement. Ces techniques appelĂ©es « semis direct sous couvert » ne concerneraient, selon un article de nos confĂšres du Monde "dans sa forme la plus aboutie, que 2 % des agriculteurs et 4 % de la surface des grandes cultures". Mais, ces systĂšmes en « semis-direct permanent » sont « aujourd’hui dans l’impasse technique si on souhaite les conduire sans pesticides, et notamment sans glyphosate » explique l’INRA. L’objectif de cette expĂ©rimentation Ă  grande Ă©chelle est donc de prendre des risques Ă  la place des agriculteurs en "testant deux systĂšmes sans labour et sans glyphosate, l’un en semis-direct permanent, l’autre autorisant cette fois-ci, un unique lĂ©ger travail de la terre avant de semer." prĂ©cise StĂ©phane Cordeau.Il faudra attendre plusieurs annĂ©es "pour voir les pleins effets de ces pratiques, mais pas pour engager la discussion sur des pistes d’actions avec des agriculteurs. Les systĂšmes testĂ©s prĂ©voient des rotations de cultures pendant six ou douze ans, mais toutes les cultures sont prĂ©sentes chaque annĂ©e" affirme l'INRA.Chaque annĂ©e, les chercheurs de l’INRA ont prĂ©vu de faire le point sur leurs rĂ©sultats pour permettre aux agriculteurs d’intĂ©grer au plus vite cette transition agroĂ©cologique. L'expĂ©rimentation de l'INRA sera utile, elle risque d'ĂȘtre cependant en dĂ©calage avec les calendriers de la sociĂ©tĂ© civile et celui du gouvernement. Le Premier Ministre, Edouard Philippe, a annoncĂ© l’abandon des principaux usages du glyphosate au 1er janvier 2021, et de tous ses usages au 1er janvier 2023.Il faudra attendre plusieurs annĂ©esEt, cette semaine, l’Agence nationale de sĂ©curitĂ© sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) vient d'annoncer que 36 produits phytosanitaires Ă  base de glyphosate ne pourront plus ĂȘtre utilisĂ©s en France Ă  compter de fin 2020. L’Anses prĂ©cise que quatre autres produits contenant cette molĂ©cule herbicide n'ont pas eu leur autorisation de mise sur le marchĂ©, "les donnĂ©es fournies par les industriels ne permettant pas de statuer sur leur Ă©ventuelle gĂ©notoxicitĂ©"

    The joint European Research Infrastructure Network for Coastal Observatories: Achievements and Strategy for the Future

    No full text
    This document is summarizing a major part of the work performed by the FP7-JERICO consortium, including 27 partner institutions, during 4 years (2011-2015). Its objective is to propose a strategy for the European coastal observation and monitoring. To do so we give an overview of the main achievements of the FP7-JERICO project. From this overview, gaps are analysed to draw some recommendations for the future. Overview, gaps and recommendation are addressed at both Hardware and Software levels of the JERICO Research Infrastructure. The main part of the document is built upon this analysis to outcome a general strategy for the future, giving priorities to be targeted and some possible funding mechanisms, but also upon discussions held in dedicated JERICO strategy workshops. This document was initiated in 2014 by the coordination team but considering the fact that an overview of the entire project and its achievement were needed to feed this strategy deliverable it couldn’t ended before the end of FP7-JERICO, April 2015. The preparation of the JERICO-NEXT proposal in summer 2014 to answer an H2020 call for proposals pushed the consortium ahead, fed deep thoughts about this strategy but the intention was to not propose a strategy only bounded by the JERICO-NEXT answer. Authors are conscious that writing JERICO-NEXT is even drawing a bias in the thoughts and they tried to be opened. Nevertheless, comments are always welcome to go farther ahead. Structure of the document The Chapter 3 introduces the need of sustained coastal observatories, from different point of view including a short description of the FP7-JERICO project. In Chapter 4, an analysis of the JERICO coastal observatory Hardware (platforms and sensors) in terms of Status at the end of JERICO, identified gaps and recommendations for further development is provided region by region. The main challenges that remain to be overcome is also summarized. Chapter 5 is dedicated the JERICO infrastructure Software (calibration, operation, quality assessment, data management) and the progress made through JERICO on harmonization of procedures and definition of best practices. Chapter 6 provides elements of a strategy towards sustainable and integrated coastal observations for Europe, drawing a roadmap for cost-effective scientific-based consolidation of the present infrastructure while maximizing the potential arising from JERICO in terms of innovation, wealth-creation, and business development. After reading the chapter 3, for who doesn’t know JERICO, any chapter can be read independently. More details are available in the JERICO final reports and its intermediate reports; all are available on the JERICO web site (www.jerico-FP7.eu) as well as any deliverable. Each chapter will list referring JERICO documents. A small bibliographic list is available at the end of this deliverable

    JERICO. Report after JERICO Meeting in Brussels 26-27 feb. 2014

    No full text
    The objective of the workshop was to address main issues of JERICO project: - TNA: overview and formal approval of the selected proposals after the 3rd call - The JERICO Label document: content and issues - The JERICO strategy for the future. The document reports hereafter the synthesis of the discussion

    Consecuencias del manejo integrado de malas hierbas sobre la organizaciĂłn del trabajo y la rentabilidad econĂłmica de la explotaciĂłn agrĂ­cola

    No full text
    International audienceEste trabajo tiene por objeto analizar la viabilidad de los sistemas de protección integrada de malas hierbas desde el punto de vista de la organización del trabajo y de la rentabilidad económica. Para ello se comparan cuatro sistemas de protección integrada que reducen o suprimen el aporte de herbicidas, con un sistema convencional. La metodología combina el uso de un programa de simulación con los resultados reales obtenidos en ensayos localizados en una finca experimental del INRA en Dijon (Francia) durante el periodo de 2000 a 2006. Así, se estiman los problemas de organización de trabajo y el margen neto de las explotaciones utilizando los datos reales del experimento de campo. En cuanto a la organización de trabajo, los resultados muestran que las técnicas de control integrado, como la realización de falsas siembras en combinación con un retraso en la fecha de siembra, implican problemas a la hora de efectuar esta operación, como consecuencia de las peores condiciones meteorológicas. Sin embargo, las labores de control mecånico, una vez implantado el cultivo, se llevan a cabo sin problemas derivados de la climatología ni coincidencia con otras operaciones. En cuanto a los aspectos económicos, los sistemas de control integrado (i) incrementan los costes de maquinaria, (ii) disminuyen los costes asociados a la aplicación de pesticidas, (iii) disminuyen el margen neto por hectårea y (iv) puede aumentar el margen neto por hora trabajada en comparación con el sistema convencional. Palabras clave: Control integrado, Sistema convencional, Anålisis económico, Simulación, Organización de trabajo. Summary Effects of integrated weed control on labour organization and economic profitability of farms This paper aims at assessing the performances of four cropping systems prototyped according to the principles of Integrated Weed Management (IWM) agricultural practices. The purpose of the study is to analyse the viability of these IWM cropping systems, focusing on the labor organization at the farm level and on the economic profitability. We compared four variants of IWM cropping systems (S2-S5) with the conventional system (S1) in an experimental farm located in Dijon (France). The methodology combines the empirical results from the field experiments with simulations with a computing program to analyse the working time and the net margin of different systems considered. The data used was derived from the techniques really implemented on the INRA experiment from 2000 to 2006. Regarding the labour feasibility, results showed that the decision rules in IWM induced problems and soil seed bed preparation and cereal sowing. Late wheat sowing for escaping the period of autumn weed emergence delayed those operations in a period with less favourable weather conditions. Mechanical weeding was rather easily inserted in the labour organisation plan.Regarding economic profitability, IWM systems are associated with (i) increased machinery costs, (ii) lower operational costs due to lower pesticide costs, (iii) mean net returns per hectare decreased as compared to the standard system because of lower yield value iv) mean net returns per hour can rise because of better labour organisation
    • 

    corecore