Conyza bonariensis e Conyza sumatrensis: sensibilidade ao glifosato em diferentes estádios de crescimento

Conyza sumatrensis y Conyza bonariensis son dos de las malezas más problemáticas en Argentina. En el sudeste bonaerense no existe información referida a la sensibilidad a glifosato de las especies de Conyza predominantes. El objetivo de este trabajo fue determinar la sensibilidad a glifosato y la dosis letal media en dos estados de desarrollo en las especies C. bonariensis y C. sumatrensis. Se realizó un ensayo con plantas en estadio de roseta y elongación del tallo. En cada estadio se aplicaron dosis crecientes del herbicida glifosato (0, 0.5, 1, 2, 4, 8 y 12 L ha-1de producto formulado CREDIT 48%). Posteriormente se efectuaron evaluaciones visuales de control y se determinó la biomasa aérea. Las curvas de dosis respuesta se ajustaron utilizando los modelos log-logístico y lineal plateau, además, se calculó la dosis requerida para alcanzar el 50% de control (EC50). En estadio de roseta, la EC50 fue de 1.37 y 1.12 L ha-1 en C. sumatrensis y C. bonariensis respectivamente, mostrando similar grado de tolerancia al herbicida. En estado de elongación ambas especies presentaron mayores valores de EC50 (8.04 y 2.44 L ha-1 respectivamente). Los resultados demostraron que las especies de Conyza difieren en su respuesta al herbicida glifosato. C. sumatrensis presentó mayor tolerancia al herbicida que C. bonariensis. Ambas especies mostraron diferencias en la respuesta a glifosato en los dos estados de crecimiento evaluados, aumentando la tolerancia en el estado de elongación de tallo.Conyza sumatrensis and Conyza bonariensis are two of the most problematic weeds in Argentina. In the southeast of Buenos Aires there is no information regarding the sensitivity of Conyza species to glyphosate. The objectives of this work were: a) to determine differences in sensitivity of C. bonariensis and C. sumatrensis to glyphosate, b) to evaluate the effect of the growth stage of C. bonariensis and C. sumatrensis plants on glyphosate efficacy, and c) to determine the median lethal glyphosate dose for both species. An experiment was conducted with plants at the rosette and stem elongation stages. Increasing doses of glyphosate (0, 0.5, 1, 2, 4, 8 and 12 L ha-1 of formulated product corresponding to 0, 180, 360, 720, 1080, 2880 y 4320 g acid equivalent ha-1) (CREDIT 48% salt; 36g acid equivalent) were applied at each stage. Control was assessed visually, and aboveground biomass was determined. Dose-response curves were adjusted using the log-logistic and linear plateau models and the glyphosate dose required for 50% weed control (EC50) was calculated. C. sumatrensis was less sensitive to glyphosate than C. bonariensis. Later growth stages required a higher dose of glyphosate to achieve the same level of control. The EC50 values were 1.37 and 1.12 L ha-1 for C. sumatrensis and C. bonariensis respectively, in rosette stage, while in the stem elongation stage both species had high EC50 values (8.04 and 2.44 L ha-1 , respectively).Conyza sumatrensis y Conyza bonariensis son dos de las malezas más problemáticas en Argentina. En el sudeste bonaerense no existe información referida a la sensibilidad a glifosato de las especies de Conyza predominantes. El objetivo de este trabajo fue determinar la sensibilidad a glifosato y la dosis letal media en dos estados de desarrollo en las especies C. bonariensis y C. sumatrensis. Se realizó un ensayo con plantas en estadio de roseta y elongación del tallo. En cada estadio se aplicaron dosis crecientes del herbicida glifosato (0, 0.5, 1, 2, 4, 8 y 12 L ha-1de producto formulado CREDIT 48%). Posteriormente se efectuaron evaluaciones visuales de control y se determinó la biomasa aérea. Las curvas de dosis respuesta se ajustaron utilizando los modelos log-logístico y lineal plateau, además, se calculó la dosis requerida para alcanzar el 50% de control (EC50). En estadio de roseta, la EC50 fue de 1.37 y 1.12 L ha-1 en C. sumatrensis y C. bonariensis respectivamente, mostrando similar grado de tolerancia al herbicida. En estado de elongación ambas especies presentaron mayores valores de EC50 (8.04 y 2.44 L ha-1 respectivamente). Los resultados demostraron que las especies de Conyza difieren en su respuesta al herbicida glifosato. C. sumatrensis presentó mayor tolerancia al herbicida que C. bonariensis. Ambas especies mostraron diferencias en la respuesta a glifosato en los dos estados de crecimiento evaluados, aumentando la tolerancia en el estado de elongación de tallo

Persistência dos herbicidas atrazine, metribuzin e simazine em dois solos

An oat bioassay was conducted in pots under greenhouse conditions to determine the persistence of atrazine, metribuzin and simazine herbicides in soils of the southeast of Buenos Aires Province, Argentina. Atrazine rates of 0, 0.58, 1.16 and 2.32 mg g-1 of active ingredient (a.i.), metribuzin rates of 0, 0.14, 0.28 and 0.56 mg g-1 of a.i., and simazine rates of 0, 0.72, 1.45 and 2.9 mg g-1 of a.i. dry soil weight were applied to pots containing soils from Balcarce and San Cayetano sites. Organic matter (OM) content and pH of Balcarce soil were 5.5% and 5.8%, while for San Cayetano soil were 2.9% and 6.7%, respectively. Relative dry weight (RDW) of oat shoots was calculated as percentage of control. Considering a 20% RDW reduction of oat shoots, persistences of recommended rates for the region were: atrazine (1.16 mg g-1 of a.i.), 78 and 130 days after treatment (DAT) for Balcarce and San Cayetano soil, respectively; metribuzin (0.28 mg-1 of a.i.), 63 and 77 DAT for Balcarce and San Cayetano soil, respectively; simazine (1.45 mg g-1 of a.i.), 81 and 156 DAT for Balcarce and San Cayetano soil, respectively. Results show that persistence of atrazine, metribuzin and simazine in soil increased with high rates, low OM content and high pH.O presente trabalho foi realizado para estudar a persistência dos herbicidas atrazine, metribuzin e simazine em solos do sudeste da Província de Buenos Aires, Argentina, por meio de um bioensaio com aveia. Doses de atrazine de 0, 0,58, 1,16 e 2,32 mg g-1 de ingrediente ativo (i.a.), doses de metribuzin de 0, 0,14, 0,28 e 0,56 mg g-1 de i.a., e doses de simazine de 0, 0,72, 1,45 e 2,9 mg g-1 de i.a. de solo seco, foram aplicadas em vasos que continham solos de Balcarce e San Cayetano. O conteúdo de matéria orgânica (MO) e o pH do solo de Balcarce foram 5,5% e 5,8%, enquanto no solo de San Cayetano foram 2,9% e 6,7%, respectivamente. Com a parte aérea das plantas de aveia calculou-se o peso relativo da matéria seca (PSR) em relação ao tratamento sem herbicida. Considerando uma redução de 20% do PSR, as persistências nas doses recomendadas para os solos de Balcarce e San Cayetano foram, respectivamente: atrazine (1,16 mg g-1 de i.a.), 78 e 130 dias após tratamento (DAT); metribuzin (0,28 mg g-1 de i.a.), 63 e 77 DAT; simazine (1,45 mg g-1 de i.a.), 81 e 156 DAT. Os resultados indicam que a persistência foi maior com altas doses dos herbicidas, com baixo conteúdo de MO e alto pH dos solos

Caso Suavinex: Diseño de producto y packaging con criterio ecológico y sostenible

The current economic context, immersed in conditions of a BANI environment (fragile, anxious, non-linear and incomprehensible) generates a high influence on consumer behavior. El actual contexto económico, inmerso en condiciones de un entorno BANI (frágil, ansioso, no lineal e incomprensible) genera una alta influencia en la conducta del consumidor. O contexto econômico atual, imerso em condições de um ambiente BANI (frágil, ansioso, não linear e incompreensível) gera grande influência no comportamento do consumidor.&nbsp

Determinação do período crítico de controle de plantas daninhas em milho utilizando uma base térmica

Field studies were conducted over 3 years in southeast Buenos Aires, Argentina, to determine the critical period of weed control in maize (Zea mays L.). The treatments consisted of two different periods of weed interference, a critical weed-free period, and a critical time of weed removal. The Gompertz and logistic equations were fitted to relative yields representing the critical weed-free and the critical time of weed removal, respectively. Accumulated thermal units were used to describe each period of weed-free or weed removal. The critical weed-free period and the critical time of weed removal ranged from 222 to 416 and 128 to 261 accumulated thermal units respectively, to prevent yield losses of 2.5%. Weed biomass proved to be inverse to the crop yield for all the years studied. When weeds competed with the crop from emergence, a large increase in weed biomass was achieved 10 days after crop emergence. However, few weed seedlings emerged and prospered after the 5-6 leaf maize stage (10-20 days after emergence).Conduziram-se estudos no campo durante três anos no sudeste da Província de Buenos Aires, Argentina, para determinar o período crítico de controle de plantas daninhas no milho. Os tratamentos consistiram de dois períodos diferentes de interferência das plantas daninhas: um período crítico livre de plantas daninhas, e um período crítico de remoção de plantas daninhas. O período crítico livre de plantas daninhas foi ajustado por meio da equação Gompertz, enquanto o período crítico de remoção de plantas daninhas foi ajustado mediante a equação logística. Foram utilizadas as unidades térmicas para descrever cada período de interferência de plantas daninhas. O período crítico livre e o período crítico de remoção de plantas daninhas variaram de 222 a 416 e de 128 a 261 unidades térmicas acumuladas, respectivamente, para impedir uma perda de rendimento de 2,5%. A biomassa das plantas daninhas variou ao contrário do rendimento do cultivo, em todos os anos estudados. Quando as plantas daninhas competiram com o cultivo desde a emergência, foi alcançado um grande incremento de biomassa aos dez dias após a emergência do cultivo. Porém, poucas plântulas de plantas daninhas emergiram e prosperaram depois do estádio de 5-6 folhas de milho (10-20 dias após a emergência)

Control de papas guachas con herbicidas hormonales

Las plantas de papas espontáneas, originadas de tubérculos remanentes luego de la cosecha de un cultivo de papa semilla, representan un serio problema al convertirse en una maleza perenne de difícil control. Esto se debe a que contaminan el lote con tubérculos de distintas variedades que constituyen una fuente potencial de inóculo de diversos patógenos como Phytophthora infestans y Ralstonia salanacearum, virus Y (PVY) y del enrollado de la hoja (PLRV), y nemátodes como Meloidogyne sp. y Nacobus aberrans.EEA BalcarceFil: Noya, Ariel. Actividad privada.Fil: Panaggio, Néstor Hernán. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.Fil: Panaggio, Néstor Hernán. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina.Fil: Bedmar, Francisco. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.Fil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina.Fil: Capezio, Silvia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.Fil: Capezio, Silvia. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina

Atherfieldastacus rapax (Harbort, 1905) (Glypheidae, Mecochiridae) from the Lower Cretaceous of the Maestrat Basin (NE Spain)

Three specimens of the lobster 'Meyeria rapax', which represent the first record of this species in Spain, were collected in the Artoles Formation cropping out in the surroundings of the town of Ares del Maestrat in the Maestrat Basin. Microfacies and paleontological analyses of the sedimentary succession containing the fossil lobsters allow us to infer a near-coastal depositional setting. Numerical ages derived from Sr-isotope analyses combined with previous chronostratigraphic studies of the Artoles Formation suggest an early Barremian age for the stratigraphic interval, which is located around the middle part of the formation, with lobsters studied. The study of the morphological features observed in the record of the 'Meyeria rapax' specimens from Spain supports the ascription of the species to the new genus Atherfieldastacus proposed recently for the Mecochiridae family

El mapa de vulnerabilidad del acuífero como instrumento de prevención de la contaminación del agua en áreas agrícolas. La cuenca del arroyo de Los Padres (partido de General Pueyrredón, provincia de Buenos Aires, Argentina).

The objective of this study is to compare and evaluate the results provided by five methodologies for assessing aquifer vulnerability in an area of intensive agricultural activity in southeastern Buenos Aires. The study area is the Arroyo de Los Padres Basin, where the Pampeano aquifer is the sole source of water. The methodologies used include EKv, GOD/GOD-S, and DRASTIC/DRASTIC-P. The aquifer vulnerability assessment was conducted using ArcGIS 10.1 software. In general, it was observed that the most vulnerable zones coincide with the low-lying areas of the basin, while the less vulnerable zones are found in the higher areas. The EKv method identifies over 75% of the study area as having moderate vulnerability, making it the least restrictive and suitable for initial assessments. The GOD and GODS methodologies show a large area classified as "low vulnerability," with GODS indicating low vulnerability in 96% of the territory. DRASTIC and DRASTIC-P reveal greater areas of "high vulnerability." These two methodologies utilize more variables and provide more reliable and realistic results.In summary, the DRASTIC and DRASTIC-P methods are more useful for decision-making and aquifer protection, as they consider important parameters related to vulnerability. These methods offer a better balance between uncertainty and utility in decision-making processes.El objetivo de este trabajo es comparar y evaluar los resultados que brindan cinco metodologías de evaluación de vulnerabilidad del acuífero en un área de actividad agrícola intensiva en el SE bonaerense. El área de estudio es la Cuenca del Arroyo de Los Padres, donde el acuífero Pampeano es la única fuente de agua. Las metodologías utilizadas son EKv, GOD/GOD-S y DRASTIC/DRASTIC-P. La evaluación de la vulnerabilidad del acuífero se realizó en entorno ArcGis 10.1. En general, se observó que las zonas más vulnerables coinciden con las zonas bajas de la cuenca, mientras que las zonas menos vulnerables se encuentran en las zonas altas. El método EKv identifica más del 75% del área de estudio como de “vulnerabilidad moderada”, siendo el menos restrictivo y adecuado para una primera aproximación. Las metodologías GOD y GODS muestran un área extensa de "baja vulnerabilidad", destacándose que GODS muestra una vulnerabilidad baja en el 96% del territorio. DRASTIC y DRASTIC-P muestran mayores áreas de "alta vulnerabilidad", siendo estas metodologías las que utilizan más variables y proporciona resultados más confiables y cercanos a la realidad. En resumen, los métodos DRASTIC y DRASTIC-P son más útiles para la toma de decisiones y la protección del acuífero, ya que consideran parámetros importantes relacionados con su vulnerabilidad. Estos métodos proporcionan un mejor equilibrio entre incertidumbre y utilidad en la toma de decisiones

Determinación de residuos de imazapir en suelos de Argentina mediante cromatografía líquida de alta resolución y espectrometría de masas

La extracción y cuantificación de residuos de herbicidas en el suelo resultan de gran importancia para monitorear su presencia y minimizar el riesgo de contaminación asociado al uso de los mismos. Los objetivos de este trabajo fueron a) evaluar la eficiencia de distintos extractantes en la detección y cuantificación de residuos de imazapir en suelos de Argentina y b) determinar el efecto de la concentración del herbicida y de las características edafológicas en el porcentaje de recuperación de la metodología. Para desarrollar el primer objetivo, se seleccionaron siete extractantes (KCl (0.1 M pH 7), NaOH (0.5 M), KCl (0.1 M pH 14), KOH (0.1 M), CH3OH/H20 (80:20), NaOH/CH3OH (80:20; 0.5 M) e NaOH/CH3CN (80:20; 0.5 M)), determinándose el porcentaje de recuperación con cada uno de ellos. Posteriormente, una vez seleccionado el extractante óptimo, para el segundo objetivo, se analizaron cuatro suelos de Argentina (Tres Arroyos, Balcarce, Anguil y Cerro Azul) y cuatro concentraciones de imazapir (5, 25, 50 y 100 μg/kg). El ensayo se estableció bajo un diseño completamente aleatorizado en arreglo factorial. Las determinaciones se llevaron a cabo mediante cromatografía líquida de alta resolución acoplada a espectrometría de masas. Los resultados indicaron que el porcentaje de recuperación varió significativamente en función de la disolución empleada para la extracción. La disolución de cloruro de potasio (0.1 M, pH 7) resultó superior a los demás extractantes, alcanzando una recuperación de 95 %. Se detectó efecto de interacción (p < 0.05) entre los suelos y las concentraciones evaluadas. En líneas generales, los valores de recuperación en los suelos estudiados resultaron inferiores cuando se aplicaron bajas concentraciones del herbicida. La metodología propuesta resultó adecuada para la determinación y cuantificación de imazapir en distintos suelos y en un amplio rango de concentraciones.Extraction and quantification of herbicide residues from soil are important to make monitoring studies and to minimize the pollution risk. The objectives of this research were: to evaluate the efficacy of different solvents for the extraction and quantification of imazapyr residues from Argentine soils and to determine the concentration effect andsoil properties influences on herbicide recovery. Extraction solutions including 0.1M pH 7 potassium chloride (KCl), 0.5 M sodium hydroxide (NaOH), 0.1M pH 14 potassium chloride (KCl), 0.1 M potassium hydroxide (KOH), methanol/water (CH3OH/H20 80:20), 0.5 M sodium hydroxide/methanol(NaOH/CH3OH 80:20), and 0.5 M sodium hydroxide/acetonitrile (NaOH/CH3CN 80:20) to extract imazapyr from soil were investigated. Percentage recovery with each solution extraction was obtained. Then four argentine soils (Tres Arroyos, Balcarce, Anguil and Cerro Azul) and four imazapyr concentrations (5, 25, 50 and 100 μg/kg) were selected to evaluate the chosen method. Treatments were arranged in a completely randomized factorial design. The herbicide residues were determined and quantified by ultra performance liquid chromatography–mass spectrometry. The recovery obtained showed significant differences between the extraction solutions. The best recovery (95%) was obtained using 0.1 M pH 7 potassium chloride. Interaction effect between soils and concentration was detected. The lowest recovery from soils was found using low imazapyr concentrations. Results have shown that the proposed methodology was suitable to detect and quantify imazapyr residues in different soils and in a wide range of concentrations.Fil: Gianelli, Valeria Rosana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Zelaya, Manuel José. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata; ArgentinaFil: Costa, Jose Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentin

Riesgo de contaminación del agua subterránea con plaguicidas en la cuenca del arroyo El Cardalito, Argentina

La cuenca del arroyo El Cardalito (102.6 km2) se encuentra localizada en el sudeste de la provincia de Buenos Aires (Argentina) cerca de la ciudad de Mar del Plata, donde existe un importante cinturón hortícola con uso intensivo de agroquímicos. El objetivo del trabajo consistió en estimar el riesgo potencial de lixiviación de los herbicidas, insecticidas y fungicidas comúnmente utilizados en dicha cuenca. A tal fin, se utilizaron los índices conocidos como factor de retardo (RF) y factor de atenuación log-transformado (AFT). Tanto el RF como el AFT se calcularon para los horizontes A, B y C de las cinco series de suelo que integran esta cuenca, así como para el perfil completo, teniendo en cuenta sus propiedades y profundidad. Considerando el RF, la capacidad de lixiviar de los plaguicidas fue superior en el horizonte C de los suelos respecto de los horizontes A y B o el perfil. En dicho horizonte, los insecticidas con mayor movilidad fueron Carbofuran, Pirimicarb, Metamidofós, Imidacloprid y Tiametoxam mientras que en el caso de los fungicidas fueron fosetil aluminio, Captan, zineb y carbendazim. Por su parte, se estimó que 12 de 25 herbicidas considerados presentaron elevada movilidad, especialmente Dicamba, Picloram y Naptalam. En el caso del AFT, se determinó, para la mayoría de los plaguicidas, que la capacidad de lixiviar varió según el horizonte considerado de acuerdo al orden C > A > B, mientras que para todos los horizontes la peligrosidad se incrementó al aumentar la recarga neta, siendo máxima a 2.3 mm día-1. Por último, considerando el perfil de suelo, se determinó que la lixiviación de la mayoría de los plaguicidas evaluados, a excepción de Picloram, sería improbable a muy improbable para las recargas estudiadas (0.3, 1.1 y 2.3 mm día-1). Si bien los índices utilizados constituyen valiosas herramientas para estimar la vulnerabilidad de los acuíferos por lixiviación de plaguicidas, resulta imprescindible la realización de monitoreos a campo que verifiquen el grado de asociación con la realidad.The basin of El Cardalito stream (102.6 km2) is located in the southeast of Buenos Aires province (Argentina), near the city of Mar del Plata. An important horticultural belt with intensive use of agrochemicals is located in it. The objective of this work was to estimate the potential risk of leaching of the most commonly used herbicides, insecticides and fungicides in the Inbasin. For this purpose, we used the Retardation Factor (RF) and the Attenuation Factor log transformed (AFT) indexes. Both RF and AFT were calculated for the A, B and C horizons of the five soil series that integrate the watershed, as well as for the complete soil profile, taking into account their properties and depth. According to the RF, the leaching potential of the pesticides was higher in the C horizon, compared to A and B horizons or the complete profile. In the C horizon, the insecticides with higher mobility were Carbofuran, Methamidophos, Pirimicarb, Imidacloprid and Thiamethoxam. In the case of fungicides, the highest mobility was found in Fosetyl-aluminium, Captan, Zineb and Carbendazim. On the other hand, 12 of the 25 studied herbicides had high mobility, particularly Dicamba, Picloram and Naptalam. The AFT values indicated that for most of the pesticides, the risk of leaching was higher in the C horizon, followed by A and B horizons. In all cases, the risk of leaching increased with water recharge, reaching its maximum at 2.3 mm day-1. Finally, considering the soil profile, leaching of most pesticides evaluated, except Picloram, would range between unlikely and very unlikely for all the studied recharges (0.3, 1.1 y 2.3 mm day-1). The indices used are valuable tools for estimating the vulnerability of aquifers due to leaching of pesticides, however it is essential to perform field monitoring to verify the degree of association with reality.EEA BalcarceFil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Gianelli, Valeria Rosana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Angelini, Hernán Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Viglianchino, Liliana Ester. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Agencia de Extensión Rural Mar del Plata; Argentin

The aquifer vulnerability map as a tool for preventing water contamination in agricultural areas. The case of Los Padres stream basin (General Pueyrredón district, Buenos Aires province, Argentina)

The objective of this study is to compare and evaluate the results provided by five methodologies for assessing aquifer vulnerability in an area of intensive agricultural activity in southeastern Buenos Aires, four of them assess intrinsic vulnerability and one specific. The study area is the Arroyo de Los Padres Basin, where the Pampeano aquifer is the sole source of water. The methodologies used include EKv, GOD/GOD-S, and DRASTIC/DRASTIC-P. The aquifer vulnerability assessment was conducted using ArcGIS 10.1 software. In general, it was observed that the most vulnerable zones coincide with the low-lying areas of the basin, while the less vulnerable zones are found in the higher areas. The EKv method identifies over 75% of the study area as having moderate vulnerability, making it the least restrictive and suitable for initial assessments. The GOD and GODS methodologies show a large area classified as "low vulnerability," with GODS indicating low vulnerability in 96% of the territory. DRASTIC and DRASTIC-P reveal greater areas of "high vulnerability." These two methodologies utilize more variables and provide more reliable and realistic results. In summary, the DRASTIC and DRASTIC-P methods are more useful for decision-making and aquifer protection, as they consider important variables related to vulnerability. These methods offer a better balance between uncertainty and utility in decision-making processes.El objetivo de este trabajo es comparar y evaluar los resultados que brindan cinco metodologías de evaluación de vulnerabilidad del acuífero en un área de actividad agrícola intensiva en el SE bonaerense, cuatro de ellas evalúan vulnerabilidad intrínseca y una específica. El área de estudio es la Cuenca del Arroyo de Los Padres, donde el acuífero Pampeano es la única fuente de agua. Las metodologías utilizadas son EKv, GOD/GOD-S y DRASTIC/DRASTIC-P. La evaluación de la vulnerabilidad del acuífero se realizó en entorno ArcGis 10.1. En general, se observó que las zonas más vulnerables coinciden con las zonas bajas de la cuenca, mientras que las zonas menos vulnerables se encuentran en las zonas altas. El método EKv identifica más del 75% del área de estudio como de “vulnerabilidad moderada”, siendo el menos restrictivo y adecuado para una primera aproximación. Las metodologías GOD y GODS muestran un área extensa de "baja vulnerabilidad", destacándose que GODS muestra una vulnerabilidad baja en el 96% del territorio. DRASTIC y DRASTIC-P muestran mayores áreas de "alta vulnerabilidad", siendo estas metodologías las que utilizan más variables y proporcionan resultados más confiables y cercanos a la realidad. En resumen, los métodos DRASTIC y DRASTIC-P son más útiles para la toma de decisiones y la protección del acuífero, ya que consideran variables importantes relacionados con su vulnerabilidad. Estos métodos proporcionan un mejor equilibrio entre incertidumbre y utilidad en la toma de decisiones.en la inestabilidad de la misma.Fil: Viglianchino, Liliana Ester. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Grondona, Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; Argentina. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas. Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario; ArgentinaFil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata; ArgentinaFil: Angelini, Hernán Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Massone, Hector Enrique. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas. Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario; Argentin