Secondary forest fragments offer important carbon‐biodiversity co‐benefits

Tropical forests store large amounts of carbon and high biodiversity, but are being degraded at alarming rates. The emerging global Forest and Landscape Restoration (FLR) agenda seeks to limit global climate change by removing carbon dioxide from the atmosphere through the growth of trees. In doing so, it may also protect biodiversity as a free co‐benefit, which is vital given the massive shortfall in funding for biodiversity conservation. We investigated whether natural forest regeneration on abandoned pastureland offers such co‐benefits, focusing for the first time on the recovery of taxonomic, phylogenetic and functional diversity of trees, including the recovery of threatened and endemic species richness, within isolated secondary forest fragments. We focused on the globally threatened Brazilian Atlantic Forest, where commitments have been made to restore one million hectares under FLR. Three decades after land abandonment, regenerating forests had recovered ~20% (72 Mg/ha−1) of the above‐ground carbon stocks of a primary forest, with cattle pasture containing just 3% of stocks relative to primary forests. Over this period, secondary forest recovered ~76% of taxonomic, 84% of phylogenetic and 96% of functional diversity found within primary forests. In addition, secondary forests had on average recovered 65% of threatened and ~30% of endemic species richness of primary Atlantic forest. Finally, we find positive relationships between carbon stock and tree diversity recovery. Our results emphasize that secondary forest fragments offer co‐benefits under FLR and other carbon‐based payments for ecosystem service schemes (e.g. carbon enhancements under REDD +). They also indicate that even isolated patches of secondary forest could help to mitigate climate change and the biodiversity extinction crisis by recovering species of high conservation concern and improving landscape connectivity

Desempenho agronômico e variabilidade genética em genótipos de couve

O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho agronômico de acessos de couve e estimar os parâmetros genéticos e a correlação entre características de interesse para o melhoramento. O experimento foi realizado em delineamento de blocos ao acaso, com 30 genótipos de couve, entre os quais, três cultivares comerciais, de diferentes empresas. Foram utilizadas quatro repetições, com cinco indivíduos por parcela. Verificou-se variabilidade genética entre os genótipos, com predominância dos efeitos genéticos sobre os ambientais, o que indica a possibilidade de se obterem ganhos genéticos representativos com o melhoramento. As características importantes para o melhoramento da espécie foram: comprimento e largura de folha, diâmetro de pecíolo, área foliar, altura de planta, número de brotações e massa de folhas secas. Os genótipos comerciais apresentaram menor área foliar, massa de matéria seca de folhas, altura de planta, comprimento e largura de folha, comprimento de pecíolo, e número de brotações e de folhas comerciais

Desempenho de genótipos de tomateiro sob cultivo protegido Performance of tomato genotypes grown under protected cultivation

Com o objetivo de avaliar o desempenho dos genótipos de tomate cultivados sob cultivo protegido nas condições do Norte Fluminense, foi conduzido um experimento na Estação Experimental de Campos, Pesagro-Rio, de maio a setembro de 2001. O delineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados com sete tratamentos (cinco cultivares híbridas: Bonus, Cronos, Erika, Pegasus, Vitara e duas cultivares de polinização aberta: Santa Clara e Santa Cruz), com quatro repetições. Vitara se destacou por apresentar frutos com maior número de lóculos (5,25), comprimento (53,67 mm), diâmetro (69,79 mm) e peso médio (147,35 g).<br>The performance of seven tomato genotypes was evaluated under protected cultivation in an experiment conducted in the North Fluminense region, Rio de Janeiro State, Brazil, from May to September 2001. The experimental design was a randomized complete block with seven treatments (five hybrids: Bonus, Cronos, Erika, Pegasus, Vitara and two cultivars: Santa Clara and Santa Cruz), with four replications. Vitara hybrid produced fruits with highest number of locules (5,25), length (53,67), diameter (69,75 mm) and average weight (147,35 g)

Sistemas de cultivo no cerrado e dinâmica de populações de plantas daninhas Tillage systems in the cerrado and dinamics of weed populations

O trabalho teve como objetivo avaliar os efeitos de sistemas de plantio direto, utilizando diferentes programas de rotação de culturas, de preparo convencional e de cultivo mínimo sobre a dinâmica de populações de plantas daninhas nas condições edafoclimáticas do cerrado. Utilizou-se o delineamento experimental de blocos ao acaso, com quatro repetições e cinco tratamentos, sendo dois de plantio direto que constaram de programas de rotação constituídos por culturas de verão e de outono/inverno e dois em monocultivo, nos sistemas de preparo convencional e cultivo mínimo respectivamente. Avaliou-se a dinâmica das populações de plantas daninhas. A maior eficiência de controle cultural da comunidade infestante foi obtida com o sistema de plantio direto, por meio dos seguintes programas de rotação: (sorgo/soja - crotalária/milho - milheto/soja - milho safrinha/soja); (milho safrinha/soja - girassol/milho - sorgo/soja - girassol/milho) e (guandu/soja - milheto/soja - milho safrinha/milho - girassol/soja).<br>This research aimed to evaluate the effects of no-tillage systems using crop rotation variations, conventional tillage, and minimum tillage on the dynamics of weed populations in the cerrado region in Brazil. The experiment was arranged in a randomized block design, four replications and five treatments, (two no tillage treatments consisting of summer and fall/winter crop rotations and two single crop treatments under conventional tillage and minimum tillage. Weed population dynamics was evaluated. The results showed that the no-tillage system was the most efficient for weed control with the following programs: soybean/sorghum - Crotalaria/corn - millet/soybean, winter corn/soybean); (winter corn/soybean - sunflower/corn - sorghum/soybean - sunflower/corn) and (Pigeon/pea/soybean - millet/soybean - winter corn/corn - sunflower/soybean)