Georges Lefebvre et l’historiographie soviétique de la Révolution française

Les pages qui suivent vont tenter d’esquisser le problème de la réception de Georges Lefebvre en Union Soviétique. Quel a été l’écho de ses travaux scientifiques en URSS ? Quelle influence a-t-il exercé sur l’historiographie soviétique ? Je crois qu’il faudrait distinguer différentes étapes dans la diffusion de l’œuvre de Lefebvre en Russie communiste. D’abord, on le considérait comme un érudit de valeur s’occupant de sujets locaux ; ensuite, dans les années Trente, on le découvrit comme hist..

Hyperoxemia and excess oxygen use in early acute respiratory distress syndrome : Insights from the LUNG SAFE study

Publisher Copyright: © 2020 The Author(s). Copyright: Copyright 2020 Elsevier B.V., All rights reserved.Background: Concerns exist regarding the prevalence and impact of unnecessary oxygen use in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS). We examined this issue in patients with ARDS enrolled in the Large observational study to UNderstand the Global impact of Severe Acute respiratory FailurE (LUNG SAFE) study. Methods: In this secondary analysis of the LUNG SAFE study, we wished to determine the prevalence and the outcomes associated with hyperoxemia on day 1, sustained hyperoxemia, and excessive oxygen use in patients with early ARDS. Patients who fulfilled criteria of ARDS on day 1 and day 2 of acute hypoxemic respiratory failure were categorized based on the presence of hyperoxemia (PaO2 > 100 mmHg) on day 1, sustained (i.e., present on day 1 and day 2) hyperoxemia, or excessive oxygen use (FIO2 ≥ 0.60 during hyperoxemia). Results: Of 2005 patients that met the inclusion criteria, 131 (6.5%) were hypoxemic (PaO2 < 55 mmHg), 607 (30%) had hyperoxemia on day 1, and 250 (12%) had sustained hyperoxemia. Excess FIO2 use occurred in 400 (66%) out of 607 patients with hyperoxemia. Excess FIO2 use decreased from day 1 to day 2 of ARDS, with most hyperoxemic patients on day 2 receiving relatively low FIO2. Multivariate analyses found no independent relationship between day 1 hyperoxemia, sustained hyperoxemia, or excess FIO2 use and adverse clinical outcomes. Mortality was 42% in patients with excess FIO2 use, compared to 39% in a propensity-matched sample of normoxemic (PaO2 55-100 mmHg) patients (P = 0.47). Conclusions: Hyperoxemia and excess oxygen use are both prevalent in early ARDS but are most often non-sustained. No relationship was found between hyperoxemia or excessive oxygen use and patient outcome in this cohort. Trial registration: LUNG-SAFE is registered with ClinicalTrials.gov, NCT02010073publishersversionPeer reviewe

État « prolétarien » et science « bourgeoise » [ Les specy pendant les premières années du pouvoir soviétique]

Ettore Cinnella, Proletarian state and bourgeois science : the spetsy during the first years of Soviet rule. Considering the debates on "military specialists", one can see that the main reason of the confrontations between the leaders who were favourable to creating a regular army and the members of the so-called "military opposition" lay in the uncertain attitude of the peasantry towards Soviet power. In order to overcome the resistance of rural masses, some Bolsheviks were proposing the way of persuasion and army democratization, while others were insisting on the necessity to resort to measures of constraint. As to the living and working conditions of "bourgeois" technical and scientific personnel, the spontaneous hate of the plebeian masses for spetsy was nourished by Bolshevik leaders' contradictory and ambiguous attitudes. The third part of the article is devoted to the problem of bureaucracy. The confidence which Lenin and the overwhelming majority of the party entertained lor the administrative capabilities of the toiling masses was in contradiction with the reality and was leading to the conviction that the cause of the bureaucratic phenomenon lay in the presence of former tsarist officials inside the government apparatus of the new regime.Ettore Cinnella, l'État prolétarien et science bourgeoise : les specy pendant les premières années du pouvoir soviétique. En analysant les débats sur les « spécialistes militaires », on voit que la raison principale des affrontements entre les dirigeants favorables à la création d'une armée régulière et les tenants de l' « opposition militaire » réside dans l'attitude incertaine de la paysannerie envers le pouvoir soviétique. Pour vaincre la résistance des masses rurales, certains bolcheviks proposaient la voie de la persuasion et de la démocratisation de l'armée, tandis que les autres insistaient sur la nécessité des éléments de contrainte. En ce qui concerne les conditions de vie et de travail des techniciens et scientifiques « bourgeois », c'est l'attitude ambiguë et contradictoire des dirigeants bolcheviks qui alimentait la haine spontanée des masses plébéiennes contre ces specy. La troisième partie de l'article est consacrée au problème de la bureaucratie. La confiance de Lenin et de l'écrasante majorité du parti dans les capacités administratives des masses laborieuses était en contradiction avec la réalité et engendrait la conviction que la cause du phénomène bureaucratique réside dans la présence des anciens fonctionnaires tsaristes au sein de l'appareil gouvernemental du nouveau régime.Cinnella Ettore. État « prolétarien » et science « bourgeoise » [ Les specy pendant les premières années du pouvoir soviétique]. In: Cahiers du monde russe et soviétique, vol. 32, n°4, Octobre-Décembre 1991. Spécialistes, bureaucratie et administration dans l'Empire russe et en URSS, 1880 - 1945. pp. 469-499

The tragedy of the Russian Revolution : Promise and default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918*

Ettore Cinnella, The tragedy of the Russian Revolution. Promise and default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918. The unpublished minutes of the three congresses held by the Left Socialist Revolutionaries (PLSR) in 1918 are the main source of this article. Its starting point is the crisis the old Socialist Revolutionary Party (PSR) suffered during the fall of 1917 and the rise of the Left SRs. Though the Left SRs actually agreed with the Bolsheviks on the crucial questions of land and peace, they were mistrustful of the way in which the Council of People's Commissars governed. Between November 1917 and the first months of 1918, the countryside was the scene of the crucial battle for the survival and consolidation of the new power. The PLSR played a very important role in making available the institutional tools for reorganizing land ownership (land socialization). Their activity during this period was fruitful because it answered the deepest aspirations of the rural world. But the Left SRs were enthusiastic and intransigent internationalists and indeed this dream so blinded them that they lost sight of more urgent tasks. How can we explain the collapse of a party so strongly rooted in the countryside as was the PLSR? It can be ascribed to the murder of Mirbach and the party's quixotic quest for intemationalim. However, there is another important reason: the erratic and contradictory response of the Populist left to the introduction of the kombedy (committees of village poors).Ettore Cinnella, La tragédie de la révolution russe. Promesse et faillite des socialistes-révolutionnaires de gauche en 1918. Cet article s'appuie principalement sur les minutes inédites des trois Congrès qu'ont tenus les socialistes-révolutionnaires de gauche en 1918. Il part de la crise du parti socialiste-révolutionnaire à l'automne 1917 et de l'émergence des SR de gauche. Bien que ces derniers soient en accord avec les bolcheviks sur les questions cruciales de la terre et de la paix, ils regardaient avec méfiance la façon dont gouvernait le Sovnarkom. Entre novembre 1917 et les premiers mois de 1918, la campagne fut le théâtre d'une bataille décisive pour la survie et la consolidation du nouveau pouvoir. Le parti des SR de gauche fournit alors les outils institutionnels pour réorganiser la propriété de la terre (socialisation de la terre) et joua ainsi un rôle d'importance. Son activité, pendant cette période, porta ses fruits car elle répondait aux aspirations les plus profondes du monde rural. Mais les SR de gauche étaient des internationalistes enthousiastes et intraasigeants et ce rêve les aveugla au point qu'ils perdirent de vue des tâches plus urgentes. Comment sinon expliquer l'effondrement d'un parti si profondément implanté dans les campagnes ? Il fut provoqué par le meurtre de Mirbach et la quête chimérique de l'internationalisme. Mais il existe une autre raison importante : le comportement changeant et contradictoire de la gauche populiste face à la création des kombedy (comités des paysans pauvres).Cinnella Ettore. The tragedy of the Russian Revolution : Promise and default of the Left Socialist Revolutionaries in 1918*. In: Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants, vol. 38, n°1-2, Janvier-juin 1997. Guerre, guerres civiles et conflits nationaux dans l'Empire russe et en Russie soviétique, 1914 - 1922. pp. 45-82

1905

Trop longtemps traitée en parente pauvre, la révolution de 1905 s’émancipe et commence enfin à retrouver sa véritable dimension. Réhabilitation bienvenue. Impossible en effet de comprendre l’évolution ultérieure de la Russie sans se reporter à ces années 1905 - 1907 riches d’interrogations non moins que d’enseignements : - quel fut le retentissement véritable du Dimanche rouge, notamment en milieu ouvrier ? - les paysans étaient-ils réellement tous les boute-feu que l’on a si souvent décrits ? - pourquoi le moujik en uniforme a-t-il écrasé la révolution ? - quelle fut la part des nationalités non russes, de la Pologne au Caucase, dans la fièvre révolutionnaire ? - un régime constitutionnel était-il viable dans la Russie autocratique et en fit-on réellement l’expérience ? Sur tous ces points, et bien d’autres, cette publication jette un regard neuf et apporte des éléments de réflexion qui interdisent de se contenter plus longtemps du prêt-à-penser habituel. Ni révolution pour rien, ni « répétition générale », la révolution de 1905-1907 viendra se briser sur l’intransigeance de l’autocratie qui fera manquer à la Russie son rendez-vous avec la liberté. Premier colloque consacré à 1905 hors des frontières de l’ancien empire tsariste, cet ouvrage collectif constitue tout à la fois un jalon et un repère