¿Son las low-cost menos seguras que las aerolíneas tradicionales?

BibliografiaEl siguiente proyecto ha sido realizado con el objetivo de dar respuesta a la pregunta de si las aerolíneas de bajo coste son menos seguras que aquellas denominadas tradicionales. Las low-cost están creciendo de manera rápida y cada vez tienen más presencia en el transporte aéreo de pasajeros. Es por esta razón que la seguridad de estas compañías aéreas merece especial atención. Durante el desarrollo del mismo, se lleva a cabo una exhaustiva recopilación de datos sobre accidentes e incidentes aéreos. Se analizan todos los accidentes acontecidos entre el año 2007 y el 2012. Por otra parte, se tienen presente los incidentes ocurridos en los últimos dos años (2011 y 2012) en todo el mundo registrados en la base de datos JACDEC (Jet Airline Crash Data Evaluation Center). El hecho de analizar solamente dos años de incidentes recae en que cada día se producen numerosos sucesos que ponen en peligro la seguridad del vuelo. Se habría necesitado más tiempo para llevar a cabo un examen más íntegro; ya que, de cada incidente, se analiza el tipo de compañía aérea y aeronave, región donde tuvo lugar y número de víctimas mortales (en el caso de que las hubiera). De las comparaciones de estos sucesos -donde se ha realizado un filtrado de incidencias, dejando de lado la aviación militar y general- se llega a la conclusión que las aerolíneas low-cost no son sinónimo de compañías aéreas menos seguras. No hay pruebas empíricas de que las aerolíneas tradicionales o de bandera sean más seguras a la hora de viajar que las aerolíneas de bajo coste, pues la probabilidad de sufrir cualquier percance no es mayor en las aerolíneas de bajo coste

Espècie equina: manual lesional de suport per al dictamen de carns fresques

Escorxador; Equina; Carn; Control oficialMatadero; Equina; Carne; Control oficialSlaughterhoure; Equine; Meat; Official controlLa inspecció post mortem que efectua el col·lectiu de veterinaris oficials d’escorxador és una part important dels controls oficials relatius a la carn fresca i, com a tal, és un dels elements que condiciona que es dictamini com a apta o no per al consum humà i que s’hagin de notificar les malalties de declaració obligatòria. Els escorxadors són entorns òptims per observar i registrar les particularitats de la variada patologia animal que s’hi presenta. Aquesta informació, si és compartida, pot esdevenir una eina molt útil i interessant per al col·lectiu de professionals. En conseqüència, s’ha creat una comunitat de pràctica per tal de desenvolupar també el Manual lesional de suport per al dictamen de carns fresques de l’espècie equina. L’autoria d’aquest manual és de veterinaris oficials d’escorxador de la Generalitat de Catalunya i de l’Agència de Salut Pública de Barcelona, amb la col·laboració de veterinaris oficials d’altres comunitats autònomes. El contingut s’ha volgut transmetre per mitjà de fitxes que contenen informació científica, tècnica i legal per a cada una de les malalties i lesions que s’hi descriuen. Alhora, les fitxes s’il·lustren amb imatges obtingudes a diferents escorxadors de Catalunya i de Navarra. El propòsit és que les fitxes puguin ser un suport pràctic per a la inspecció post mortem i una ajuda per al dictamen. Per això, s’ha procurat establir un posicionament vers el dictamen de les carns amb els motius desenvolupats de la manera més concreta possible.La inspección post mortem que efectúa el colectivo de veterinarios oficiales de matadero es una parte importante de los controles oficiales relativos a la carne fresca y, como tal, es uno de los elementos que condiciona que se dictamine como apta o no para el consumo humano y que deban notificarse las enfermedades de declaración obligatoria. Los mataderos son entornos óptimos para observar y registrar las particularidades de la variada patología animal que se presenta. Esta información, si es compartida, puede convertirse en una herramienta muy útil e interesante para el colectivo de profesionales. En consecuencia, se ha creado una comunidad de práctica para desarrollar también el Manual lesional de soporte para el dictamen de carnes frescas de la especie equina. La autoría de este manual es de veterinarios oficiales de matadero de la Generalidad de Cataluña y de la Agencia de Salud Pública de Barcelona, con la colaboración de veterinarios oficiales de otras comunidades autónomas. El contenido se ha querido transmitir por medio de fichas que contienen información científica, técnica y legal para cada una de las enfermedades y lesiones que se describen. Asimismo, las fichas se ilustran con imágenes obtenidas en diferentes mataderos de Cataluña y Navarra. El propósito es que las fichas puedan ser un soporte práctico para la inspección post mortem y una ayuda para el dictamen. Por eso, se ha procurado establecer un posicionamiento hacia el dictamen de las carnes con los motivos desarrollados de la forma más concreta posible.The post-mortem inspection carried out by the group of official slaughterhouse veterinarians is an important part of the official controls related to fresh meat and, as such, is one of the elements that determines whether or not it is deemed fit for human consumption and Notifiable diseases must be notified. Slaughterhouses are optimal environments to observe and record the particularities of the varied animal pathology that occurs. This information, if shared, can become a very useful and interesting tool for the group of professionals. Consequently, a community of practice has been created to also develop the Support Injury Manual for the opinion of fresh meat of the equine species. The authorship of this manual is official slaughterhouse veterinarians of the Generalitat de Catalunya and the Barcelona Public Health Agency, with the collaboration of official veterinarians from other autonomous communities. The content has been conveyed through sheets containing scientific, technical and legal information for each of the diseases and injuries described. Likewise, the sheets are illustrated with images obtained in different slaughterhouses in Catalonia and Navarre. The purpose is that the cards can be a practical support for the post mortem inspection and an aid for the opinion. For this reason, an attempt has been made to establish a position towards the opinion of meats with the reasons developed in the most concrete way possible

Estimación de la razón de prevalencia con distintos modelos de regresión : ejemplo de un estudio internacional en investigación de las adicciones

Examinar las diferencias entre la Razón de Prevalencia (RP) y la Odds Ratio (OR) en un estudio transversal y proporcionar herramientas para calcular la RP usando dos paquetes estadísticos ampliamente utilizados en la investigación de adicciones (STATA y R). Métodos: Se utilizaron los datos de un estudio transversal de 41.263 participantes de 16 países de Europa que participaron en la Encuesta sobre Salud y Envejecimiento en Europa (SHARE). La variable dependiente, consumo de riesgo de alcohol, se calculó a partir del Alcohol Use Disorders Identification Test - Consumption (AUDIT-C). Como principal variable independiente se utilizó el género. Otras variables fueron la edad, el nivel de estudios y el país de residencia. Las RP de consumo de riesgo de alcohol entre hombres y mujeres se estimaron a partir del método de Mantel Haenzel, de modelos de regresión log-binomial y de modelos de regresión de Poisson con varianza robusta. Estas estimaciones fueron comparadas con las OR obtenidas a partir de modelos de regresión logística. Resultados: La prevalencia de consumidores de riesgo de alcohol varía según país. En general los hombres tienen un mayor consumo de riesgo que las mujeres [RP=1.43 (1.38-1.47)]. La RP estimada no varía, independientemente del método o paquete estadístico utilizado. Sin embargo, dependiendo de la prevalencia del consumo de riesgo del país, la OR entre los consumidores de riesgo y el género sobrestima la RP. Conclusiones: En estudios transversales en los que se comparan distintos países con diferente prevalencia de una determinada enfermedad o condición es recomendable utilizar la RP en lugar de la ORTo examine the differences between Prevalence Ratio (PR) and Odds Ratio (OR) in a cross-sectional study and to provide tools to calculate PR using two statistical packages widely used in substance use research (STATA and R). Methods: We used cross-sectional data from 41,263 participants of 16 European countries participating in the Survey on Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). The dependent variable, hazardous drinking, was calculated using the Alcohol Use Disorders Identification Test - Consumption (AUDIT-C). The main independent variable was gender. Other variables used were: age, educational level and country of residence. PR of hazardous drinking in men with relation to women was estimated using Mantel-Haenszel method, log-binomial regression models and poisson regression models with robust variance. These estimations were compared to the OR calculated using logistic regression models. Results: Prevalence of hazardous drinkers varied among countries. Generally, men have higher prevalence of hazardous drinking than women [PR=1.43 (1.38-1.47)]. Estimated PR was identical independently of the method and the statistical package used. However, OR overestimated PR, depending on the prevalence of hazardous drinking in the country. Conclusions: In cross-sectional studies, where comparisons between countries with differences in the prevalence of the disease or condition are made, it is advisable to use PR instead of O

Considerations on the use of odds ratio versus prevalence or proportion ratio

En 2017, publicamos un artículo explicando cómo estimar razones de prevalencia a partir de diferentes modelos de regresión (Espelt, Mari-Dell'Olmo, Penelo y Bosque-Prous, 2017). A menudo, en los trabajos de investigación en ciencias de la salud, trabajamos con estudios transversales o longitudinales. Estos estudios, tienen como variables de interés variables dicotómicas de enfermedad que representamos como proporciones, como las prevalencias o las incidencias acumuladas (por ejemplo, porcentaje de personas con consumo de riesgo de alcohol o porcentaje de nuevos casos de consumidores de riesgo de alcohol en un período determinado, respectivamente) (Hernandez-Avila, Garrido-Latorre y Lopez-Moreno, 2000; Moreno-Altamirano, López-Moreno y Corcho-Berdugo, 2000). En este sentido, cuando trabajamos con variables dependientes dicotómicas y con proporciones, lo primero que presentamos es la prevalencia o la incidencia acumulada de la enfermedad o comportamiento no saludable. Una vez localizada la prevalencia o incidencia acumulada, lo que nos interesará es ver si esta prevalencia o incidencia acumulada cambia en función de las distintas variables independientes o explicativas.In 2017, we published an article explaining how to estimate prevalence ratios using different regression models (Espelt, Mari-Dell'Olmo, Penelo & Bosque-Prous, 2017). In health science research, we often work with cross-sectional or longitudinal studies. The variables of interest in these studies may be dichotomous variables (i.e. yes vs no) related to a disease or health condition, and we usually represent them as proportions, such as prevalence or cumulative incidence (e.g. percentage of at-risk drinkers or percentage of new cases of hazardous drinking in a given period, respectively) Hernandez-Avila, Garrido-Latorre & Lopez-Moreno, 2000; Moreno-Altamirano, López-Moreno & Corcho-Berdugo, 2000). In this sense, when we work with dichotomous dependent variables and proportions, the first estimate we show is the prevalence or cumulative incidence of the disease or unhealthy behavior. Once the prevalence or cumulative incidence has been estimated, what will interest us is to ascertain whether this prevalence or cumulative incidence changes depending on the different independent or explanatory variables

Estimating trends in the prevalence of problematic cocaine use (1999-2008)

Objective: To examine trends in the prevalence of problematic cocaine use in a large city and describe the problems encountered when estimating these trends using capture-recapture techniques based on secondary data Methods: We used clinical data on accident and emergency department episodes at four university hospitals in Barcelona (Spain) between 1999 and 2008 (3 capture periods per year). Users were categorized into two subgroups depending on concomitant heroin use (cocaine plus heroin, cocaine without heroin). Results: The mean age of users was 34 years and 25% were women (2008). The mean number of episodes per user differed between drug subgroups and over time. The estimated total number of cocaine users increased from 6,028 (95% confidence interval [95%CI]: 4,086-9,327) in 1999 to 22,640 (95%CI: 14,001-37,500) in 2006, but decreased thereafter. The prevalence of problematic use of cocaine plus heroin was stable throughout the study. Thus, trends in the prevalence of problematic cocaine use differed depending on concomitant heroin use. Conclusion: Our results are consistent with those provided by health surveys and treatment registries. They also highlight the pitfalls of applying the capture-recapture approach to secondary data, and the need for a better understanding of how information is collected and changes over time

Topology-aware group communication middleware for MANETs

We believe that any MANET middleware should be aware of the underlying multi-hop routing protocol to improve communication efficiency. In general, existing MANET middleware either ignore the underlying routing protocol or create specific cross-layer solutions that break the strict layering of the network stack. This problem is even more severe in the case of traditional group communication middleware (GC) where membership protocols, failure detection mechanisms or flow control layers can considerably harm the overall performance of the network. We propose to move the routing logic to the application layer in order to achieve a smooth and clean integration between the middleware and the underlying MANET topology. In this line, we have modified a well-known GC toolkit (JGroups) in order to adapt membership protocols, failure detectors and flow control mechanisms to the underlying MANET topology. We have implemented the MANET OLSR protocol in the application layer using UDP (jOLSR). On top of it, we have developed an overlay Multicast protocol (OMOLSR) that directly benefits from the OLSR protocol to improve communication efficiency. As a consequence, in our middleware group membership is obtained from OMOLSR, failure detection from the jOLSR protocol, and our modified flow control protocol benefits from jOLSR topology information. We validate our approach in a real test-bed to demonstrate the feasibility and efficiency of our middleware

Topology-aware group communication middleware for MANETs

We believe that any MANET middleware should be aware of the underlying multi-hop routing protocol to improve communication efficiency. In general, existing MANET middleware either ignore the underlying routing protocol or create specific cross-layer solutions that break the strict layering of the network stack. This problem is even more severe in the case of traditional group communication middleware (GC) where membership protocols, failure detection mechanisms or flow control layers can considerably harm the overall performance of the network. We propose to move the routing logic to the application layer in order to achieve a smooth and clean integration between the middleware and the underlying MANET topology. In this line, we have modified a well-known GC toolkit (JGroups) in order to adapt membership protocols, failure detectors and flow control mechanisms to the underlying MANET topology. We have implemented the MANET OLSR protocol in the application layer using UDP (jOLSR). On top of it, we have developed an overlay Multicast protocol (OMOLSR) that directly benefits from the OLSR protocol to improve communication efficiency. As a consequence, in our middleware group membership is obtained from OMOLSR, failure detection from the jOLSR protocol, and our modified flow control protocol benefits from jOLSR topology information. We validate our approach in a real test-bed to demonstrate the feasibility and efficiency of our middleware

Validación de la causa básica de defunción en las muertes que requieren intervención medicolegal

Fundamento: Las defunciones por causas externas requieren exámenes complementarios para determinar la causa de muerte. Si no se incorporan estos resultados a los registros de mortalidad estas causas pueden quedar mal clasificadas. El objetivo del estudio es validar la causa básica de defunción del Registro de Mortalidad con la obtenida de las fuentes forenses, en Barcelona entre los años 2004 y 2006. Métodos: Diseño transversal. La población de estudio son los fallecidos residentes en Barcelona con intervención medicolegal entre 2004 y 2006. Las fuentes de información son el Registro de Mortalidad y el archivo de patología forense del Instituto de Medicina Legal de Catalunya (IMLC) (estándar de comparación). Las variables son la causa de defunción, el sexo y la edad. Se calcula la sensibilidad, el porcentaje de confirmación (PC) y sus intervalos de confianza al 95% (IC95%). Resultados: La sensibilidad de las causas externas es 59,7% (IC95%:56,5-62,9) y el PC 96,7% (IC95%:94,8-98,0). Las lesiones por tráfico, las intoxicaciones y los suicidios están subnotificados en el Registro de Mortalidad siendo la sensibilidad inferior al 45% y el PC superior al 80%. Las causas mal definidas están sobrenotificadas siendo la sensibilidad de 89,2% (IC95%:83,4-93,4) y el PC de 28,0% (IC95%:24,2-32,1). No hay diferencias por sexo y edad. Conclusiones: La validez de las causas externas del Registro de Mortalidad es escasa por la subnotificación y el elevado porcentaje de causas mal definidas. Según los resultados, incorporar la información de las fuentes forenses al Registro de Mortalidad aumenta la calidad de las estadísticas de mortalidad.Background: Deaths due to external causes require additional medical tests in order to determine the cause of death. If these results are not incorporated into the death register these causes may be misclassified. The objective of this study is to validate the underlying cause of death of the Mortality Register with information obtained from forensic sources in Barcelona between 2004 and 2006. Methods: Cross-sectional design. The study population consisted of deceased residents in Barcelona with a medicolegal intervention between 2004 and 2006. The sources of information are the Mortality Registry and the forensic pathology file filled in by Institute of Legal Medicine of Catalonia (ILMC) (gold standard). The study variables are the cause of death, sex and age. Sensitivity and percentage of confirmation (PC) with 95% confidence intervals (95% CI) are calculated. Results: The sensitivity of external causes is 59.7% (95% CI:56.5-62.9) and PC is 96.7% (95% CI:94.8-98.0). Traffic injuries, poisonings and suicides are under-reported in the Mortality Register with a sensitivity lower than 45% and a PC higher than 80%. Symptoms, signs and ill-defined conditions are over-reported with a sensitivity of 89.2% (95% CI:83.4-93.4) and a PC of 28.0% (95% CI:24.2-32.1). There are no differences by sex and age. Conclusions: The validity of the external causes in the Mortality Register is low due to under-reporting and the high proportion of symptoms signs and ill-defined causes. According to the results, incorporating information from forensic sources to the Mortality Register increases the quality of mortality statistics