Bir kütüphanenin ilginç öyküsü:Bugün 30 yıllık yazma kitapları bir kenarda duran İstanbul Teknik Üniversitesi Kütüphanesi'nin ilginç tarihçesi...(1773-1996)

Taha Toros Arşivi, Dosya No: 111-Kütüphanelerİstanbul Kalkınma Ajansı (TR10/14/YEN/0033) İstanbul Development Agency (TR10/14/YEN/0033

Endovascular native vessel recanalization to maintain limb perfusion after infected prosthetic vascular graft excision

Prosthetic vascular graft infection is an uncommon yet serious condition. Traditional management has included debridement, excision of the infected graft, and revascularization as needed. We report on two cases in which limb viability was maintained by using endovascular native vessel recanalization after excision of infected prosthetic grafts. This approach was successful in maintaining adequate limb perfusion in both cases. Endovascular native vessel recanalization should be considered as an option to maintain limb viability after excision of infected prosthetic vascular grafts, especially when autogenous conduit is lacking or limitation of the extent of surgery is desirable

OKRATOKSİN A TOKSİKASYONUNDA FOLİK ASİT VE ELLAJİK ASİDİN ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI

Okratoksin A (OTA) hayvanlarda ve insanlarda akut, subakut ve kronik zehirlenmelere sebep olan; kuvvetli nefrotoksik, hepatotoksik, teratojenik, karsinojenik vb. etkileri bulunan bir mikotoksindir. Çalışmamızda OTA toksikasyonunda folik asit ve ellajik asidin etkileri Wistar albino sıçanlarda 28 gün gavaj yoluyla uygulanarak araştırıldı. Kontrol, OTA (210 μg/kg/gün), folik asit (20 mg/kg/gün), ellajik asit (10 mg/kg/gün), OTA + folik asit ve OTA + ellajik asit gruplarında; canlı ağırlık değişimleri, karaciğer ve böbrek dokusu nispi ağırlıkları, karaciğer ve böbrek dokusuna ait bazı serum biyokimyasal parametreleri analiz edildi. Karaciğer ve böbrek dokuları ile kanda, süperoksid dismutaz (SOD) ve katalaz (CAT) aktivitesi, glutatyon (GSH) ve malondialdehit (MDA) seviyeleri, lenfositlerde DNA hasarı (comet) ve serum OTA seviyesi değerlendirildi. Tüm deneysel gruplarda zamana bağlı olarak canlı ağırlıkların anlamlı arttığı belirlendi. Kontrol grubuna kıyasla karaciğer nispi ağırlıklarının OTA + folik asit ve OTA + ellajik asit gruplarında ve böbrek nispi ağırlıklarının ise OTA + ellajik asit grubunda anlamlı azaldığı belirlendi (P˂0,001). Alanin aminotransferaz ve aspartat aminotransferaz değerlerinin kontrole göre OTA ve OTA + ellajik asit gruplarında anlamlı düştüğü (sırasıyla P˂0,001, P˂0,01) ve OTA + folik asit grubunda kontrole yaklaştığı bulundu. Üre düzeyinin kontrol ve OTA grubu ile karşılaştırıldığında OTA + folik asit ve OTA + ellajik asit gruplarında anlamlı (P˂0,01) olarak azaldığı görüldü. Karaciğerde MDA düzeyinin OTA’ya göre OTA + folik asit ve OTA + ellajik asit gruplarında anlamlı (P˂0,01) olarak azaldığı görüldü. Böbreklerde SOD ve CAT aktivitesinin ve GSH düzeyinin OTA’ya kıyasla OTA + folik asit ve OTA + ellajik asit gruplarında anlamlı arttığı tespit edildi (sırasıyla P˂0,01, P˂0,05, P˂0,001). Böbreklerde MDA düzeyinin OTA’ya kıyasla OTA + ellajik asit grubunda anlamlı azaldığı görüldü (P˂0,001). Comet analizi sonucunda DNA hasarının kuyruk momenti ve kuyruk yoğunluğu açısından anlamlı olarak en yüksek OTA ile OTA + folik asit gruplarında olduğu belirlendi (P˂0,001). Çalışma bulguları değerlendirildiğinde folik asit ve ellajik asitin OTA’nın olumsuz etkilerine karşı koryucu olabileceği belirlendi.KABUL VE ONAY SAYFASI ................................................................................................... i TEŞEKKÜR ............................................................................................................................... ii İÇİNDEKİLER .......................................................................................................................... iii SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ .............................................................................. vi ŞEKİLLER DİZİNİ ................................................................................................................. viii RESİMLER DİZİNİ .................................................................................................................. ix TABLOLAR DİZİNİ .................................................................................................................. x ÖZET ......................................................................................................................................... xi ABSTRACT ............................................................................................................................ xiii 1. GİRİŞ ...................................................................................................................................... 1 2. GENEL BİLGİLER ................................................................................................................ 3 2.1. Mikotoksinler ...................................................................................................................... 3 2.1.1. Mikotoksin Oluşumunu Etkileyen Faktörler .................................................................... 7 2.1.2. Mikotoksinlerin Etki Şekilleri .......................................................................................... 9 2.1.3. Mikotoksinlerin Kontaminasyonu ve Dekontaminasyonu ............................................. 11 2.2. Okratoksinler ..................................................................................................................... 12 2.2.1. Okratoksin A’nın Fiziksel ve Kimyasal Yapısı .............................................................. 13 2.2.2. Okratoksinlerin Etkileri .................................................................................................. 13 2.2.3. Okratoksin A için Belirlenmiş Limit Değerler ............................................................... 16 2.2.4. Okratoksin A Metabolizması .......................................................................................... 18 2.2.5. Okratoksin A Zehirlenmesinde Tanı .............................................................................. 19 2.2.6. Okratoksin A Zehirlenmesinde Sağaltım ....................................................................... 19 2.3. Serbest Radikaller, Antioksidanlar ve Oksidatif Stres ...................................................... 20 2.3.1. Serbest Radikaller ........................................................................................................... 20 2.3.2. Antioksidan Savunma Sistemleri ................................................................................... 22 2.3.3. Antioksidan Etki Tipleri ................................................................................................. 23 2.3.4. Oksidatif Stres ................................................................................................................ 24 2.3.5. Folik Asit ........................................................................................................................ 27 2.3.6. Ellajik Asit ...................................................................................................................... 30 3. GEREÇ VE YÖNTEM ......................................................................................................... 32 3.1. Gereç .................................................................................................................................. 32 3.1.1. Cihazlar, Araç ve Gereçler ............................................................................................. 32 3.1.2. Kullanılan Kimyasal Malzemeler ................................................................................... 33 3.1.3. Hayvan Materyali ........................................................................................................... 35 3.1.4. Deneysel Aşama ............................................................................................................. 37 3.2. Yöntem .............................................................................................................................. 38 3.2.1. Karaciğer Fonksiyonlarının Tespiti ................................................................................ 39 3.2.1.1. Serum alanin aminotransferaz (ALT) analizi ............................................................. 39 3.2.1.2. Serum aspartat aminotransferaz (AST) analizi .......................................................... 39 3.2.1.3. Serum alkalin fosfataz (ALP) analizi .......................................................................... 40 3.2.2. Böbrek Fonksiyonlarının Tespiti .................................................................................... 40 3.2.2.1. Serum kreatinin konsantrasyonu analizi ...................................................................... 40 3.2.2.2. Serum gama glutamil transferaz (GGT) aktivite analizi ............................................. 41 3.2.2.3. Serum üre konsantrasyonu analizi ............................................................................... 41 3.2.3. Karaciğer ve Böbrek Dokularında Oksidan ve Antioksidan Parametre Analizi ............ 42 3.2.3.1. Dokuların homojenizasyonu ........................................................................................ 42 3.2.3.2. Total protein analizi ..................................................................................................... 43 3.2.3.3. Süperoksit dismutaz (SOD) analizi ............................................................................. 44 3.2.3.4. Katalaz (CAT) analizi .................................................................................................. 46 3.2.3.5. İndirgenmiş glutasyon (GSH) analizi .......................................................................... 47 3.2.3.6. Malondialdehit (MDA) analizi .................................................................................... 48 3.2.4. Kanda Oksidan ve Antioksidan Parametre Analizi ........................................................ 49 3.2.4.1. Hemoglobin tayini ....................................................................................................... 49 3.2.4.2. Süperoksit dismutaz (SOD) analizi ............................................................................. 51 3.2.4.3. Katalaz (CAT) analizi .................................................................................................. 52 3.2.4.4. İndirgenmiş glutasyon (GSH) analizi .......................................................................... 54 3.2.4.5. Malondialdehit (MDA) analizi .................................................................................... 54 3.2.5. DNA Hasarının Belirlenmesi ......................................................................................... 55 3.2.6. Serum Okratoksin A Analizi .......................................................................................... 58 3.3. İstatistiksel Değerlendirme ................................................................................................ 60 4. BULGULAR ........................................................................................................................ 61 4.1. Canlı Ağırlık ...................................................................................................................... 61 4.2. Karaciğer ve Böbrek Dokusu Nispi Ağırlıkları ................................................................. 63 4.3. Karaciğer ve Böbrek Dokularına ait Biyokimyasal Parametreler ..................................... 64 4.3.1. Karaciğer Dokusuna ait Biyokimyasal Parametreler...................................................... 64 4.3.2. Böbrek Dokusuna ait Biyokimyasal Parametreler.......................................................... 65 4.4. Oksidan ve Antioksidan Parametre Analizleri .................................................................. 67 4.4.1. Karaciğer Dokusu Oksidan ve Antioksidan Parametre Analizleri ................................. 67 4.4.2. Böbrek Dokusu Oksidan ve Antioksidan Parametre Analizleri ..................................... 68 4.4.3. Kanda Oksidan ve Antioksidan Parametre Analizleri .................................................... 69 4.5. DNA Hasarının Değerlendirilmesi .................................................................................... 74 4.6. Serum Okratoksin A Seviyesi ........................................................................................... 76 5. TARTIŞMA .......................................................................................................................... 77 6. SONUÇ VE ÖNERİLER ..................................................................................................... 87 KAYNAKLAR ......................................................................................................................... 88 EKLER ................................................................................................................................... 101 Ek 1 (ADÜ-HADYEK KARARI) .......................................................................................... 101 ÖZGEÇMİŞ ............................................................................................................................ 10

Bir Duygu Yaratmak: “Üniversite Kütüphanedir”

The provision of library services is a function of an institution’s outlook as well as itsavailable resources. Likewise, the “university as a library” approach is related to aninstitution’s ability to satisfy library patrons by meeting user need.Four factors are necessary to implement the “university as a library” approach: well-trained librarians, simple solutions that meet the institution’s service requirements, a well-funded budget, and comfortable physical surroundings for library patrons. Another important factor is a fresh and energetic outlook with respect to the provision of library services; specifically, staff members who not only meet the needs of patrons but also provide a welcoming environment for users. Library patrons can find this approach at Bahçeşehir University, where all of their needs are met in a comfortable and peaceful environment without bureaucratic complications. The success of their “University is a Library” approach has compelled Bahcesehir University to share their accomplishment with the rest of the nation through a week-long newspaper campaign.Kütüphanelerin iyi hizmet vermesi bir anlayış ve imkan meselesidir. “Üniversite Kütüphanedir” anlayış ve duygusu ise Kütüphanenin verdiği doyurucu hizmetle kendini kabul ettirmesinden kaynaklanmıştır. Bu yaklaşım; iyi kütüphaneciler, zorluk çıkarmayan çözüm odaklı hizmet anlayışı, iyi bütçe ve okuyucunun rahat edeceği fiziki ortamdan geçmektedir. Bunların tamamı önemli olmakla beraber, dinamik bir hizmet anlayışı ve güler yüzle yardım etme arzusunun okuyucuya yansıtıldığı ve okuyucunun bütün isteklerinin karşılandığı bir ortam iyi bir kütüphane için en önemli özelliktir. Üniversitesi Kütüphanesi’nde, bütün okuyucular, bu anlayışı, huzuru ve rahatı bulmaktadırlar. Hiç bir istekleri geri çevrilmemektedir. Karşılarına bürokratik engel çıkarılmamaktadır. Bu da “Üniversite Kütüphanedir” anlayışının bir hafta boyunca, her gün, bir kaç gazete sayfasında bütün ülke ile paylaşılması sonucunu doğurmuştur

Meral in My Memories

Kenan Erzurum 1967 yılında İstanbul Üniversitesi’ne girdi. Meral Alpay’la tanışması da burada gerçekleşti. Dört yıl Meral Alpay’ın öğrenciliğini yaptı. Daha sonra Meral Alpay ile doktora çalışmasını tamamladı. O nedenle Meral Alpay ile çok yakın akademik çalışma içinde bulundu. Meral Alpay’ı tanıdı. Meral Alpay iyi bir eğitimci, zeki, çalışkan, dürüst bir hoca olarak anılarında kaldı. Bu yazıyı Meral Alpay ile ilgili duygu ve düşüncelerini belirtmek için hazırladı.Kenan Erzurum entered Istanbul University in 1967. It was there that he met Meral Alpay, and he was a student of her for four years. He also completed his doctoral studies with her, which allowed him to know her and work closely with her. Meral Alpay was a good educator, and she was an intelligent, hardworking, and honest teacher. Mr. Erzurum wrote this article to express his thoughts and feelings about Meral Alpay

Translations Of The World’s Literature

Bu makalede “Dünya Edebiyatından Tercümeler”, “Dünya Klasikleri”, “Milli Eğitim Klasikleri”, “Maarif Klasikleri” gibi çeşitli adlarla dilimize çevrilen kitaplar ele alınmıştır. Makalede ayrıca, ilgili kitapların tercümesini yapan Milli Eğitim Bakanlığına bağlı tercüme bürosu ve matbaalar hakkında bilgiler yer almaktadır.This study investigates the translation of books that have several names like “Translations from World Literature”, “Classics of Ministry of National Education”. Also in this article, there is some information about translation office of Ministry of National Education and printing houses

Meme kanseri oluşumunda obezitenin ve beslenmeye bağlı risk faktörlerinin belirlenmesi

Bu çalışma, meme kanseri oluşumunda obezitenin ve beslenmeye bağlı risk faktörlerinin belirlenmesi amacı ile Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Onkoloji Hastanesi Medikal Onkoloji Bölümü’ne başvuran, 18 yaş ve üzeri yeni meme kanseri tanısı almış 40 hasta (vaka grubu) ile Hacettepe Üniversitesi İç Hastalıkları Bölümü’ne başvuran kanser tanısı almamış, yaş açısından hasta grubuna benzer özellikler taşıyan ve soy geçmişinde kanser öyküsü olmayan 40 gönüllü birey (kontrol grubu) üzerinde gerçekleştirilmiştir. Çalışma kapsamına alınan tüm bireylere konuya ilişkin geliştirilmiş bir anket formu araştırmacı tarafından yüz yüze görüşme yöntemi ile uygulanmıştır. Tüm bireylerin vücut kompozisyonları BİA (Biyoelektrik impedans) kullanılarak ölçülmüştür. Vücut ağırlıkları, boy uzunlukları, bel çevresi, kalça çevresi ölçümleri araştırmacı tarafından alınmıştır. Boy uzunlukları ve vücut ağırlıkları kullanılarak BKİ değerleri hesaplanmıştır. Besin tüketim sıklığı formu kullanılarak diyetle günlük ortalama enerji ve besin ögesi tüketim miktarları saptanmıştır. Bazı biyokimyasal parametreler analiz edilmiş ve fiziksel aktivite durumları değerlendirilmiştir. Bu çalışmada meme kanserli bireylerin yaş ortalaması 51.8±12.90 yıl, kontrol grubundakilerde (KG) 50.9±13.05 yıl olarak bulunmuştur. Meme kanserli bireylerin %22.5’inin ailesinde meme kanseri öyküsü olduğu belirlenmiştir. Meme kanserli bireylerin menarş yaşı ortalaması 13.03 ± 1.17 yıl, kontrol grubundaki bireylerde 12.3 ± 0.95 yıl olarak saptanmıştır [OR: 1.835 (%95 GA= 1.102 – 3.055), p=0.020]. İlk doğum yaş ortalaması meme kanserli bireylerde 22.64 ± 3.78 yıl, kontrol grubunda 21.63 ± 2.99 yıl olarak belirlenmiştir [OR: 1.195 (%95 GA= 11.003–1.424), p=0.046]. Çocuk sayısının ortancası ise meme kanserli bireylerde 2 (1 - 6), kontrol grubundakilerde 2 (1 - 3) olarak bulunmuştur [OR: 2.488 (%95 GA= 0.886 – 6.990)]. Sigara kullanan bireylerin meme kanserine yakalanma risklerinin 1.762 kat daha yüksek olduğu belirlenmiştir [OR: 1.762 (%95 GA= 1.036 – 2.997)]. Alkol kullanan bireylerde ise meme kanser riski 1.342 kat daha yüksektir, ancak bu risk miktarı istatistiksel açıdan önemli bulunmamıştır (p>0.05). BKİ ile meme kanseri arasında istatistiksel açıdan önemli bir ilişki saptanmamıştır (p>0.05). Meme kanserli bireylerin % 47.5’inin, KG’dekilerin ise %30.0’unun hızlı yemek yedikleri belirlenmiştir. Hızlı yemek yiyen bireylerde meme kanser riskinin, yavaş yemek yiyen bireylere göre 3.562 kat daha fazla oluğu belirlenmiştir [OR: 3.562 (%95 GA= 1.183 – 10.731)]. HG’deki bireylerin %40’nın ve KG’deki bireylerin ise % 52.5’inin günde 2 ara öğün tükettikleri saptanmıştır. HG ve KG arasında ara öğün sayısı bakımından önemli bir fark bulunmamıştır (p >0.05). Genel olarak yemeklerde kullanılan yağ türleri incelendiğinde, ayçiçek yağı et yemeklerinde (HG: %45.0, KG:%62.5), böreklerde (HG:%55.0, KG:%72.5) ve kızartmalarda (HG:%77.5, KG:%80.0) her iki grup için de en çok tercih edilen yağ türü olmuştur. Pişirme yöntemlerinden et pişirmede HG’deki kadınların %77.5’i fırın/ızgara/tava, %75.0’i yağda kızartma yöntemini kullanırken; KG’dekilerin %87.5’inin fırın/ızgara/tava ve %67.5’inin haşlama yöntemini kullandığı belirlenmiştir. Balık pişirmede ise, HG’deki kadınların %80.0’i yağda kızartma yöntemini kullanırken, KG’dekilerin %82.5’inin fırın/ızgara/tava yöntemini tercih ettiği bulunmuştur. HG’deki bireyler ile KG’deki bireylerin kolesterol alım miktarları arasındaki fark istatistiksel açıdan önemli bulunmuştur (p<0.05). HG’deki bireylerin günlük posa alım ortalamasının 19.4 ± 5.24 g, KG’dekilerin ise 27.2 ± 6.86 g olarak belirlenmiştir [ OR: 0.813 (%95 GA: 0.738 - 0.897)] ve gruplar arası bu farkın istatistiksel açıdan önemli olduğu saptanmıştır (p < 0.05). Haftada 2-3 defa sarımsak (OR: 3.5 %95GA=0.768 - 15.598 p = 0.008) ve taze sebzeleri (OR: 5.83 %95 GA=1.470 - 23.155 p = 0.019) tüketen bireylerin her gün tüketenlere göre meme kanserine yakalanma riskinin sırasıyla 3.5 ve 5.8 kat daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak; meme kanseri ile yaşam tarzı faktörleri arasında bir ilişki olduğu ve yaşam tarzı faktörlerinden olan beslenme düzeninde yapılacak değişiklikler ile meme kanserine yakalanma riskinde azalma meydana gelebileceği söylenebilir. This study was carried out in order to determine risk factors related to obesity and diet in breast cancer occurrence with 40 patients aged 18 and over, who were recently diagnosed with breast cancer and who applied to Hacettepe University Faculty of Medicine Oncology Hospital Medical Oncology Unit (case group), and 40 volunteer individuals with no diagnosis of cancer and no cancer history in the family, who had similar characteristics to the patient group (PG) with respect to age and who applied to Hacettepe University Department of Internal Medicine (control group). A questionnaire form developed for the study was applied on all the individuals taken into the scope of the study by the researcher through face-to-face interview method. The body compositions of all the individuals were measured using bioelectrical impedance analysis (BIA). The measurements of body weights, heights, waist circumference, hip circumference were taken by the researcher. The body mass index (BMI) values were calculated using the heights and weights. Average amounts of daily energy and nutritional element consumption through diet was identified using the food consumption frequency form. Certain biochemical parameters were analyzed and the status of physical activity was assessed. In this study, the mean age of individuals with breast cancer was found 51.8±12.90 years and that of the control group (CG) was found 50.9±13.05 years. It was determined that 22.5% of the individuals with breast cancer had cancer history in their families. The mean menarcheal age of the individuals with breast cancer was determined as 13.03±1.17 years, while it was found to be 12.3±0.95 years in individuals from the control group [OR: 1.835 (95% CI= 1.102 - 3.055), p=0.020]. The mean age at first birth was determined as 22.64±3.78 years in individuals with breast cancer, and 21.63±2.99 years in the control group [OR: 1.195 (95% CI= 11.003 - 1.424), p=0.046]. The median of the number of children, on the other hand, was found 2 (1 - 6) in individuals with breast cancer and 2 (1 - 3) in the control group [OR: 2.488 (95% CI= 0.886 - 6.990)]. It was established that individuals who smoked had 1.762 times higher risk for developing breast cancer [OR: 1.762 (95% CI= 1.036 - 2.997)]. As for individuals who drank alcohol, the risk of breast cancer was 1.342 times higher, yet this amount of risk was not found to be statistically significant (p>0.05). No statistically significant relation was detected between BMI and breast cancer (p>0.05). It was found out that 47.5% of the individuals with breast cancer and 30.0% of the ones in the CG ate quickly. It was determined that breast cancer risk was 3.562 times higher in individuals eating quickly than those who eat slowly [OR: 3.562 (95% CI= 1.183 - 10.731)]. It was established that 40% of the individuals in PG and 52.5% of those in CG consumed two snacks a day. No statistically significant difference was found between PG and CG in terms of the number of snacks (p >0.05). When the types of oil generally used in meals are examined, sunflower seed oil was the oil type that was preferred the most for both groups in meat dishes (PG: 45.0%, CG: 62.5%), pastries (PG: 55.0%, CG: 72.5%) and fried foods (PG: 77.5%, CG: 80.0%). As for cooking methods, it was established that 77.5% of the women in PG used oven/grill/pan and 75.0% of them used frying in oil when cooking meat, while 87.5% of those in CG used oven/grill/pan and 67.5% used boiling. When cooking fish, on the other hand, 80.0% of the women in PG used frying in oil while 82.5% of those in CG preferred oven/grill/pan. The difference between the amounts of cholesterol intake of individuals in PG and those in CG was regarded statistically significant (p<0.05). It was determined that daily average pulp intake of the individuals in PG was 19.4±5.24 g, whereas that of the individuals in CG was 27.2±6.86 g [OR: 0.813 (95% CI: 0.738 - 0.897)] and this difference between the groups was determined to be statistically significant (p<0.05). It was also determined that the risk of developing breast cancer in individuals who consumed garlic [OR: 3.5 (95% CI= 0.768 - 15.598, p=0.008)] and fresh vegetables [(OR: 5.83 (95% CI= 1.470 - 23.155, p=0.019) two or three times a day was 3.5 and 5.83 times higher, respectively, than those who consumed them every day. In conclusion, it can be stated that there is a relation between breast cancer and lifestyle factors and that the risk of developing breast cancer can be reduced with changes to be made in the diet, one of the lifestyle factors